赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 哲学 » 这不是认知失调。 是双思。
误解

这不是认知失调。 是双思。

分享 | 打印 | 电子邮件

认知失调 是当人们由于自己的想法或信念的差异而感到不适时。 例如,以诚实为荣的人在撒谎时会感到不适。

认知失调的另一个例子是邪教成员在试图解释世界末日如何被推迟时感到不适,因为他们的世界末日预言没有成真。 这个词实际上是由心理学家 Leon Festinger 在 1950 年代对此类邪教的研究中创造的。

认知失调的反面是 双重思考, 这个词最早出现在乔治·奥威尔的小说中 1984. 双重思考是同时接受两种相互矛盾的信念,同时完全不知道矛盾的能力。 用奥威尔自己的话来说:

要知道和不知道,要在讲出精心构造的谎言的同时意识到完全的真实性,同时持有两种被抵消的观点,即知道它们是矛盾的并相信它们两者,使用逻辑对逻辑,否定道德,同时声称这样做,相信民主是不可能的,而党是民主的捍卫者,忘记一切需要忘记的东西,然后在需要时将其重新记入记忆,然后迅速再次忘记它,最重要的是,将相同的过程应用于过程本身,这是最终的微妙之处:有意识地引起意识丧失,然后再次变得对您刚刚执行的催眠行为失去意识。 甚至为了理解“ doublethink”这个词,也涉及了doublethink的使用。

今天早上,我在某人的 Facebook 墙上看到了一个很好的例子(由冰岛语的 FB 翻译,所以并不完美):

德图良,一位教父,生于二世纪后期,对基督的诞生、死亡和复活作了以下观察:

Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius,prorsus credibile est,quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia impossibile。

英文名称:

“上帝的儿子诞生了:没有羞耻,因为它是可耻的。
上帝的儿子死了:这是完全可信的,因为它是不健全的。
而且,埋葬了,他又复活了:这是肯定的,因为这是不可能的。”

在这里,矛盾是宗教的; 只有上帝可以自相矛盾,荒谬只允许上帝; 我们只是凡人,受自然规则和逻辑规则的约束。 唯一的例外是,通过深刻的宗教经验,我们可以超越逻辑规则,相信荒谬,因此“这是肯定的,因为它是不可能的”。

那么双重思维是否具有宗教意义? 同时相信两种相互矛盾的陈述的人是否以某种方式超越了理性,进入了宗教的维度? 还是他只是失去了理智?

转载自作者 亚组.



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托尔斯泰恩·西格劳格松

    Thorsteinn Siglaugsson 是一位冰岛顾问、企业家和作家,并定期为《每日怀疑论者》以及各种冰岛出版物撰稿。 他拥有欧洲工商管理学院哲学学士学位和工商管理硕士学位。 Thorsteinn 是约束理论方面的认证专家,也是《从症状到原因——将逻辑思维过程应用于日常问题》一书的作者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态