有时候你会发现，人们的为人正如你想象的那样。
这一点或许再也没有比用在安东尼·福奇身上更准确、更全面地体现出来的例子了。
从 2020 年初开始，福奇被描绘成一个客观、杰出、几乎不会犯错的神一般的人物。
他是反对唐纳德·特朗普总统的声音，是一位目光敏锐的…… 循证政策这与不“听从科学”的邪恶的特朗普形成了鲜明对比。
这绝非夸张；有人制作了以福奇为原型的圣诞树装饰品，把他描绘成教皇；有人在家中设立了福奇的神龛；他登上了各种杂志的封面；他的狂热粉丝们让他接受了无数次、不遗余力、极尽溢美之词的媒体采访。这些粉丝包括CNN的杰克·塔珀和达娜·巴什。
对于大多数评论家来说，几乎立刻就很明显，这些描述和友好的媒体露面与现实完全相反。
福奇是个自恋狂。他享受着自己意外获得的关注、权力和影响力。他傲慢得令人难以置信，如果新的证据与他想相信的相悖，他就不愿听取，而且他显然认为自己是一个几乎不会犯错、如同上帝一般的人物。
上周末，参议员兰德·保罗（共和党，肯塔基州）公布了一系列日记、电子邮件和内部消息。 福奇本人 事实证明，评论家们的预测比他们想象的还要准确。
这些邮件和日记中披露了太多令他颜面尽失、尴尬不已、名誉扫地的丑闻，以至于许多人仍在整理。要梳理他私下里那些与公开言论截然相反的言论，可能需要花费数周时间。
但让我们重点关注其中几个要点，回顾一下他所说的话，并解释一下这一切意味着什么。
福奇最令人发指的政策之一，就是大力推动封锁、关闭学校和强制佩戴口罩。这三项政策过去是、现在仍然是导致我们应对新冠疫情诸多负面后果的重要因素。
学校关闭使整整一代孩子的发展倒退。
封锁措施导致各国政府印钞以允许人们待在家中，引发了失控的通货膨胀螺旋式上升，至今仍未得到控制。
口罩给数百万人造成了永久性伤害，从被迫佩戴口罩的小学生，到现在被无限期要求在医疗场所不必要地佩戴口罩的医院工作人员，再到那些出于非理性恐惧和有效宣传而继续佩戴口罩的人。
这些政策很多都可以直接追溯到安东尼·福奇。而现在，我们已经有证据表明，他的建议是多么无能和不称职，他又是多么不诚实，因为他的失败已经昭然若揭。
举个例子。在一封电子邮件中 黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）另一位导致我们应对疫情失败的关键人物福奇无意中承认，他早就知道封锁和关闭措施对新冠病毒的传播没有影响。
“我一直很关注那些似乎与场所开放、关闭或人群聚集无关的病例增加，”他写道。“我相信最终我们会看到与上述所有因素相关的病例增加；然而，现在我们可能是在路灯下寻找丢失的钥匙。这里存在一些我们忽略的内在因素，而正是这些因素在悄无声息地维持着美国疫情的蔓延，这比与可识别事件相关的预期病例激增更令人担忧。”
这封邮件肯定是在2021年或2022年写的，对吧？那时封锁和停业措施已经不那么普遍了？
不，是2020年6月18日。那距离最初的封锁措施仅仅几个月。他在2020年6月就知道封锁并没有减少病例，而且在之后的几年里，他一直要求继续封锁。
几个月后，他批评佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯重新开放该州。例如，9月份，他说佛罗里达州开放经济是在“自找麻烦”。而三个月前，他明明完全清楚，并且私下也承认，关闭措施对病毒传播没有任何影响。这种说法站不住脚。
口罩呢？这是2020年4月15日的另一封电子邮件，距离美国疾病控制与预防中心（CDC）出于恐慌而放弃科学并建议公众佩戴口罩还不到两周。
显然，白宫或当时的副总统迈克·彭斯并不完全支持戴口罩，福奇和伯克斯再次介入此事。
“我们应该在口罩问题上稍微收敛一些。我认为这很重要。什么时候公关人员可以左右公共卫生建议了？你出门走走，就会发现人们都在戴口罩，”福奇写道。“我们应该支持他们。我很乐意明天就这么做。我们明天上午要和副总统会面。你能安排你和我跟相关人员见面吗？这样我就可以好好说说我的想法。”
没有新的证据，没有研究可供参考，没有同行评审，也没有数据。只有一句“反正大家都戴着口罩”和“我们应该支持疾控中心的做法”。福奇就是这样决定力推疫情期间最重要也最具危害性的“干预措施”之一的。因为其他人都在这么做。
那就是了 实验室泄漏.
现在人们普遍认为，实验室泄漏是新冠病毒起源的最可能解释。武汉病毒研究所提出的研究方向正是可能导致病毒增强的那种功能获得性研究，而且他们并没有为这项研究制定适当的安全规程。这只是其中一个例子。
然而，在疫情初期，一些权威科学机构联合起来，向公众宣称实验室泄漏是阴谋论。他们声称，武汉华南海鲜市场才是病毒的源头，而病毒本身是自然产生的。他们没有任何证据支持这种说法，只有臆测，以及为了避免自身职业受到审查、从而保住经费而编造的谎言。
在疫情爆发初期的几周里，一个关键时刻是与 12 位相关领域的专家进行了一次电话会议，他们在会上讨论了他们对天然来源与实验室来源的看法。
多年来，这次通话的内容大多是保密的。现在情况不同了。
“对于人为插入的可能性，大家并没有达成完全一致意见，”福奇在2020年的日记中写道。“罗恩·福奇尔（Ron Fouchier）表示，他确信这种情况会自然发生，我们不应该浪费时间和精力去研究这个问题。考虑到他是最初与川冈义志（Yoshi Kawaoka）一起进行功能获得性突变（GOF）研究的人，这也在情理之中。此外，克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）也支持罗恩的观点；其他人则认为人为插入是可能的，而且考虑到武汉大学的石正丽博士多年来一直在冠状病毒的功能获得性突变研究中，致力于使刺突蛋白能够与人类ACE2受体结合……”
所以，一位著名的功能增益论倡导者当然认为这是自然发生的，还有另一位科学家也这么认为。至于其他十位科学家？他们认为“蓄意植入是可能的”，甚至很有可能，因为他们知道武汉的科学家长期以来一直在进行这类研究。那么，这些科学家肯定会站出来说实验室泄漏是有可能的……对吧？
当然不是。他们恰恰相反，为了避免审查、批评和资金损失，他们还故意误导公众多年以掩盖真相。真是太棒了。
福奇的日记里充斥着他出席媒体活动、兴奋之情以及名气和公众影响力提升的记录。他很快意识到新冠肺炎的死亡率远低于大多数公众的估计，但几周后却又发表了相反的观点。
他在一篇日记中写道，他认为死亡率“更接近0.2%-0.3%”。随后不久，他在接受福克斯新闻肖恩·汉尼提采访时又说：“这种病毒的死亡率大约在2%-2.5%之间。可能更低，接近1%。但即使是1%，它的致命性也是季节性流感的10倍。”
又错了。
他在另一篇日记中承认，他曾建议时任纽约市市长比尔·德布拉西奥关闭学校和其他企业，之后又建议加州州长加文·纽森的幕僚长采取同样的做法。然而，在2023年的一次采访中， “纽约时报”“给我指出一所我关闭的学校，给我指出一家我关闭的工厂。从来没有。我从来没有。”
很难找到比这更不诚实的事了。
更多邮件显示，美国国立卫生研究院 (NIH) 的员工正在努力为福奇争取因其“工作”而获得的有偿奖项。他还列出了接受媒体采访的内容，这些采访从对他工作的欣喜赞扬到令人作呕的讨好粉丝，不一而足。
为什么媒体的报道如此糟糕？不仅仅是因为他们明显的政治意识形态，还因为他们和他是朋友。
福奇的多封电子邮件和日记中都提到了他与CNN记者杰克·塔珀共进晚餐的计划。福奇甚至称之为建立“友谊”。难怪CNN和塔珀对福奇的报道近乎盲目崇拜，而不是像那些所谓的“新闻工作者”喜欢假装的那样，对权力说真话或追究当权者的责任。
我联系了杰克·塔珀在CNN的公关代表，询问他们的晚餐计划是否包括在用餐时摘下口罩，或者他们的“友谊”是否会影响他的报道。对方拒绝置评。
对于那些从2020年初就开始关注福奇和新冠疫情的人来说，这一切并不令人意外。他就是这样一个人：一个不诚实、自恋、自大狂妄的人，经常在不考虑甚至不了解相关证据的情况下提出政策建议和方案。媒体对他毕恭毕敬，而不是要求他承担责任，甚至提出尖锐的问题。
他痴迷于自己的形象和名声，渴望获得公众的认可，一想到能因自己的“成功”而获得奖金就垂涎三尺。
多年来，他在封锁措施、实验室泄密事件以及他的政治意识形态方面误导公众。而他却逍遥法外，这要归功于他在媒体界的朋友和乔·拜登的庇护。
他的批评者们早就知道这一切。现在我们有了证据，证明我们是对的。
转载自作者 亚组
