实验室泄漏的谣言始于美国情报部门

实验室泄漏理论从何而来？ 谁首先提出了这个想法，为什么？ 这个问题的答案令人惊讶——并且可能是解开 COVID-19 起源之谜的关键。

9 年 2020 月 XNUMX 日，首次提及冠状病毒可能起源于中国实验室的想法 自由亚洲电台报道 （射频消融）。 这是该病毒首次进入公众意识的几天后，当时还没有死亡报告，也很少有人担心该病毒——似乎包括中国人，他们声称甚至不清楚是否在人与人之间传播。 

似乎对缺乏警惕感到不满，自由亚洲电台刊登了中国红十字会医疗救助部前负责人任瑞红的评论，她说她相信病毒会在人与人之间传播。 她还断言这是一种“新型变异冠状病毒”，并立即毫不犹豫地提出这可能是中国使用武汉病毒研究所 (WIV) 开发的病毒对香港进行生物袭击的结果。 . 请记住，这是在一个人死于该病毒之前的报道，并且没有为这一说法提供确凿的证据。 这是媒体首次提及 WIV 和病毒实验室起源的想法。 该报告然后暗示 WIV 隐瞒了它的参与——尽管这种暗示的基础至少可以说是脆弱的。

任说。 “他们没有公开基因序列，因为它具有高度传染性。 据我所知，患者是从其他人那里感染的。 我一直都是这么想的。” 

她说，没有死亡人数并不表明该病毒的致命性低于 SARS，只是抗病毒药物在过去 10 年左右有所改进。

任说，她也对香港相对较高的感染数量持怀疑态度，因为在这两个城市之间的任何地方，例如南方省份广东，都没有病例报告。

“现在基因工程技术已经到了这样的地步，武汉有中国科学院下属的病毒研究中心，是中国最高级别的研究机构，”她说。

多次拨打中科院武汉病毒研究所的多个电话，无人接听。

然而，一名自称是高级工程师的员工表示，她对这种病毒一无所知。

“抱歉，我……我不知道这件事，”员工说。

在接下来的两周里，RFA 极力推动中国生物战实验室起源的想法，其报道是 捡到的 华盛顿时报 24 月 XNUMX 日，引用了“以色列生物战专家”丹尼·肖汉姆的话。

一名以色列生物战专家表示，在全球蔓延的致命动物病毒流行病可能起源于与中国秘密生物武器计划有关的武汉实验室。

自由亚洲电台本周重播了武汉当地电视台 2015 年的报道，展示了中国最先进的病毒研究实验室，即武汉病毒研究所。

该实验室是中国唯一宣布的能够处理致命病毒的场所。

曾研究中国生物战的以色列前军事情报官员丹尼·肖汉姆 (Dany Shoham) 表示，该研究所与北京的秘密生物武器计划有关。

“就研发而言，该研究所的某些实验室可能参与了中国（生物武器）的研究和开发，至少是间接参与，但并未作为中国（生物武器）联盟的主要设施，”肖汉姆先生告诉 华盛顿时报.

为什么自由亚洲电台和 华盛顿时报 介绍和宣传 Covid 作为中国生化武器的想法？ RFA 这样做似乎是为了反击中国人对该病毒缺乏关注，因此标题为：“专家对中国官方关于‘新型’武汉冠状病毒的说法表示怀疑”。 这 华盛顿时报 一份未透露姓名的“美国官员”的报告指出，它曾一度回应“在中国互联网上流传的谣言，声称该病毒是美国传播细菌武器阴谋的一部分”。

一位美国官员说，一个不祥的迹象是，自几周前疫情爆发以来，虚假谣言已开始在中国互联网上流传，声称该病毒是美国传播细菌武器阴谋的一部分。

这可能表明中国正在准备宣传渠道，以反驳未来有关这种新病毒从武汉民用或国防研究实验室之一泄漏的指控。

为什么该报告预计实验室泄密会受到“未来指控”——尤其是在提出此类指控的过程中？

这位不愿透露姓名的美国官员的话似乎是在说中国的谣言“几周前”就开始了，就在 XNUMX 月初或 XNUMX 月底； 然而，奇怪的是，这篇文章是 即将更新 出于尚不清楚的原因，删除“自几周前爆发以来”一词。

不管怎么说，这些“在中国网络上流传的谣言”真正奇怪的是，从来没有拿出或发现过它们的证据。 实际上，您可能希望提及的所有地方都没有。 例如，2021 年 XNUMX 月，大西洋理事会的 DFRLab 发布了一份 冗长的文件 连同 美联社 总结了关于 Covid 起源的所有“虚假谣言”和“恶作剧”。 其庞大的研究团队在互联网上搜索了所有与 Covid 起源有关的谣言——但关于中国的部分并未提及这些所谓的 XNUMX 月份美国生物武器谣言。

另一个例子是拉里·罗曼诺夫 (Larry Romanoff)，他是一位撰写各种“阴谋论”文章并在中国生活多年的活动家。 他在 2020 年初在 Global Research 网站上的专栏 攻击美国阵地 被发了推文 中国资深人士，但他从未提及“中国互联网”上这些所谓的早期谣言，他肯定会这样做。

此外，谣言从未被任何情报来源重复； 这是唯一一次制作。

那么，为什么 RFA 甚至在第一次死亡之前就引入了实验室设计的病毒叙述？ 它为什么要发出警报？ 为什么这位不愿透露姓名的美国官员声称是在回应中国的谣言，而事实证明这些谣言并不存在？

当你意识到自由亚洲电台 是一家美国政府资助的媒体机构，本质上是中央情报局的前线，曾被美国政府命名 “纽约时报” 作为该机构“全球宣传网络” 作为惠特尼·韦伯 指出： 就在 2020 年 XNUMX 月，虽然 RFA 不再由中央情报局直接管理，但它是 由...管理 政府资助的广播理事会 (BBG)，它直接向国务卿负责——在大流行开始时，国务卿是迈克·蓬佩奥，他之前的工作是中央情报局局长。

这意味着我们可以看到，Covid 实验室起源的叙述起源于美国政府的安全部门，并且在第一例死亡之前很早就这样做了，这是有意提高中国和其他地方警报的一部分。 它还旨在反驳尚未提出的预期声明（尽管匿名美国官员错误地声称他们已经提出），即该病毒是美国的生物攻击。

美国政府将成为实验室起源理论的来源，这无疑让许多人感到惊讶，因为在几周内，同样的理论将被政府官员斥为“阴谋论”并被强行压制。 取而代之的是，美国官方频道将认可 湿货市场自然起源理论 并寻求结束进一步的辩论和调查。 发生什么了？

这是一种可能的解释，它解释了所有已知的事实——尽管公认的是非常令人不安。 它可能不正确，但我承认我目前想不出更好的。 也许其他人可以。

解释是，中国实验室起源的说法是美国情报部门在 2 月初作为掩盖故事发布的。 什么封面故事？ 对于美国对中国的生物攻击。 作为攻击的掩护故事，它有四个关键目的。 首先，它先于美国攻击的指控（事实上，匿名的美国官员错误地声称这些已经发生）。 其次，它预计需要解释病毒的非自然起源，这有望被发现，因为自然起源与非自然起源的表现不同——自然起源应该有动物宿主、早期遗传多样性和SARS-CoV-XNUMX 缺乏适应人类的证据。 第三，它在中国传播警报——攻击的目的之一。 第四，它证明了美国和其他国家激活生物防御协议以保护自己免受任何反击的理由——我们知道这是 他们到底做了什么，他们将其视为国家安全问题，而不是公共卫生问题。

美国可能故意在中国释放病毒的想法对某些人来说似乎有些牵强。 然而，众所周知，五角大楼 加强了研究 在接近大流行的几年里，蝙蝠传播的病毒。 虽然它 说过 考虑到蝙蝠被用作“生物武器”的假定风险，这仅用于防御目的， 科学家此前曾警告, 在杂志上 科学，另一个据称是防御性的五角大楼计划， DARPA 的“昆虫盟友”计划, 似乎真的旨在创造和交付一种“新型生物武器”，并且它表明“有意开发一种用于进攻目的的 HEGAA 运载工具”。

此外，伊朗政府坚信，其 19 年 2020 月早期爆发的 COVID-XNUMX 疫情导致其大量高级领导人丧生，这是由于美国的生物袭击造成的，因此它 向联合国提出正式申诉. 这样的指控当然不能证明什么。 但这些担忧加在一起确实表明，这种攻击并非超出可能性范围，至少应被视为对病毒起源的一种解释。

但如果实验室泄密是有意掩盖的故事，为什么不久之后它就被当作“阴谋论”压制了呢？ 这是一个公共记录问题，这主要发生在 由于努力 安东尼·福奇 (Anthony Fauci)、杰里米·法拉 (Jeremy Farrar) 和其他西方科学家组织了一次科学掩盖证据，这些证据可能暗示他们参与了他们怀疑可能制造了病毒的功能获得研究。

他们知道这次袭击吗？ 没有证据表明他们这样做了。 这意味着他们也对预期的封面故事一无所知。 事实上，其中一名密谋者克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 在其中一封公开的电子邮件中 直接问群 实验室起源的“阴谋论”从何而来。 就 Farrar 和 Fauci 而言，他们似乎真正在探索他们电子邮件中的起源问题（同时明确针对特定答案）。

这群科学家担心被卷入病毒的产生，导致他们组织了一场非常有效的努力来驳斥和压制实验室起源理论。 这种干预使掩盖故事变得非常复杂，结果是美国情报界 (IC) 的输出变得混乱和不一致。 在下文中，我列举了美国情报界在大流行期间的六项主要干预措施，并提出了它们背后可能的原因。 他们是：

1.  2019年XNUMX月秘密情报报告 声称表明武汉爆发了大规模的呼吸道疾病，并被用来向美国政府、北约和以色列通报情况。 重要的是，所谓的这次爆发的证据从未出现过，有什么证据表明实际上有 没有检测到爆发 2019 年 XNUMX 月在武汉，这意味着该报告在很大程度上似乎是虚构的。
2. 2020年XNUMX月中国实验室起源故事的介绍和推广，如上所述。
3. 2020年XNUMX月上旬 媒体简报 来自未具名情报来源的有关上文 (1) 中提到的 XNUMX 月情报报告的信息。 这些简报特别奇怪，因为当时美国官方渠道宣传的主要起源故事是生鲜市场理论，该信息与该理论相矛盾，因为它暗示了大规模爆发（“失控”流行病和“灾难性事件”）在 XNUMX 月湿货市场爆发之前。
4. 2020年XNUMX月下旬XNUMX月上旬 公开背书 由美国情报界 湿货市场自然起源理论. 这与上文 (3) 中提到的 2 月初匿名媒体简报和 (XNUMX) 中的实验室起源故事相矛盾，同时让当时的迈克庞培和特朗普总统感到尴尬 大力推动实验室泄漏理论.
5.  2021 年 XNUMX 月解密情报报告 关于 Covid 的起源，这对情报界如何评估实验室泄漏理论给出了一个有点复杂的画面。 然而，该报告肯定会在第一页明确指出，该病毒“不是作为生物武器开发的”，也“不是基因工程的”。 报告称，少数 IC 成员认为该病毒可能是从实验室泄漏的（尽管是自然病毒，而非工程病毒）； 特别是负责 2019 年 2020 月秘密情报报告和（大概）XNUMX 年 XNUMX 月匿名媒体简报会的国家医学情报中心 (NCMI)，以“中等信心”支持这一理论。 请注意，此时实验室泄漏理论是 重返赛场 继 2021 年 XNUMX 月世卫组织起源调查之后。
6.  2022 年 XNUMX 月参议院少数派报告，首次列出了支持工程病毒和实验室泄漏的证据。 美国生物防御大佬 罗伯特·卡德莱克 是这份报告的幕后黑手，值得注意的是，它没有提到 2019 年 XNUMX 月的美国情报报告，该报告似乎已被完全“遗忘”（事实上，它从未得到官方承认）。 它还使 没有参考 到美国的 大量参与 大流行前几年的蝙蝠冠状病毒研究。 我们还应注意，2019 年 XNUMX 月 WIV 涉嫌安全漏洞的报告中提供的证据都是回顾性收集的——没有迹象表明当时已知此类证据，报告明确表示其所有信息均来自来自公开来源，声明：“本报告审查了与病毒起源相关的开源、公开信息。”

以下是我所建议的这些通常令人好奇且相互冲突的 IC 干预措施的真实情况。

2019 年 1 月的秘密情报报告 (2019) 旨在警告美国政府及其盟友，鉴于袭击可能带来的反弹风险，可能需要采取流行病对策。 虽然可能不会出现反弹（毕竟 SARS 和 MERS 从未困扰过欧洲和美国），但这显然是一种风险。 请注意，负责 XNUMX 年 XNUMX 月报告的人必须知道当时没有任何证据表明武汉爆发了疫情，因此他们的报告是捏造的。 这似乎暗示制作该报告的 NCMI 参与了此次攻击。

2020 年 3 月上旬关于 2019 年 XNUMX 月情报报告的匿名媒体简报 (XNUMX) 很可能是情报界（或者更确切地说，NCMI）试图指出的，他们确实试图警告所有人注意该病毒以及需要准备。 这可以解释为什么他们继续进行匿名简报，尽管到那时，这些简报与病毒来自菜市场的新“官方说法”相矛盾。

情报界在 2020 月下旬和 4 年 XNUMX 月上旬正式认可生鲜市场理论 (XNUMX)，因为大多数情报界转向了安东尼·福奇、杰里米·法拉尔等人创造和认可的叙述. IC 中没有参与攻击的人（可能是绝大多数）可能已经知道发生了什么，即实验室泄漏理论是鲁莽的同事编造的掩饰故事，并且会非常清楚可怕的事情如果真相大白，后果自负。 因此，美国政府也在这段时间对所有 Covid 起源调查进行了压制，一位政府高级官员表示，这只会“打开一罐蠕虫。“

IC 元素之间的这种紧张关系随后在 2021 年解密情报报告 (5) 中继续存在，大多数 IC 声称什么都不知道，但 NCMI 仍然认为实验室泄漏是最好的掩饰故事，并希望它重新发挥作用。

到 2022 年 6 月的参议院报告 (XNUMX) 时，自然起源理论显然正在崩溃。 然后，这份报告代表了情报界一些人试图将实验室泄密事件作为掩盖故事，同时将所有注意力从美国转移到中国和武汉病毒研究所。

这一切的可信度如何？ 它当然符合证据，尽管也许还有另一种更无辜的方式来解释这一切。

然而，那些想要排除美国生物袭击可能性的人——事实上，我会 喜欢 要排除这一点——需要至少回答两个关键问题：

1. 为什么美国关注并关注 2019 年 XNUMX 月在武汉爆发的所有可用证据 当时无法检测到？ 为什么美国谎称有大规模、令人担忧的疫情爆发的迹象，并向盟友通报情况？

2. 为什么美国安全部门在 XNUMX 月初就开始散布有关该病毒在中国设计的谣言，甚至在第一例死亡报告出现之前，当时他们没有这方面的证据（至少，他们从未解释过他们是如何知道的它）并且没有其他人担心它，并且基于关于美国生物武器的谣言已经在中国传播的错误说法？

老实说：它看起来不太好。

转载自 每日怀疑论者