对医疗保健系统的希望

早在 2024 年 XNUMX 月，我就写了一篇 刊文 在《Brownstone Journal》上发表的一篇文章详细介绍了美国当前的医疗保健状况。当时，我说，在我看来，这个国家的医疗保健系统已经奄奄一息。然后，我介绍了我在医疗保健方面的资历，并详细介绍了我在疫情期间学到的东西，这些知识让我得出了这个结论。

在接下来的 10 个月里，我的看法没有改变。然而，罗伯特·肯尼迪 (RFK) 被任命为卫生与公众服务部 (DHHS) 部长，以及预计马丁·马卡里 (Marty Makary) 博士和杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattacharya) 博士分别被任命为食品和药物管理局 (FDA) 和国立卫生研究院 (NIH) 负责人，确实让我相信，在整个系统崩溃之前，这艘船能够扭转局面。现在，我将补充 10 个月前我还没有提供的其他细节，这些细节让我更加乐观。 

在任何论坛上，我遇到的第一个谈论或撰写有关 Covid 应对措施并让我感到有意义的人是 Makary 博士。那是在 2021 年春天。虽然我感觉到他偶尔会有些含糊其辞，但我认为这是他的努力，他继续被邀请到整个政治领域的媒体上，以接触尽可能多的受众，这种努力在很大程度上是成功的。我坚持这种评估。Makary 博士的沟通技巧在未来将是至关重要的。

Makary 博士为《儿童健康防御》撰稿，我从那里了解到罗伯特·肯尼迪 (RFK, Jr.) 和他对某些新冠疫情应对措施的立场。尽管至少 25 年来，我从未同意过他的任何观点，包括他对疫苗的立场，但我几乎立刻意识到，在新冠疫情问题上，他在第一局下半场就打出了一记大满贯本垒打。我相信我是第一个在任何论坛上表达罗伯特·肯尼迪 (RFK, Jr.) 将被唐纳德·特朗普任命为他的卫生和公众服务部部长的人之一，那是在 2024 年春末或初夏，当时他们正在公开争吵。

暂时就疫苗话题，去年 11 月 Brownstone 会议和晚会前一天晚上举行的招待会上，我有幸与 Toby Rogers 博士进行了交谈。当我告诉他我最近读完了他的博士论文时，我立刻对他产生了好感。论文的大部分内容涉及疫苗数量增加与自闭症谱系障碍发病率之间的相关性。 

然而，他也关注处方药使用量的增加，尤其是年轻人，以及食品供应中化学品使用量的增加。我告诉他，我希望他能像研究疫苗一样投入大量时间研究处方药和化学品。总的来说，我的感觉是，他愿意接受这些药物需要像疫苗一样严格审查的可能性。因此，罗杰斯博士表现出了所有优秀科学家都必须具备的好奇心，这与指导 Covid 应对工作的科学家形成了鲜明对比。 

为了在与罗杰斯博士的讨论中添加一个感叹号，我刚刚遇到了一个 评论 在2025月XNUMX日的《 美国医学杂志，题为“环境神经毒素和神经退行性疾病爆发：诊断需要特定的采样知识”。这项研究重点关注锰的神经毒性作用，并包括与自闭症谱系障碍的可能联系。总之，这场讨论以一种迫切需要的方式将新冠疫苗、一般疫苗、处方药和添加到食品供应中的化学物质带入了聚光灯下。当我们可以使用卡马拉·哈里斯和她的维恩图时，它在哪里？！？

那巴塔查里亚博士呢？我在 2020 年春末就知道了他关于新冠血清阳性的研究。这些研究表明，病毒已经在这个国家大量存在，这本应破坏“两周拉平曲线”的战略。我还签署了 大巴灵顿宣言 （GBD）于 2020 年秋季发布后，我立即注意到了它。我意识到这是一篇关于空气传播流行病的权威论文的要点摘要，该论文由医学博士、公共卫生硕士唐纳德·亨德森于 2006 年撰写。我在 2020 年夏天看到了这篇论文，其内容在我之前关于这个主题的 Brownstone Journal 文章中详细描述过。考虑到公共卫生机构对 GBD 的反应，你可能会认为这是一篇关于 我的奋斗!

在 Brownstone 会议和晚会期间，我与 Bhattacharya 博士进行了简短的面对面交谈。我向他介绍了自己，我是一名医生，曾作为委员会认证的内科医生在农村社区提供初级护理，后来在一家私人非营利机构从事临床研究，退休后，我目前担任该机构的机构审查委员会 (IRB) 主席。我告诉他，在 2021 年秋天，我看到了一项针对 Medicare 患者的研究，这些患者在 2 年冬天接种了前 2021 针新冠疫苗，随后进行了 12,000 个月的随访。据计算，与未接种疫苗的 Medicare 患者相比，全国范围内约有 30,000 人的生命得以挽救，约有 XNUMX 人避免了住院治疗。

然后我告诉他，在接下来的 3 年里，在每个论坛上，我都要求每位参与者引用一项在任何人群中持续 6 个月或更长时间的研究，以表明接种疫苗有任何好处。3 年内没有任何结果！我还注意到，在 Medicare 研究中，我从未看到任何超过 6 个月的数据。根据我的研究经验，以及看到那些推广 Covid 疫苗的人的恶作剧，我告诉 Bhattacharya 博士，我怀疑这项研究 民政事务总署 一直持续到 6 个月后，但任何好处都消失了，因此研究结果被抑制了。

然后我说，以临床医生的身份，我可以证明，在疫情爆发前预期寿命约为 6 个月的患者，在疫情爆发时 2 个月内死亡，通过最初的 6 剂方案，他们的预期寿命可能又恢复了 2 个月。Bhattacharya 医生完全同意我的评估。他表达的方式是，这些疫苗充其量只能让那些生命即将结束的人受益。谈话结束时，他说也许我应该成为他的医生！ 

最近，福奇博士表示，6 英尺的社交距离建议是凭空捏造的。事实上，真实的情况更加荒谬和令人尴尬。在疫情初期， 根据一项研究， 经常被引用来证明 6 英尺规则的合理性。这项研究发表于 2006 年，作者是一位政府 IT 极客，他上中学的女儿曾做过一个学校项目，以确定防止社区爆发虱子病所需的社交距离（这可不是编造出来的）！

早在 2022 年 6 月，我就曾在各种论坛上提出这篇论文，以证明这种做法有多么荒谬。事实上，当尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 被揭露与同事的妻子有染时，6 英尺规则就成了笑柄。弗格森创建了夸大 Covid 病毒致死率的虚假计算机模型。这表明，要么他知道 6 英尺规则是骗局，要么他天赋异禀，可以有外遇，同时仍保持所需的 XNUMX 英尺距离！

最后，过去几个月里，纽伦堡法典被多次提及。我相信我是第一位提到纽伦堡法典的布朗斯通作家，在 2023 年 2022 月发表的一篇文章中。实际上，早在 XNUMX 年初，我就在各种论坛上提到了这一点。当然，我因援引任何可能将 Covid 反应与大屠杀联系起来的东西而受到嘲笑，但我们做到了！

上述内容旨在表明，我们可能即将揭开整个新冠疫情欺诈和灾难的真相。我相信，我们即将找到那些经历过并经受住审查的人，他们知道要问什么问题，知道在进行研究时要做什么，知道如何找到并传播答案。

以下是我们应该能够在较短的时间内给出明确答案并广泛传播的几个问题：

• 自闭症谱系障碍与疫苗、处方药和/或化学添加剂的使用之间到底有什么关系？如果有的话。虽然这场争论已经持续多年，但从未做出过协调一致的努力。这需要发生！
• 除了可能对生命即将结束的人有效之外，新冠疫苗对任何人群在超过 6 个月的时间内都有效吗？我相信已经有数据可以回答这个问题了。
• 自 2021 年初新冠疫苗问世以来，顶级运动员的心脏猝死率明显上升，这是否是疫苗的原因？我再次相信，数据已经掌握在手中。
• 有许多关于长期新冠的研究控制了许多变量，但有一个奇怪的（也可能是故意的）例外，即接种疫苗与未接种疫苗。真正的长期新冠病例更常见于病毒性疾病、新冠疫苗还是接种过新冠疫苗的人的病毒性疾病？再说一遍，数据可能已经可用。
• 诈骗行为的实施者是谁？

尽管《布朗斯通日报》的读者和其他自称反对新冠的人几乎肯定知道与新冠相关的问题（第 2-5 点）的答案，但我认为，时至今日，至少 75% 的公众（包括医疗保健专业人士）仍然认为，新冠应对措施代表了在实施时可以利用现有信息做出的最佳应对措施。最后一句话证明了政府能够以多么凶猛和有效的方式控制公众的集体思想。这种事情绝不能再发生！