有一段时间，我一直担心 Substack 会因为允许言论自由这一可怕而危险的罪行而成为审查工业综合体的主要目标。
本篇 报道来自英国报纸 监护人被《公民自由报》转载的文章可能具有重要意义，或者至少值得关注。
以下是主要摘录，并添加了一些我的编辑评论：
“电子邮件通讯服务 亚组 面临 用户反抗 此前，该公司首席执行官以反审查为由，为在其平台上托管和处理“纳粹”付款进行了辩护。
评论： 我非常怀疑这是一场严重的“用户反抗”，但它将被（并且已经被）描绘成这样的。
“…在 网站上的注释 12 月出版，首席写作官， 哈米什·麦肯齐表示该公司“不喜欢纳粹”，并希望“没有人持有这些观点”。
“但他表示，该公司并不认为审查制度——通过取消发布极端观点的网站的货币化——是解决问题的办法，反而使问题变得更糟。”
评论： 太棒了！谢谢你，哈米什。
“… 该服务上的一些最大的新闻通讯 威胁 如果 Substack 不这样做，他们的业务就会转移到其他地方 改变其立场。=
评论： 这些审查运动总是以这种方式开始——指责某人（或整个作家平台）是“纳粹”、“极端分子”、“种族主义者”或“科学否定者”……这通常足以开始取消平台。
现在我们都应该留意更多类似的报道。如果民主党仍然控制着众议院，我们就会就“纳粹Substack”举行听证会，并像往常一样发表声明，谴责这个平台竟然还没有被封禁。
“……周二，凯西·牛顿 (Casey Newton) 成为迄今为止最引人注目的人物，他撰写了 Platformer——这是该平台上流行的技术通讯，拥有数千名订阅者，每月至少支付 10 美元。
“为纳粹分子铺开欢迎垫 坦白地说，这与 Platformer 的价值观不一致。” 他今天说。“我们已经与 Substack 进行了私下讨论，并计划于本周晚些时候与该公司会面 倡导变革。=
评论： 总是跟着钱。 问题： 谁在资助或推动 Platformer 取消言论自由……以及为什么？
“……其他新闻通讯已经纷纷转向。记者塔莉亚·拉文（Talia Lavin）的新闻通讯《剑与三明治》（The Sword and the Sandwich）拥有数千名付费订阅者，她于周二转投了竞争对手 Buttondown。
“我们放弃了 Substack，因为其创始人明确表示，他们不只是同意， 但原则上支持，在他们的平台上有很多彻头彻尾的纳粹分子，= 她写了.
管理员评论： 就我个人而言，我并不知道 Substack 平台上有“大量彻头彻尾的纳粹分子”。
但即使它真的（实际上并没有），我说（至少就我现在所知），让他们去发表吧。我所看到的唯一影响重要叙事的纳粹式手段来自政府及其众多法西斯同伙。
另外，为什么这篇文章没有提供一些 Substack 上“纳粹”作者的言论摘录？比如，这些海报是在呼吁灭绝犹太人吗？
如果这些新闻通讯网站鼓吹谋杀或暴力，就将其踢出，但我不知道他们是否真的这么做。
另外，这些网站到底有多少订阅用户？Substack 上数万名作者和 30 多万订阅用户中，有多少是纳粹？
和往常一样，我们收到了令人震惊的指控，但没有提供任何所谓令人震惊的言论的例子。
我们还从感到被冒犯的记者塔莉亚·拉文 (Talia Lavin) 那里了解到，她的 Substack 网站已经拥有“数千名付费订阅者”。
显然，Substack 对于像拉文女士这样的反纳粹人士来说非常受欢迎并且利润丰厚。
（我希望我有“数千名付费用户”。事实上，我最近开始怀疑我的付费用户和总用户数量是否被某种邪恶的秘密审查工业综合体行动破坏了。）
啊，金钱报价……
Substack 拒绝对 Newton 的言论发表评论。该网站一直反对 内容审核，告诉 监护人 在2022中 压制疫苗怀疑论者的举措不会奏效设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
管理员评论： 在这里，我怀疑 我们了解了真正的问题和真正的目标。 这些据称被“纳粹仇恨言论”冒犯的团体无疑非常愤怒，因为 Substack 还没有“让疫苗怀疑论者闭嘴”……
Substack 的高管为疫苗怀疑论者辩护是件好事，我认为正是他们自己让 Substack 成为一个受欢迎且重要的言论平台。
Substack 的敌人真正想要的是从 Facebook 等更有道德的言论平台获得的那种拯救生命的“内容审核”，Facebook 雇佣了超过 15,000 名“内容审核员”，以及无需人工干预即可阻止未经授权的言论的巧妙算法和人工智能。
Substack 的绝大多数作者都没有获得任何广告支持。如果有的话，我们早就听到抵制广告商的呼声了。
坚持下去，Substack。我们需要你。
无论如何，我认为，随着我们已经了解并依赖 Substack，采取一致且马基雅维利式的努力来破坏它只是时间问题。
由于 Substack 的高管们现在被要求审查其用户的大量电话淹没，我希望许多 Substack 作者和订阅者能够联系这家重要公司的领导者，并恳求他们在这场关乎生存的斗争中“不要动摇”，以保留一些仍然存在言论自由的地方。
事到如今，谁也别太天真了。真正的目标是关闭Substack（我们熟知的那个）——这必然意味着它的记者每天发射的真相炸弹开始击中关键目标。
转载自作者 亚组
