一篇新论文记录了非老年人口的疫苗接种前病死率极低。
非老年人群中 COVID-19 的年龄分层感染死亡率
环境研究, 第 216 卷，第 3 部分，1 年 2023 月 114655 日，XNUMX
抽象
COVID-19 的最大负担由老年人承担，住在疗养院的人尤其容易受到伤害。 然而，全球 94% 的人口年龄在 70 岁以下，86% 的人口年龄在 60 岁以下。 本研究的目的是准确估计未接种疫苗或既往感染的非老年人中 COVID-19 的感染死亡率 (IFR)。 在 SeroTracker 和 PubMed 的系统搜索中（协议：https://osf.io/xvupr），我们确定了 40 项符合条件的国家血清阳性率研究，覆盖 38 个国家，具有疫苗接种前血清阳性率数据。 对于 29 个国家（24 个高收入国家，5 个其他国家），公开可用的按年龄分层的 COVID-19 死亡数据和按年龄分层的血清阳性率信息是可用的，并被纳入主要分析。 0.034-0.013 岁人群的 IFR 中位数为 0.056%（四分位数间距 (IQR) 0-59%），0.095-0.036 岁人群的 IFR 中位数为 0.119%（IQR 0-69%）。 中位 IFR 在 0.0003-0 岁时为 19%，在 0.002-20 岁时为 29%，在 0.011-30 岁时为 39%，在 0.035-40 岁时为 49%，在 0.123-50 岁时为 59%，在 0.506-时为 60% 69岁。 IFR 每 4 年增加约 10 倍。 将来自另外 9 个国家的数据纳入 COVID-19 死亡推算年龄分布，得出 0.025-0.032 岁的中位 IFR 为 0-59%，0.063-0.082 岁的中位 IFR 为 0-69%。 元回归分析还表明，这些年龄组的全球 IFR 分别为 0.03% 和 0.07%。
目前的分析表明，非老年人群的疫苗接种前 IFR 比之前建议的要低得多。
国家之间确实存在巨大差异，可能反映了合并症和其他因素的差异。 这些估计提供了一个基线，从中可以进一步了解 IFR 随着疫苗接种的广泛使用、先前的感染和新变种的进化而下降。
根据以上数据，疫苗接种前时代的中位感染死亡率 (IFR) 为：
- 0.0003-0 岁时为 19%
- 0.002-20 岁时为 29%
- 0.011-30 岁时为 39%
- 0.035-40 岁时为 49%
- 0.123-50 岁时为 59%
- 0.506-60 岁时为 69%
- 0.034-0 岁人群 59%
- 095-0 岁的人为 .69%。
非老年人口的这些 IFR 估计值远低于之前的计算和模型所建议的值。
有谁记得回到 2020 年初？ 对全球灾难的可怕预测——对呼吸道疾病的病死率和传染率 (R0) 在现代闻所未闻？ 当时的预测是，当时所谓的“新型冠状病毒”将成为下一次西班牙流感。 唯一的解决办法是整个国家都封锁。 这是导致世界各国政府恐慌的模型。 这是导致传统媒体崩溃的模型。
帝国理工学院博士尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 显然领导了这项工作，并以其可怕的预测让世界误入歧途。
弗格森在伦敦帝国理工学院的团队有 声称拯救了数百万人的生命 通过实施他的模型的锁定政策。 帝国理工学院的模型预测，如果不实施严格的封锁措施，英国第一年将有数百万人死亡。 一旦实施，弗格森和帝国理工学院迅速将封锁的“成功”归功于此。
弗格森博士估计挽救了 3.1 万人的生命 “可笑的不科学的练习，他们声称通过使用他们自己的假设预测来验证他们的模型，作为在没有锁定的情况下会发生什么的反事实。” 其他模型和现实世界的数据使弗格森的模型名誉扫地，但损害已经造成。 封锁、隔离、掩蔽、未经充分测试的 EUA 产品——例如实验性疫苗已经对我们所有人造成了伤害。 最后，如果它们中的任何一个是必要的呢？
埃隆马斯克称弗格森为“完全“伪造科学的人”” Jay Schnitzer 是血管生物学专家，也是圣地亚哥 Sidney Kimmel 癌症中心的前科学主任，他告诉我：“我通常不愿意这么说科学家，但他在成为一个寻求宣传的江湖骗子的边缘跳舞“（国家评论).
一次又一次，年复一年，十年又十年，NHS 和世界各国政府，包括我们自己的政府，都求助于弗格森博士进行传染病建模。 弗格森给了他们想要的。 官僚的一个原因，行政国家再次加强并发挥重要作用。 他的一个悲观模型可以将联邦备灾预算增加到天文数字。 这是低级公共卫生官员的原始权力。 不喜欢什么？
除了一个单一的事实：
弗格森工作的含义仍然很明确：用于证明封锁合理性的主要模型未能通过其第一次真实世界测试。
弗格森对天价病死率的预测被严重夸大了。
封锁是彻底而彻底的失败。
但这并不是弗格森第一次以失败的传染病模型登上世界舞台。 这是他早期预测的两个例子：
- 弗格森预测，在 150 年禽流感爆发期间，多达 2005 亿人可能死于禽流感。 这一预测出现了惊人的偏差，282 年至 2003 年间，全世界共有 2009 人死于这种疾病。
- 2009年， 弗格森的榜样之一 预测英国将有 65,000 人死于猪流感爆发—— 最终数字低于 500. 这种模型引起了如此多的公共卫生官员恐慌，并在全球范围内造成了官员和民众的恐慌。
那么，为什么鲍里斯·约翰逊和我们的政府在 COVID 危机初期转向他的模型寻求指导？ 为什么他们在没有任何证据或公共政策指导表明这种严厉措施会产生任何影响的情况下接受弗格森关于封锁会奏效的断言？
他们就那么天真吗？
这是它变得更加疯狂的地方。 有些人热情地争辩说，弗格森在 2020 年初所做的模型证明了 1) “非药物干预（封锁和口罩）之所以奏效，是因为（这里是循环逻辑）他的模型预测没有成真 2）疫苗的效果超出了所有衡量标准，因为他的模型预测再次没有实现。
但是，我们来了。 一篇重要的新论文 （上面讨论过）证明非老年人口的疫苗接种前病死率极低。 这意味着有更多证据证明弗格森的模型（再次）是错误的，我们从国家赞助的媒体那里听到了什么？
板球。
我在美国参议院的一位同事最近向我报告说，共和党参议员在最近一篇论文中根据弗格森的建模数据对 Warp-speed 的成功击掌。
你不能把这个东西编起来。
转载自作者 亚组.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
