[本文最初发表于 2023 年 12 月。]
长期以来，疫情现实主义者一直在争论，无能、恶意和权力追求在应对新冠疫情的过程中发挥了何种程度的作用。
我们永远无法确切知道，尽管双方肯定都有强有力的论据，尤其是那些抓住机会推行毫无意义的专制命令的政客。这其中还包括那些默默耕耘多年后决定将自己的价值观和观点强加于人的“专家”。
最著名的是安东尼·福奇博士，他从迅速 不戴口罩 变得专横地痴迷于妖魔化任何批评他或质疑他作为科学™唯一真正代表的地位的人。
讽刺的是，到了 2023 年，我们看到了更多有关 口罩 实际上导致了 Covid 的传播和感染 更坏.
但现在，另一位举足轻重、颇具影响力的“专家”刚刚在一个小组讨论会上发言，分享了我们一些政府官员和顾问在应对新冠疫情初期的想法。他这样做，无意中承认了自己能力不足，至少暴露了他自身的无能。
弗朗西斯·柯林斯揭示“专家”对新冠疫情限制措施的思考有多么不足
在新冠疫情的大部分时间里，弗朗西斯·柯林斯一直是美国政府中最有影响力、最有权势的卫生“专家”之一。作为美国国立卫生研究院院长，柯林斯对政府发布的政治行动、限制措施、指令和建议，以及疫情初期的公共宣传都拥有巨大的控制权。
显然，他做得并不好。听听他自己的话，就能明白为什么他那段聚光灯下的时光会带来如此灾难性的伤害。
这个 “华尔街日报” 涵盖了小组讨论和柯林斯所说的部分内容。
柯林斯告诉听众，公共卫生官员对他们认为可以挽救生命的政策赋予了“无限的价值”，而“对这是否真的会彻底扰乱人们的生活则毫无价值”。当时，新冠疫苗尚未面世，官员们感到有道义上的责任来减缓惊人的死亡人数。
柯林斯说：“我们并没有真正考虑过这对威尔克（另一位来自中西部的小组成员）和他的家人意味着什么，他们住在明尼苏达州，距离疫情严重地区有 1,000 英里。”
短短几句话就足以说明很多问题。柯林斯明确承认，自负感、傲慢自大、个人恐惧以及对特定地点的过度关注，掩盖了在一个幅员辽阔、如同大陆的国家，情况和应对措施会有多么截然不同。这已经够糟糕的了。但第一句话更糟糕。
柯林斯还承认，公共卫生行业，也就是他在现代公共卫生领域最重要的危机中所领导的行业，几乎完全没有关注对公众施加如此巨大的、违宪的限制将会带来什么样的后果。
没错，对行动自由、企业主经营自由、儿童上学自由、人们不用戴口罩度过日常生活、参加各种活动的自由进行了史无前例的、令人震惊的限制——这些我们都认为理所当然的自由在几个月甚至几年的时间里被取消，而这些限制的制定完全没有考虑到附带的后果和危害。
如果这不是“公共”健康核心的无能、无能、愚蠢和控制欲的完美例证，那将是令人难以置信的。
那些当权者显然根本不在乎他们的命令会对公众造成什么影响。他们最关心的是执行他们认为有效的政策，尽管他们的政策明显缺乏证据支持，不幸的是，这种情况在后疫情时代一再得到证实。
他的事情还没有结束。
新华社华盛顿9月9日电 美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯9日在美国华盛顿国会山出席美国参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会题为“疫苗：拯救生命、确保信心和保护公众健康”的听证会。（新华社记者格雷格·纳什摄）
柯林斯对瑞典撒谎，却无视他们的榜样
柯林斯还无意中承认，在疫情前的规划中，他对自己真正的工作投入了多么少的精力。
根据他的分析，“公共卫生人员”只关注“能够挽救生命”的任何决定。
“公共卫生人员，我们之前讨论过这个问题，如果你是一名公共卫生人员，你正在尝试做出决定，你对什么是正确的决定有着非常狭隘的看法，那就是什么是正确的决定，什么可以挽救生命。
当然，这忽略了一个事实：一个决定可能因为减少了疾病的传播而挽救一个人的生命，但也可能因为虐待、肥胖、孤独或收入或失业率的增加而导致另一个人丧生。
新冠疫情之前，关于如何应对疫情的规划文件经常会明确提及利弊权衡。例如，世界卫生组织警告称，关闭学校和边境可能会造成严重损害，而且几乎没有任何已证实的益处。如果柯林斯尽职尽责，他就会评估风险和危害，因为…… 究竟 公共卫生应该做什么。但据他所说，他们忽视了任何权衡利弊，而选择那些可能挽救生命的未经证实的政策。
尽管很多时候他们并没有这么做。
同样，他承认，他们主张关闭学校并与教师工会合作延长学校关闭时间，导致孩子们“永远无法完全恢复”。
我们都在寻找做这件事的人，不是吗？
或许，更能说明灾难性无能的一个例子是，柯林斯 公开撒谎 （视频见 Twitter 链接）关于瑞典早期对 Covid 的反应。
提醒一下，瑞典是少数几个遵循疫情前规划文件并考虑彻底关闭正常生活、让孩子停课、建议全民戴口罩和强制使用疫苗护照的附带后果的国家之一。
然而，柯林斯为了逃避自己愚蠢行为的后果，声称瑞典在疫情初期的高死亡率是失败的。事实上，他错误地声称瑞典在2020年头几个月的“死亡率高于欧洲其他任何地方”。
这显然是极其错误的。
这只是一个例子；英国每 100,000 人的 Covid 死亡率高于瑞典 整个疫情期间.
这一差距始于 2020 年，尽管英国采取了口罩和封锁措施，并最终推出了疫苗护照，但差距仍然随着时间的推移而扩大。
2020 年和 2021 年的大部分时间里，法国的新冠死亡率也较高。
意大利也是如此。西班牙也是如此。比利时也是如此。荷兰2020年的峰值几乎与此相同。葡萄牙的新冠死亡人数峰值虽然稍晚一些，但 翻番 瑞典的。
弗朗西斯·柯林斯试图为自己的错误辩护，而瑞典则采取了更为成功的“不干预”政策，这简直错得离谱。他的失实报道，不由自主地证明了他和他的专业同僚在新冠疫情初期是多么无能，不幸的是，这种情况一直持续到今天。
值得提醒大家的是，2020 年至 2021 年期间，瑞典的超额死亡率是欧洲最低的国家之一。
2022 年全年，欧洲国家的这些数字甚至有所改善。
弗朗西斯·柯林斯并非一个值得认真对待的人。显然，他凭借雄心壮志、政治技巧和人脉关系晋升到如今的职位。因为如果他具备任何相关的资质、专业知识或意识，能够在百年来最大的疫情期间为美国人民服务，那么我们早就在新冠疫情期间的某些行动或声明中看到了这些能力。
相反，他与福奇合谋，错误地淡化实验室泄漏事件，并侮辱任何与他意见相左的人。他助长了一系列灾难性的错误，最终导致国家损失了无法估量的金钱、心理健康、教育进步和机会。
即使在疫情后，他也承认，他几乎不担心那些他所颠覆的生活、他所伤害的孩子们、他所在的华盛顿精英小圈子与美国其他地区之间生活方式的巨大差异，也不担心他所青睐的授权会产生附带后果，而实际上没有任何经过证实的、基于证据的益处。
他对瑞典的巨大成功一无所知，这只是本次小组讨论中众多不合格、令人反感的言论之一。
无论我们对“专家”阶层的评价有多低，显然还不够低。
转载自作者 亚组
