经济学家 Gigi Foster 教授发表了题为“ 操纵者的剧本 将于2024年XNUMX月在新南威尔士大学（UNSW）举行。
这是一次大胆的审视，探讨在危机时期，当权者如何故意利用恐惧和顺从来操纵公众行为并压制异议。
她呼吁大家捍卫质疑、挑战权威和独立思考的自由。
当地的 TEDxUNSW 团队与福斯特密切合作，确保她的演讲符合 TEDx 标准，他们称她的演讲“富有洞察力且意义重大”。
但当该视频提交给 TED 美国总部，准备在该组织的官方 YouTube 频道上发布时，却遭到了拒绝。
捍卫异议——压制异议
福斯特的演讲借鉴了新冠疫情的经验，指出疫情期间，批判性思维的空间崩塌了。异见者遭到诋毁，对话沦为教条。
她描述了主流新冠疫情应对措施的批评者是如何被贴上标签的——“对公众健康的威胁……戴着锡纸帽子的阴谋论者……可能是灾难准备者或烹饪者……几乎肯定是极右翼极端分子，而且可能是种族主义者。”
她将文化大革命和纳粹德国的崛起进行比较，并警告说，异议的边缘化有着深厚的历史根源——国家制造敌人是为了维持社会控制。
福斯特回忆说，他被贴上了“老奶奶杀手”的标签，在网上遭到诽谤（尽管他从未有过推特账户），并因质疑封锁政策而收到死亡威胁。
“好吧，我没闭嘴，”她说。“而今天，四年多过去了……数百本书籍、学术论文和悲惨的个人故事证实了我是对的。”
“封锁并没有拯救生命。它们只是恐惧、政治和金钱引发的大规模人员牺牲，”她补充道。
无法处理异议的官僚机构
到 2024 年 XNUMX 月，通过视频 仍然 尚未发表，TEDxUNSW 告知福斯特，美国队已将她的演讲标记为需要进一步审查。
她被要求提交更多证据来证实她的说法——特别是那些与封锁、大规模疫苗接种和审查制度有关的证据。
福斯特遵从了建议，提供了一份详细的注释，并以同行评议研究、公共卫生数据和学术评论为依据。但这还不够。
22 月 XNUMX 日，当地团队转发了一系列 TED 认为“可能引起争议”的言论，包括她将封锁描述为“大规模的人类牺牲”、她与独裁政权的比较以及她对公共卫生领导人的批评。
尽管承认她的论点“令人信服”，TEDx 还是于 21 年 2025 月 XNUMX 日通知福斯特，该演讲已被正式拒绝，并且不能在任何平台上发表。
组织者在给福斯特的信中写道：“TEDx 没有批准你的演讲，我们真的很失望，尤其是考虑到你的演讲如此有见地且重要。”
福斯特对此感到非常惊讶——尤其是在经过数月的合作之后——于是他要求官方给出解释。TED 美国办公室对此做出了回应：
支持开放式对话、深思熟虑的辩论以及对影响当地社区问题的批判性思考，是 TED 和 TEDx 使命的重要组成部分……[然而] 演讲不应攻击政治和公共卫生领袖，宣传他们自己的倡议或商业活动，诋毁那些不认同演讲者自身观点的人，使用“我们与他们”的两极分化语言和分裂言论，或广泛否定同行评审的科学和健康研究。在进一步审查相关材料和演讲内容后，我们认定福斯特的演讲不符合 TEDx 内容准则，因此不会将其添加到我们的 YouTube 频道。
福斯特反驳道，她的演讲符合 TED 的既定使命，即“传播激发对话、加深理解和推动有意义的变革的思想”。
她表示，拒绝发表的评论歪曲了她的观点，并强调她的言论“有高度的智力和科学严谨性的研究作为支撑”。
她提供的引文涵盖了从审查制度和疫苗强制令到过度死亡和封锁影响等方方面面。
但 TED 从未做出回应，并且仍然拒绝在其平台上发布该演讲。
TED放弃自身使命
其影响远远超出了一位演讲者或一次演讲的范围。
TED 是一个以承载具有挑战性、令人不适甚至激进的想法而闻名的平台，但现在它似乎不愿意参与挑战制度权力的言论。
福斯特的讲话并不煽动性。它经过深思熟虑，有历史依据，并有证据支持。但它质疑了公共卫生共识——而这似乎如今已不再是禁区。
这不仅具有讽刺意味，而且是 TED 自身使命的放弃。
TED 此前曾发布过关于外星智慧、灵异现象和乌托邦未来的演讲。然而，一位受人尊敬的经济学家却发表一篇冷静、基于数据的疫情政策批判？显然，这太危险了，不宜播出。
TED并非个例。在整个数字领域，我们正在见证一种更广泛的模式。曾经以促进开放对话而闻名的平台正在悄然缩小可接受思想的界限。
福斯特的信息是一个警告——强大的机构如何操纵公众认知、利用恐惧作为武器、压制异议，同时又用公共利益的语言来掩盖自己。
她敦促观众对伪装成利他主义的操纵保持警惕，并“庆祝允许和鼓励人们思考、讨论、批判性分析和大声思考的论坛”。
相反，TED 却成为了她所警告的那种东西：成为允许观点的守门人，在“社区准则”的烟幕背后强制推行正统观念。
对于一个曾经以推动大胆思考而自豪的平台来说，TED 对福斯特演讲的审查是制度倒退和智力怯懦的表现。
观看 Brownstone Institute 上传的完整视频
转载自作者 亚组
