2022年XNUMX月，美国国土安全部（DHS）发布公告，谴责网络言论和公众集会攻击政府新冠政策，例如口罩和疫苗强制令。国土安全部警告称，那些传播疫情“虚假信息”的人正在破坏“公众对美国政府机构的信任”，可能被视为“国内威胁行为者”或“主要的恐怖主义相关威胁”。
政府对9/11等致命袭击的警惕性，怎么会演变成将批评公共卫生措施的人定性为恐怖分子？这份公报忽略了这样一种可能性：公众对我们治理机构的信任度下降的原因之一，并非源于对我们疫情政策的谴责，而是政策本身，以及政府操纵公众舆论的宣传。对于国土安全部——一个20年前还不存在、如今却拥有103亿美元预算的联邦部门——来说，真正的问题在于有人竟然如此粗鲁地指出这些失误。
政府对新冠疫情的过度应对并非始于2020年疫情。在 家园理查德·贝克探讨了反恐战争如何改变了美国社会和政治。他是一位文学杂志的作家。 n + 1 贝克是一位政治进步人士，他赞扬“黑人的命也是命”运动和“占领华尔街”运动，推测大规模枪击事件的根本原因，在移民政策上离题万里，并反复警告气候变化带来的“生存威胁”。他还反复强调种族主义和伊斯兰恐惧症是反恐战争的根源。虽然一位严谨的编辑本可以删减这些章节，从而减少本书近600页的篇幅， 家园 尽管如此，它仍然有效地记录了我们在国内外打击恐怖主义的种种不幸遭遇。贝克所描述的腐蚀性影响应该会让那些关心自由社会生活的自由主义者和保守主义者都感到震惊。
书中令人震惊的一章探讨了大规模国内监控的兴起，这种监控是由政府与大型科技公司（即法团主义）之间的“公私合作”所促成的，这弥补了本书的许多不足之处。除了大众监控、践踏公民自由、无休止的对外战争以及其他对反恐战争的常见批评等熟悉的主题之外，贝克还探讨了它对我们公民文化鲜为人知的影响。例如，他记录了我们如何通过禁止行人通行并有效地将其军事化，摧毁了许多城市公共空间。这并没有让人们更安全，甚至没有让他们变得更安全。 感觉 更安全。
正如贝克所描述的，《爱国者法案》已导致1,200人未经正当程序被拘留，但尚未导致任何一起恐怖主义行为被定罪。联邦调查局被授权进行诱捕，委婉地称为“先发制人起诉”，这是我们目睹的该机构全面武器化的前兆，以应对唐纳德·J·特朗普的政治成功。正如目前有充分证据证明的那样，美国政府支持的酷刑在海外黑监狱中被正常化，最终导致了阿布格莱布监狱的曝光，这座令人恐惧的恐怖之所是美国军队的耻辱污点。 家园对待这场灾难是毫不留情的。
贝克严厉批评了布什和奥巴马政府，因为他坚持认为反恐战争是两党共同努力的结果，无论是在立法部门还是行政部门，两党都很少有反对声音。贝克列举了为保护伊拉克和阿富汗士兵而浪费的大量资源，这些资源无济于事，用于购买高科技设备，却未能挽救生命。他还回顾了类似的浪费性支出，用于无效的疫情措施——从布口罩到学校停课，再到儿童 mRNA 疫苗——这些措施弊大于利，摧毁了人们对政府“保证我们安全”能力的信任。同样，正如爱德华·斯诺登在 2013 年揭露的那样，奥巴马总统监督了一项广泛且往往不加区分的秘密政府计划，对美国民众进行普遍监视，这为美国疾病控制与预防中心在新冠疫情期间采取同样行动以查看美国人是否遵守封锁命令铺平了道路。
探讨的主题 家园 引发人们对后新冠时代当代美国生活的更广泛思考。反恐战争为随后为应对疫情而建立的军事化生物安全国家奠定了法律基础。随着美国人转而反对中东无休止的战争，一个古老的敌人被重塑为一种长期存在的、无形的威胁：微生物，无论是天然的还是人工的。与恐怖主义一样，病毒和细菌威胁——对于那些致力于不断加强社会控制和公共资金投入的人来说，这很方便——是一个几乎无形的敌人，永远无法被完全消灭。
在新冠疫情爆发前的二十年里，美国公共和私人机构的领导人进行了多次桌面模拟演练，以预测和准备灾难性的灾难应对措施。在这些演习之后，一线医疗队建议扩大国家行政权力，以便在公共卫生危机期间实施检疫、隔离、媒体审查，甚至军队干预。美国立法者提出了这些拟议建议，并增加了在公共卫生紧急情况下赋予地方警察和国民警卫队权力。2002年，这些建议被编纂为《美国公共卫生安全和生物恐怖主义防范和应对法案》，该法案允许对病人和无症状者实施检疫、隔离和审查。随着这些法律的变化，美国州长可以随意宣布进入紧急状态，公民抵抗将构成重罪。这些规定植根于反恐战争期间编纂的新颖法律原则，即保护公共卫生优先于任何个人或隐私权利。
9/11事件后，颇具影响力的法学家理查德·波斯纳认为，“在反恐斗争中，酷刑有时可能是正当的，但不应被视为 法律上 “正当的”（原文强调）。但任何为了政治目的而折磨他人的人都会自然而然地认为，在这种情况下，折磨在道德和政治上都是正当的——这是一种紧急情况，法律例外是合理的。毕竟，这肯定是一场国家安全危机。否则，为什么要进行折磨？推理变成了循环论证。
波斯纳的论点——未能保卫我们的国家意味着政府无法追求其任何其他目标——与罗伯特·杰克逊法官的观点相呼应 特米尼洛诉芝加哥市 （1949）的异议，警告不要将“宪法权利法案变成自杀协议”。2007 年，波斯纳指出，不仅仅是“防御人类敌人”才能证明紧急状态的合理性。为了说明这一点，他让我们“想象一下，为了应对大流行，需要进行严格的隔离和强制接种疫苗。”十八年后，我们不再需要想象——我们可以记住它。我们越来越依赖宣布紧急状态，这要求我们指出新的敌人，包括国内外的。碰巧的是，看不见的病原体是一个反复出现的、永远存在的敌人，随时准备在几乎没有任何警告的情况下发动袭击，因此总是一个触发例外状态的借口。
因此，此前在政治生活和国际关系中处于边缘地位的生物医学安全，自9/11事件以来，已在政治战略和考量中占据了核心地位。早在2005年，曾任职于联合国和世界卫生组织（WHO）的英国公务员戴维·纳巴罗（David Nabarro）就严重高估了禽流感将导致5万至150亿人死亡。为了防止这场灾难，WHO提出了当时任何国家都不愿接受的建议，其中包括实施全民封锁。早在2001年，曾任职于乔治·W·布什政府国土安全委员会的理查德·哈切特（Richard Hatchett）就已建议对全民实行强制隔离，以应对生物威胁。
哈切特目前担任流行病防范创新联盟（CEPI）的负责人，该联盟是一个颇具影响力的机构，负责协调全球疫苗投资，并与制药业、世界经济论坛以及比尔及梅琳达·盖茨基金会密切合作。与当今许多人一样，哈切特将抗击新冠疫情视为一场类似于反恐战争的“战争”。
到2006年，新兴的生物安全模式已经扭曲了我们的支出重点。那一年，国会拨款120,000万美元给美国国立卫生研究院用于抗击流感，在轻度流感爆发的年份，流感夺走了36,000万美国人的生命。相比之下，国会却拨款1.76亿美元用于生物防御，尽管美国本土唯一一次生物袭击——2001年的炭疽病疫情——只造成XNUMX人死亡。
与美国国家安全局在反恐战争中的失误相呼应，新冠疫情期间有证据表明，中情局一直在使用未经授权的数字监控手段监视普通美国人，而这既没有司法监督，也没有国会批准。2021 年 XNUMX 月，参议院情报委员会成员罗恩·怀登 (Ron Wyden) 和马丁·海因里希 (Martin Heinrich) 在一封公开信中表示担忧，他们认为中情局的计划“完全超出了国会和公众认为管理此类数据收集的法定框架，而且没有任何伴随《外国情报监视法》(FISA) 收集而来的司法、国会甚至行政部门的监督”。尽管国会明确打算限制未经授权收集美国人的私人记录，但参议员们警告说，“这些文件揭示了与未经授权对美国人进行后门搜查有关的严重问题，这个问题在《外国情报监视法》背景下引起了两党的担忧。”
反恐战争的遗产 家园——以及其最新改版的《生物医学安全国度》续集——表明美国政府用来对抗外国威胁的工具，如今却经常被用来对付我们自己的公民。这场战争的典型受害者并非来自国内或国外的恐怖分子，而是无辜的平民及其公民自由。
从本文节选 克莱尔蒙特书评
