周三在参议院对安东尼·福奇的听证会上，美国民众目睹的是一个无能官僚机构有害的家长式作风的最终体现。福奇的日记和他公开谈论新冠疫情的言论之间存在诸多矛盾，这不仅仅是他为了掩盖自己早先灾难性决策而进行的自我保护。这些矛盾反映了公共卫生管理的惯用模式：我们比你们更了解如何应对疫情，事实上，我们对此了如指掌，以至于拒绝讨论任何相关问题，而是通过审查、抹黑相反的专业知识以及胁迫而非说服来推行我们的政策。
2006年，托马斯·英格尔斯比、詹妮弗·努佐、塔拉·奥图尔和伟大的D.A.亨德森发表了关于公共卫生呼吸道感染流行病管理的最新进展：“大流行性流感控制中的疾病缓解措施他们解释说：“没有任何历史观察或科学研究支持将可能感染流感的人群长期隔离以减缓流感的传播。”
他们指出，“旅行限制，例如关闭机场和在边境筛查旅客，历来都收效甚微。”他们表示，在第一次SARS疫情爆发期间，加拿大卫生当局发现对来自SARS疫区的入境或出境旅客进行筛查无效；在美国，“对国内州际航班上的乘客进行流感症状筛查……不仅无效，还会造成严重的负面后果。”他们还指出，禁止社交聚会“对疫情的严重程度或持续时间不会产生任何决定性影响”。
他们表示，长时间停课不会对疫情的严重程度或持续时间产生“任何决定性影响”。关于佩戴口罩，他们指出，“研究表明，普通外科口罩对预防吸入携带流感病毒的微小飞沫几乎没有作用。”此外，“在医疗环境之外，几乎没有数据支持N95口罩或外科口罩的有效性。”
然而，所有这些规程都是由公共卫生机构强制执行的。 相反地 在新冠疫情期间的指导方针。所有这些糟糕的政策都未能控制疫情——美国疾病控制与预防中心报告称，到2023年底，尽管采取了所有这些政策，尽管新冠疫苗进行了大规模人群接种，但仍有超过87%的美国成年人感染了新冠病毒。
这一事实证明，公共卫生机构对新冠疫情的应对措施是失败的。然而，福奇和其他公共卫生从业人员仍然自以为是，认为自己知道如何做好本职工作。
这就是福奇听证会传达的信息：一个无能的官僚机构，被国家赋予了巨大的权力，却几乎无需为其灾难性的行为承担任何责任。
