尽管与过去五年的罪行相比，不真实的证词相形见绌，但伪证可能是对新冠政权背后的不法分子追究责任的最有效指控。
第二次世界大战后，美国执法部门发现政府高级官员代表苏联从事间谍活动。司法部常常无法对他们提出指控，因为机密文件和官僚保密可能会导致起诉陷入僵局。
但一位来自加利福尼亚州的 35 岁国会议员制定了一项计划，抓捕那些掩盖罪行的演员。众议员理查德·尼克松质问国务院官员阿尔杰·希斯与自称苏联间谍的关系，其中包括惠特克·钱伯斯。希斯在宣誓后撒谎，声称他从未见过钱伯斯，陪审团随后于 1950 年判定他犯有两项伪证罪。
伪证罪虽然与叛国罪相比属于轻微指控，但检察官可以提出明确的犯罪理由，但需要三个基本要素：（1）陈述者宣誓如实作证；（2）陈述者宣誓如实作证； （二）声明人故意作出虚假陈述的； (3) 声明人对重大事实作出虚假陈述。
现在，美国人再次痛苦地认识到，学术、科学和政府的主要官员在全球危机中犯下了欺骗、牟取暴利和纠缠对外关系的罪行。机密文件和官僚保密提供的保护比 75 年前要大得多，但彼得·达扎克 (Peter Daszak) 作伪证的案子现在已经很清楚了。
- 达扎克宣誓作证
上周，众议院冠状病毒大流行特别小组委员会发布了一份报告，建议生态健康联盟主席 Peter Daszak 博士“因其在 COVID-19 大流行之前和期间的行为而被正式取消资格并接受刑事调查”。
达扎克将美国纳税人的数十万美元资金转移给武汉病毒研究所，以资助功能获得研究，然后 带头 通过秘密组织发表的声明来进行审查工作 Lancet 2020 年 XNUMX 月，将实验室泄漏假说称为“阴谋论”，“制造恐惧、谣言和偏见，危及我们对抗这种病毒的全球合作”。
十一月，达扎克 作证 闭门九个半小时。 A 内部报告 随后指出，他的组织“继续阻碍”正在进行的调查。 1年2024月XNUMX日，他 出现 在国会之前。
“达扎克的证词是一系列伪证，”罗格斯大学分子生物学家理查德·埃布赖特博士说， 告诉 此 纽约邮报。 “一连串谎言。一个又一个明知故犯、故意、厚颜无耻、可被证实的谎言。”
尽管达扎克试图以含糊其辞和不予答复的方式逃避国会委员会，但他至少做出了三类声明，使他受到伪证罪指控。
- 达扎克故意做出虚假陈述
关于功能获得研究
达扎克坚称他的团队没有参与功能获得研究，但证据表明他曾多次在宣誓下撒谎。
纽约州共和党众议员妮可·马利奥塔基斯 (Nicole Malliotakis) 问道：“你们没有资助任何修改病毒以使其在人类中更具传染性的研究吗？”达扎克立即回应道，“根据定义，生态健康联盟从来没有、也没有做过功能增益研究。”
达扎克（Daszak）熟知的“定义”是“提高病原体引起疾病的能力”的研究，正如 2014 年美国政府的一项声明所述。 报告 解释。
达扎克的否认与他自己的话以及他的团队有据可查的政府拨款历史完全不一致。
2016 年 XNUMX 月，美国国立卫生研究院 (NIH) 官员通知达扎克，他为“在武汉病毒学研究所进行”的研究提供资金的请求已获得批准。 “这太棒了！” 达扎克回应 到美国国立卫生研究院。 “我们很高兴听到我们的功能获得研究资助暂停已经解除。”
Daszak 的兴奋反映了 EcoHealth 功能获得性研究的历史。
2014年，NIH向EcoHealth提供了3.7万美元的资助，用于研究蝙蝠冠状病毒，该研究是与武汉病毒学研究所合作进行的。研究人员 报道 他们的实验室改造的冠状病毒在基因工程小鼠肺部的繁殖速度比原始病毒快得多。
2018 年，EcoHealth 向国防高级研究计划局 (DARPA) 提交了一份 14 万美元的拨款提案， 建议 与武汉病毒学研究所合作，他们将构建蝙蝠冠状病毒并插入“人类特异性切割位点”，作为“评估病原体生长潜力”的手段。尽管该请求被拒绝，但这符合 EcoHealth 的工作方针。
2021 年，NIH 承认 邮件 向国会表示，EcoHealth 增强了一种蝙蝠冠状病毒，使其对人类更具传染性，而 EcoHealth 没有报告该研究使病原体的病毒生长增加了十倍，从而违反了其拨款条款。
达扎克可以辩称他对功能获得性研究的含义一无所知（他声称自己没有“个人定义”），但有充分记录的历史证明了他在生态健康中心对功能获得性研究的执着追求。
关于报告失败
Daszak 和 EcoHealth 承认未能及时提交其研究报告，而根据 NIH 拨款条款的要求，这些报告是必需的。例如，EcoHealth 直到 2019 年才提交 2021 年 XNUMX 月的年度报告。
虽然这看起来像是官僚不合规的普通问题，但证据表明这是一种故意的欺骗行为。该进展报告披露了一项“有限的实验”，其中生态健康发现感染实验室改造的冠状病毒的实验室小鼠“比感染自然病毒的小鼠病情更严重”。换句话说，它揭示了有意的功能获得研究。
虽然生态健康组织隐瞒了这份报告近两年，但达扎克领导了审查工作，并驳回了有关新冠病毒从实验室出现的任何担忧。
达扎克在国会作证时 声称 他没有提交报告，因为他被国家卫生研究院系统“锁定”，无法提交报告。但法医调查“从未发现任何证据表明他们被排除在[NIH]系统之外。”
间接证据进一步表明达扎克在这一点上作了伪证。在之前的报告中，达扎克在向 NIH 系统提交进度报告后，直接将进度报告通过电子邮件发送给他的 NIAID 项目官员。例如，2018 年，他写道：“我只是想向您发送我们第四年报告的 pdf 版本。”
然而2019年，他却明显沉默了。 Daszak 和他的团队没有就年度报告联系 NIAID，EcoHealth 也没有向 NIH 发送任何请求或通知，表示其已被“锁定”在在线系统之外。
所有证据都表明达扎克在隐瞒报告的问题上撒了谎，而且他完全有这样做的动机。
论与福奇高级顾问的沟通
达扎克证词中一位鲜为人知的人物是大卫·莫伦斯博士，他曾担任国家过敏和传染病研究所安东尼·福奇博士的高级顾问。在 11 月份的证词中，达扎克将莫伦斯称为“导师”。
过去，莫伦斯博士曾故意违反政府要求，利用他的个人电子邮件帐户逃避透明度要求。正如他 写 在一封电子邮件中，“我总是尝试通过 gmail 进行交流，因为我的 NIH 电子邮件经常受到 FOIA 限制……我会删除任何我不想在其中看到的内容 纽约时报设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
达扎克在国会证词中承认与莫伦斯合作恢复了对生态健康的联邦资助。佐治亚州众议员里奇·麦考密克 (Rich McCormick) 问达扎克：“您是否知道戴维·莫伦斯 (David Morens) 博士通过他的个人 Gmail 帐户与您进行交流，以避免《信息自由法》和公共责任？”
达扎克回应称，这些通讯只是与“个人事务”有关。众议员麦考密克接着说道：“关于恢复公共拨款的个人问题。”
达扎克辩称，这些对话是关于“个人和安全问题”，而不是“政治安全问题”，因为他只是寻求“作为朋友和同事的建议”。但莫伦斯并不是同事，而是他的同事。他是通过纳税人的钱资助达扎克企业的机构的一部分。
达扎克的言论不仅仅是混淆视听；这些都是故意的谎言，目的是掩盖他在功能获得性研究中所扮演的角色以及他与美国政府的关系的真相。
- 谎言很重要
达扎克的陈述显然属于广义的重要性法律定义。他们关注的是围绕国会对新冠病毒调查的最重要问题：病毒的起源、正在进行的功能获得性研究、政府腐败和自私自利的谎言。
达扎克利用一切可能的机会来欺骗公众。新冠疫情爆发前，他 与政府官员合作 规避奥巴马总统的就任
研究暂停。 2019年，他隐瞒了揭露EcoHealth的研究违反政府法规的进展报告。几个月后，他秘密撰写了 Lancet 这封信谴责了实验室泄漏理论，但没有透露他与武汉病毒学研究所持续合作的利益冲突。
就在上个月，达扎克通过电子邮件向同事表达了他对阻碍国会调查的兴趣，并写道：“每拖延一天都会有所帮助。”达扎克随后拒绝回应政府提供生态健康文件的要求，进一步阻碍了政府的调查。冠状病毒大流行特别小组委员会主席、众议员 Brad Wenstrup（俄亥俄州）， 描述 这是他“明显的恶意和拖延动机”的证据。
当达扎克宣誓在国会如实作证时，这种欺骗变成了伪证。虽然新冠政权试图用官僚主义编辑和法律漏洞来掩盖他们的罪行，但伪证提供了一种追究不法分子责任的明确手段。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
