有 这里没有审查制度 德国政府高级发言人斯特芬·迈耶表示：“在德国，人们享有言论自由。” 事实上，德国人享有言论自由，但仅限于政客、政府承包商和非营利组织活动人士不喜欢的观点。德国正在为整个西方世界提供一条自由之路，而这条路却可能被扼杀。
德国曾是20世纪一些最残酷暴政的发生地，但如今的德国领导人却只有崇高的压迫意图。柏林的精英阶层通过将政客变成特权阶级来“改进”民主。一位保守派编辑发布了一张表情包，嘲讽一位德国高级执法官员，图片中她举着一块牌子，“我讨厌言论自由。 他因“辱骂、诽谤或诋毁政治人物”罪名被判处七个月监禁。该编辑目前处于缓刑期，刑期暂缓执行，但许多其他德国人也因类似罪行被监禁。
美国国务院人权报告指出，德国警方“例行突袭住宅德国总理弗里德里希·默茨表示：“没收电子设备，审讯嫌疑人，并起诉行使言论自由（包括网络言论自由）的个人。” 我亲自提交了近5,000份投诉。 他反击网络上的批评者，有时甚至导致警方突袭他指控的人。
德国媒体热衷于政府对普通德国民众进行审查。 “纽约时报” 报告指出，“下萨克森州当局每月多次突袭民宅，有时还会使用……” 当地电视台摄制组 拖着。” 时 报道称，2022年，“柏林记者克里斯蒂安·恩特（Christian Endt）因报道新冠疫情而不断遭到网络上的侮辱，最终忍无可忍。一位匿名推特用户称他‘愚蠢’且精神有问题后，他开始着手调查，看看能否将这个人绳之以法。”
这个推特账号没有真实姓名，但恩特通过图片搜索找到了账号主人，他是一位小企业主。当地检察官对这名小企业主处以一千多美元的罚款。恩特告诉…… “纽约时报”“我不是 甚至不确定是什么 不管这个人写的是什么，最终我很高兴他们采取了行动，这个人也因此意识到言论自由是有界限的。但是，一些德国记者的懦弱难道没有止境吗？公开承认自己因为某个蠢货骂你愚蠢、疯狂就哭着跑去报警，这样的记者根本不配写任何可能冒犯他人的内容。
记者JD Tuccille在文章中写道 原因, 笔记:
去年11月，一名巴伐利亚男子因在网上用一个大致翻译为“白痴”的双关语称呼时任副总理罗伯特·哈贝克而受到调查。一名汉堡男子因称当地一名政客为“pimmel”（阴茎）而被警方突袭住所。柏林禁止了支持巴勒斯坦和反对以色列的口号“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”。在德国，爱尔兰抗议者被禁止使用盖尔语，因为警方无法判断他们是否说了禁忌的话。
回顾近十年前，德国是发达国家中网络审查最为严格的国家。我注意到…… 今日美国 在2017：
“6月份，德国警方突袭了全国数十处涉嫌非法居住的房屋， 冒犯性的社交媒体帖子 据报道，他们还“进行了入户搜查和审讯”。 The New York Times
Facebook是 每月删除 15,000 个帖子 in 德国 但政府威胁称，除非Facebook压制更多评论，否则将处以超过50万美元的罚款。盖特斯通研究所的朱迪思·伯格曼就德国的这项授权评论道：“当社交媒体公司的员工被任命为……” 国家私人思想警察……言论自由最终沦为一场童话。或者，这或许正是问题的关键所在？
写入 山我在2017年末就警告过，美国政客们正在寻求…… “Facebook的德国化”“e”，以及在政治指令下进行的普遍审查。这一设想在新冠疫情期间得以实现。Facebook创始人马克·扎克伯格后来公开抱怨，乔·拜登政府迫使他的公司在疫情期间压制甚至真实的信息。
德国的自由困境持续恶化。范德比尔特大学智库“言论自由的未来”进行了一项大规模研究，调查了2023年德国、法国和瑞典被删除评论的性质。该研究发现： 99.7% 的已删除评论 德国人在Facebook上发表的评论以及YouTube上98.9%被删除的评论实际上都是合法的。社交媒体公司迫于德国《网络执法法》的压力，审查力度远远超过了法律的要求。范德比尔特大学的研究发现，大多数被审查的评论仅仅是“一般性的意见表达……不包含人身攻击、仇恨言论或非法内容，例如抽象地表达对某个有争议候选人的支持。”
德国正在摧毁言论自由，部分原因是其试图强行压制民众对移民犯下残暴罪行的愤怒。个人权利与表达基金会主席格雷格·卢基亚诺夫最近指出……he “华盛顿邮报”“一名女子对汉堡公园里一名 15 岁女孩遭到轮奸一事感到愤怒，她在 WhatsApp 信息中称其中一名施暴者为“可耻的强奸犯猪”。 她被起诉了 因侮辱和诽谤罪被判入狱，并被勒令在监狱度过周末——而强奸犯由于青少年量刑规则，无需服刑。
审查制度将自治权简化为“一人一票，一次投票”。无论谁赢得全国大选，都会利用审查制度来巩固自身权力。德国政客们正密谋取缔第二大政党——德国选择党（AfD）及其理念，因为精英阶层不认同该党的立场。但这并非德国选择党的过错。 德国人对政治家的信任以及 近年来，政府部门大幅下滑。
德国政府资助审查制度 增加了五倍 自2020年以来，Liber-net的创始人兼首席执行官安德鲁·洛文塔尔评论道：“在德国，公民社会的大部分成员已经放弃了他们作为权力监督者的传统角色。相反，他们与国家联手压制民众的不满。”目前，已有330个不同的组织成为德国审查机器的一部分。（参见Liber-net制作的精美图表。）正如记者马里奥·纳夫尔所写：“当你的‘事实核查员’拿着政府的薪水时，他们不是在核查事实，而是在强制执行某种叙事。所谓的客观性不过是装点门面。真正的损害是什么？公众信任的崩塌速度远超审查制度所能控制的速度。”
阿斯彭研究所德国分部于1974年在柏林成立，由德国外交部（相当于美国国务院）提供大量资助，旨在宣扬摧毁欧洲各地的言论自由。去年12月，该研究所发表了一份报告。 报告: 混合现实：虚假信息、影响者与中东欧民主的捍卫以下是执行摘要中令人不安且预示着不祥之兆的第一段：
“民主依赖于公共话语的公正性和可信度。当公民能够自由交流思想、进行相互尊重的辩论，并基于可靠信息做出集体选择时，民主才能最有效地发挥作用。透明且包容的对话能够促进个人与机构之间的信任，进而巩固民主决策的合法性，并有助于确保意见分歧不会导致社会分裂。维护这一基础需要一个信息环境，该环境应秉持透明原则，支持核实，并鼓励负责任地开展基于事实的公共沟通。”
这种冠冕堂皇的空话听起来像是“良政”的胡言乱语，但现实是，这些目标只会让政府资助的裁判们不断地向普通公民和社交媒体挥舞犯规旗。 “纽约时报” 一篇2022年发表的关于德国审查制度的文章解释说：“德国当局辩称，他们通过提供一个人们可以自由表达意见而不必担心受到攻击或辱骂的空间，来鼓励和捍卫言论自由。” 因此，为了保障言论自由，政府官员必须拥有无限的权力，以确保任何不当或侮辱性的言论都不会被发表。
这份新的德国报告与阿斯彭研究所2022年的一份支持美国实行审查制度的报告在主题和目标上如出一辙。该报告呼吁拜登政府“制定一项全面的战略方针，以打击虚假信息和错误信息的传播，包括制定一项集中式的国家应对战略，明确行政部门各部门的职责”。报告将客观性描绘成真相的敌人。
阿斯彭研究所的委员们“讨论了调整新闻规范的必要性，以避免在追求‘兼顾各方’和‘客观性’的过程中，将谎言与经验事实错误地等同起来，尤其是在公共卫生、公民权利或选举结果等领域。”该报告呼吁设立一个“公共恢复基金……其任务是通过教育、研究和投资地方机构，制定系统性的虚假信息应对措施。”
阿斯彭研究所还敦促政府官员实施“超级传播者问责制”，以“通过清晰、透明且始终如一的政策追究散布虚假信息和错误信息的超级传播者的责任”。然而，阿斯彭研究所却未谴责乔·拜登总统，因为他曾错误地承诺新冠疫苗可以预防新冠感染，而拜登也因此成为“超级传播者”。“虚假信息”往往只是政府发布谎言到揭穿谎言之间的滞后时间。
德国及其他地区的新审查机构声称要保护政府免受所谓私人谎言的侵害，却对政府欺骗民众的谎言不予追究。相反，德国的审查制度拥护者承诺维护“公共话语的完整性和可信度”，其依据是政府在道德和智力上优于普通公民。正如德国记者贾斯敏·科苏贝克所观察到的，“德国的审查机器” 创造数字“祭司” 他们声称自己掌握真理，并让质疑他们的人噤声。
今天的德国人仍然摆脱不了200年前一位哲学家兼马屁精的思想幽灵。格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔宣称：“人们愚蠢地忘记了真理就蕴藏在权力之中，而他们却热衷于良心自由和政治自由。”黑格尔直言不讳地将政府与真理等同起来：“因为真理是普遍意志与主观意志的统一；而普遍意志则存在于国家之中，存在于国家的法律及其普遍而合理的安排之中。”
黑格尔对现代极权主义的推动作用可能超过了其他任何哲学家。逃离第三帝国的德国哲学家恩斯特·卡西尔评论道：“这些写于1801年的文字包含了所有政治或哲学作家所提出的最清晰、最残酷的法西斯主义纲领。”
实际上，或许黑格尔的另一项理论可以解释统治阶级为何一直宣称德国人享有自由。黑格尔断言，“国家是自由获得客观性并享受这种客观性的地方。” 因此，客观地说，德国人之所以享有言论自由，是因为政府给公民戴上了太多的口套和眼罩。
政府总会挺身而出，保护那些过度敏感的记者的“自由”，严厉惩罚任何称他们为“自由主义者”的人。 杜姆科夫。
更早 版本 本文由自由意志主义研究所发表。
-
詹姆斯·博瓦德 (James Bovard)，2023 年布朗斯通研究员，是一位作家和讲师，他的评论针对政府浪费、失败、腐败、任人唯亲和滥用权力的例子。他是《今日美国》专栏作家，也是《国会山报》的经常撰稿人。他是十本书的作者，其中包括《最后的权利：美国自由之死》。
查看所有文章
