美国 COVID-19 应对措施的八位主要批评者呼吁对政策制定者和关键决策者的许多失误进行调查——从疾病控制和预防中心、食品和药物管理局到大学和医院——超过他们一再对大流行病处理不当。
考虑到统治阶级及其专家顾问的愚蠢行为对我们的社会造成的巨大伤害，他们在有机会的情况下总是会做出错误的决定，以及生命仍在被他们摧毁的事实 挥之不去的政策 ，我们只能希望这个蓝图不会被忽视。
自称为“诺福克集团”的学者协会包括斯坦福流行病学家等知名人士 杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）, 哈佛流行病学家 马丁·库尔多夫, 加州大学旧金山分校医师 特雷西·贝丝·赫格, 约翰霍普金斯大学外科医生 马蒂·马卡里, 和印第安纳大学医学院免疫学家 史蒂文邓普顿.
根据诺福克集团的 官网 ，尽管最初由布朗斯通研究所于 2022 年 80 月组织，但该小组的八名成员此后一直在不受外界影响的情况下起草这份 XNUMX 页的文件 文件 他们在今年早些时候发表了“关于 COVID-19 委员会的问题”。
该文件作为与美国 COVID 政策关键要素有关的一系列摘要和问题提出，实际上是对我们统治阶级一贯无能的彻底控诉，同时也引起了人们对特殊利益集团可能对政策产生影响的担忧，例如作为教师工会和制药公司。
关于 自然免疫 , 作者问道，“为什么疾病预防控制中心低估了感染获得性免疫力，尽管有强有力的证据支持它？”
相对于 学校关闭， 他们 问，“尽管有早期证据表明 COVID-19 死亡率存在巨大的年龄梯度……以及早期证据表明学校关闭会对儿童和年轻人的教育和心理健康造成巨大的附带损害，但为什么学校和大学仍要关闭？”
在这个问题上，他们还想知道，“为什么 CDC 没有征求公共卫生、传染病或其他相关领域的外部科学家的专业知识，就采纳了教师工会领导人提出的关于学校重新开学的科学和公共卫生方面的政策语言？ ”
讨论时 lockdowns ，他们询问，“为什么赋予 Drs 对公共卫生政策如此大的影响？ [弗朗西斯]柯林斯和[安东尼]福奇？ 他们控制着世界上最大的传染病研究资金来源。 有多少本该在疫情期间发声的传染病科学家，却因为害怕失去赖以生存的研究经费而保持沉默？”
在他们的部分 流行病学建模 ，他们要求，“为什么世界领导人过度依赖对大流行的轨迹做出未经证实的假设的模型，而不是试图验证这些假设及其影响？”
寻址时 19冠状病毒病疫苗，他们提出了一些问题，例如，“为什么许多组织在 2021 年夏季和秋季继续执行任务，尽管数据表明症状性感染的疗效正在减弱，并且抑制病毒传播的长期能力也有所下降？”
关于 口罩，他们说，“在 COVID-19 大流行之前，没有证据表明口罩对阻止呼吸道病毒的传播几乎没有任何作用，”然后总结了一些证明这一点的研究并提出了一个显而易见的问题：“[W] 为什么做了公共卫生官员和机构宣传口罩可以有效对抗 SARS-CoV2 的想法？”
整体而言，诺福克集团的“针对 COVID-19 委员会的问题”是我们国家需要的那种调查的蓝图。 只是 别指望 拜登政府对此无能为力。
转载自 华盛顿考官
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
