加拿大对 Covid 的反应令人遗憾。 安大略省处于封锁状态。 魁北克实行宵禁。 安大略省、不列颠哥伦比亚省、阿尔伯塔省和魁北克省今年开始关闭学校。 同时，美国是开放的，领导美国政客 训斥 极少数要求封锁的呼声， 坚持 热情地 学校也开放，并且 敦促 公民接受病毒只是我们在日常生活中遇到的众多风险中的一种。
加拿大抱有希望的一个原因是，去年该国的 Covid 应对措施仍然向前迈出了一大步：零 Covid 最终被拒绝作为指导原则。 加拿大政界人士和专家不得不承认，我们没有阻止新冠病毒的技术。 将政策建立在不切实际的幻想之上是一个可悲的错误。
尽管 Covid 疫苗取得了巨大成功，但我们仍无法阻止 Covid。 这些疫苗显着降低了因感染病毒而导致严重疾病和死亡的可能性。 它们有力地展示了人性中一些最好的方面——我们的独创性和合作。
老年人，他们面临的不止一个 一千次 如果感染比年轻人死亡的风险更高，他们从疫苗中受益最多。 值得重申的是，对于没有严重疾病的儿童来说，患严重 Covid 的风险一直“低到难以量化”，因为 纽约时报 把它
但是，新冠病毒疫苗在预防感染方面的有效性在短短几个月内就开始迅速减弱。 因此，即使是普遍接种疫苗 不能 防止不可避免的季节性 Covid 激增。
尽管加拿大专家和政界人士做出了许多相反的虚假承诺，但其他技术——检测、追踪、口罩授权、边境关闭、疫苗护照、封锁和学校停课——从未有机会阻止新冠病毒浪潮。 这种无法阻止 Covid 的行为不应该让任何人感到惊讶。 如果没有有效和持久地预防感染的疫苗，大流行前计划认为根除是不现实的。
延迟接受有关 Covid 的现实是代价高昂的。 认为我们有办法阻止新冠疫情的幻想削弱了政客们投资扩大医院容量和保护最弱势群体（例如长期护理院的人）的动力。 因为傲慢而失去了生命。 加拿大人有理由感谢该国的专家和政界人士最终放弃了零新冠病毒的幻想。
随着零冠状病毒的幻想终于消失，加拿大大流行政策的新组织原则是什么？ 不幸的事实很简单：什么都没有。 目前没有推动加拿大应对大流行的长期目标或战略。
加拿大梦游进入生物安全状态。
在正常的自由民主社会中，民选官员和监管者选择在多个社会目标之间进行调解的政策。 政策选择既有成本又有收益，因此政策制定者做出的每一个决定都涉及在理想端点之间进行权衡。
加拿大进入的生物安全状态明显不同。 Covid 政策并不是对政策优点进行仔细、平衡和公开审查的结果。
政府和媒体不断地告诫人们要把注意力和精力集中在控制一种疾病上。 施加限制、授权、隔离和关闭，而不考虑 巨大 健康 以及个人和社会遭受的经济损害。 公共卫生甚至忽视了更致命的疾病，例如 癌症 和 心脏疾病 追求零Covid。
Covid 政策是即时发明的，并会定期更改。 例如，测试、隔离和隔离规则通常会在短时间内更改，而几乎没有提供支持它们的理由。 Covid政策的启动始终在公民的脖子上，当局一直在推动它。
Covid 政策也是不透明的，尽管它们具有无所不包和侵犯性的性质，而且 严厉的 结束 和 处罚 陪伴他们的。 缺乏透明度是可以理解的； 当局也知道许多规则是多么令人尴尬。 然而，这些政策并没有实际的方法来挑战它们。
特设 Covid限制的性质也意味着，在大流行开始将近两年后的今天，即使是这些措施的好处仍然不确定。 政客和公共卫生官员用新冠肺炎病例、住院和死亡的数据来证明他们的政策是正确的，但忽视了这些政策危害的数据。
加拿大生物安全国家的另一个显着特征是对小企业、未戴口罩和未接种疫苗的严重歧视。
在大流行初期，加拿大封锁措施的不同影响 小企业和大企业 引起了很多争论。 现在令人震惊的崩溃 小型企业 在加拿大几乎不会触发通知。
面具提供了我们的感官变得多么迟钝的可见证明。 成年人在不戴口罩的聚会中进行社交活动时，公共卫生部门迫使小孩在室内、室外和运动期间全天戴口罩。 孩子们被迫承担最重的负担， 急剧中断 在他们的生活中，尽管面临着 最小的伤害风险 来自 Covid 本身。
即使是所谓的启蒙运动的灯塔——大学——也强制实行这种面具种族隔离。 例如，在我任教的滑铁卢大学，如果教师保持社交距离，他们可以不戴口罩见面，但与教师见面或听课的学生无论相距多远都必须戴口罩。 这是在大学再次自愿转向孤立学习之前。 值得注意的是，大学在Covid期间对学生的待遇正在吸引 增加 批评.
在餐馆和活动中，公共卫生要求工作人员在为不戴口罩的客人服务时全天佩戴口罩。 在加拿大统治阶级的许多人眼中，穷人和没有受过教育的人是无能为力和不洁的。
疫苗护照使歧视更加根深蒂固。 加拿大现在不包括未接种疫苗的幼儿 来自体育和学校活动，即使 许多其他发达国家 犹豫是否批准用于健康儿童的疫苗。 加拿大人已经习惯了 排斥 此 未接种疫苗 它几乎不向公众注册。
加拿大出现的生物安全状态不是阴谋或邪恶计划的结果。 相反，加拿大的生物安全国家是在长期目标和仔细规划的真空中产生的，没有经过深思熟虑或辩论。 这是政府——怀着最好的意愿的政治家和官员——推动而不是依赖于长期确立的流行病计划的结果。
加拿大人可能会对他们的国家是一个生物安全国家的想法感到不寒而栗。 但这个词是描述性的，而不是贬低的。 加拿大流行病路线最热心的支持者应该是最渴望称他们的国家为生物安全国家的人。 他们无情地为一个 单一焦点 在 Covid 上，病毒必须是 '战斗'无论新冠疫情政策对个人和社会造成的巨大成本如何。
加拿大不会永远是一个生物安全国家。
我们今天在加拿大看到的 Covid 政策是假装两年来可以阻止 Covid，在 Covid 方面不存在权衡取舍，以及避免就最明显的权衡取舍和替代 Covid 政策进行辩论的产物。 对加拿大应对新冠病毒的人力和经济成本缺乏关注令人震惊。
但是加拿大生活的本质，尤其是童年，已经变得不可能被任何人忽视，现在越来越多的人 疑问 加拿大的 Covid 应对措施和缺乏 残局. 这对未来来说是个好兆头。 关于新冠病毒政策的激烈辩论以及加拿大成为生物安全国家的优点将有助于该国繁荣，无论它决定在这条道路上继续走多久。
转载自 作者的博客
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
