战争、革命和野心

目前世界上发生了几场战争——中东战争、乌克兰战争以及最近在叙利亚再次爆发的战争。任何关注过这些战争与一群全球主义者试图建立一个极权主义世界政府之间的联系的人都会知道，这些战争是一种 整体手 这场全球政变的后果。然而，这些战争的结果（这绝不是定局）是否可能有助于世界范围内抵抗全球主义阴谋集团的利益？ 

汉娜 阿伦特，在 1960 世纪 2022 年代初写作，似乎预见到了 XNUMX 年以后将发生的事情，她在这方面的见解值得注意。在她的书中， On 革命她写道（企鹅图书，1990 年，第 11 页）： 

战争和革命……迄今为止决定了二十世纪的面貌。与十九世纪的意识形态（如民族主义和国际主义、资本主义和帝国主义、社会主义和共产主义，尽管仍被许多人援引为正当理由，但已与我们世界的主要现实脱节）不同，战争和革命仍然是二十世纪的两个核心政治问题。它们已经超越了所有意识形态的正当理由。在一个通过战争造成彻底毁灭的威胁与通过革命解放全人类的希望（导致一个又一个民族迅速接连“在世界列强中取得自然法和造物主赋予他们的独立和平等地位”的星座中，剩下的只是最古老的原因，事实上，从我们的历史开始，它就决定了政治的存在，自由与暴政的原因。

人们可能会认为，她提到的“通过战争彻底毁灭的威胁”反映了二战期间的危险。 古巴 导弹危机、核冲突，将推翻她先前的主张，即当时“战争和革命仍然是其两个核心政治问题”，只有（核）战争才是决定性的政治问题。然而，考虑到文章的结论是，唯一剩下的事业，也是最古老的事业，是“自由与暴政的事业”，这毫不含糊地将革命带回了​​视野，这将是错误的。 

为什么？因为目前，当 核冲突 革命复活后，我们面临着有史以来最大的自由威胁。想想看：过去所有的自由斗争要么局限于某些国家——例如美国革命和法国革命期间——要么在迄今为止最大规模上，即 20 世纪的两次世界大战期间，当时有几个国家直接卷入了冲突，尽管可以说世界其他国家也受到了牵连。但现在情况不同了。 

的野心 亿万富翁阶层 就是完全的统治；也就是说，完全控制地球上的每个人（和每件事）。换句话说，唯一能阻止他们的是 全球革命但要实现这一点，似乎需要那些反对全球主义者的人赢得目前正在进行的战争，或者通过和平谈判（就乌克兰战争而言，这不太可能）来平息战争，以阻止暴君的行动。或者情况比这更复杂？

虽然很难说出中东有哪些反全球化政党，但乌克兰的反全球化政党却很容易辨认。它就是俄罗斯。我知道很多人会不同意我的观点，因为他们被西方主流媒体妖魔化了，但有压倒性的证据表明 普京 和俄罗斯站在人民一边，正如我所说的 before. 

也许这一说法的最好证据是北约——新法西斯的攻击犬——明显决心在乌克兰引发一场“热”世界大战，而不顾其升级到核级别的明显潜力，这将在全球范围内造成无法估量的死亡和破坏。如果俄罗斯真的这么做 而不去 阻碍他们狂妄自大的追求，就没有理由无限期地继续战争。也没有理由派鲍里斯·约翰逊破坏 2022 年的伊斯坦布尔和平谈判。不——就阴谋集团而言，这场可怕的“表演”必须继续，因为——除了他们反乌托邦统治的最终目标之外——它持续的时间越长，就会有越多的人（主要是乌克兰人）死于我认为是他们的人口减少议程。 

今天，为了摆脱难以想象的压迫而获得自由，所需要的革命无非是一场全球革命。 基斯·范德派尔 当他写作时，他清楚地理解了这一点（ 紧急状态，Clarity Press，2022 年，第 8-9 页）：

我们所知的社会——以西方为基地的全球资本主义——已经陷入了一场革命危机。经过多年的准备，如今在全球行使权力的统治寡头集团抓住了 SARS-CoV-2 病毒和由其引发的呼吸道疾病 Covid-19 的爆发，于 2020 年初宣布全球进入紧急状态。这次夺权旨在阻止信息技术革命……其影响可以与中世纪末期印刷机的出现相媲美，阻止其引发民主变革……

虽然他在这里没有提到这一点，但信息技术革命——正是它让 Brownstone、Real Left 和 FRONTNIEUWS 等（尚未被收编的）另类媒体中的“数字战士”能够通过互联网进行反击（令 WEF 傀儡约翰·克里感到懊恼）——无法独自完成革命，尽管它是革命基础设施中不可或缺的组成部分。正如乌克兰战争所表明的那样，军事抵抗也是不可避免的；没有它，北约作为全球主义阴谋集团的仆人就无法被击败。中东战争甚至可能升级到那个程度，尽管我真诚地希望不会这样。 

汉娜·阿伦特提醒人们，自由并不总是被视为革命的最终目标（1990：11-12）：

在现代揭穿真相的“科学”——心理学和社会学——的齐心协力攻击下，似乎没有什么比自由的概念被埋葬得更彻底了。即使是革命者，人们可能认为他们安全地甚至不可避免地扎根于一种传统，如果没有自由的概念，这种传统就很难被讲述，更不用说理解了，但他们宁愿把自由贬低为下层中产阶级的偏见，也不愿承认革命的目的曾经是、而且一直都是自由。然而，如果看到自由这个词从革命词汇中消失令人震惊，那么看到近年来自由的概念如何闯入目前所有最严肃的政治辩论、关于战争和合理使用暴力的讨论的中心，也许同样令人震惊。

如果在 1960 世纪 XNUMX 年代初核战争的幽灵抬起头时情况如此，那么今天这种评估就更加不合理了，因为今天这种不祥的前景似乎更有可能发生，尤其是因为大多数方面显然已经抛弃了理性——从 美国国务院 通过 北约 以及 欧洲议会所有这些似乎都令人难以理解，他们急于让乌克兰战争升级为“热”世界大战，甚至核对抗。在所有这些方面，迄今为止唯一两位对无理煽动战火保持理性的领导人似乎是 弗拉基米尔·普京和唐纳德·特朗普两国均多次表示倾向于和平谈判。 

此外，正如阿伦特（1990，第 14 页）所说，“自由”在 1960 世纪 XNUMX 年代左右被引入到关于战争的辩论中，“就像一个 解围 去为在理性上已无法辩解的事情辩解’——鉴于以核决战为幌子的技术毁灭手段已不再具有理性（即，在可能的死亡问题上，平民和士兵已无法区分开来），今天我们发现了这种困境的重演，但略有不同。 

这涉及到有关乌克兰战争的虚假主张，即美国和北约必须“阻止俄罗斯的侵略”，向乌克兰提供武器并以前所未有的慷慨资助其战争努力，以确保“民主' （包括 自由当然），乌克兰人（据称）有权享有这些权利。主流媒体永远不会向人们提供必要的信息来证实这一说法，因为它们是为“统治精英”服务的；为此，人们必须利用尚未掌握的 替代媒体. 最近的迹象表明 全球主义者、北约和 US 甚至愿意 第三次世界大战风险 （以及发生核冲突的可能性）来保证乌克兰的“自由”。 

阿伦特对“威慑”的阐述（1990 年，第 15-17 页）在今天同样具有现实意义，因为它关注的是冷战时期的（核）军备竞赛——矛盾的是，当时，能够在战争中彻底毁灭地球生命的武器以疯狂的速度发展，其明确目的是 预防 这样的战争——同样适用于乌克兰冲突，但同样具有重要区别和特点。

首先，与冷战时期相比，当时敌对双方所表现出的克制——古巴导弹危机期间的典型——在今天显然已不复存在。其次，俄罗斯最近引入了一个新元素，即“试射”其新型导弹。 奥列什尼克 （榛子）高超音速导弹，虽然能够运载核弹头，但据报道其破坏力足以造成常规弹头的破坏，造成相当的损害，但不会产生放射性尘埃。 

同样，阿伦特似乎预见到了这样的事件，她写道：“……彻底毁灭的威胁，可以通过‘清洁’炸弹或反导导弹等新技术发现消除”（1990，第 14 页），其中“清洁”炸弹与俄罗斯的高超音速导弹奥列什尼克产生共鸣。相比之下，她观察到（从通过核武器发展进行威慑的角度来看），“在国际政治的视野中，‘冷战’可能严重取代‘热战’”（1990，第 16 页），但这一观察似乎被乌克兰当前的发展所颠覆，在那里，我们看到公开反对俄罗斯的可能性越来越大。 热态 战争可能会取代北约与俄罗斯之间所谓的冷战。当然，除非俄罗斯生产奥列什尼克导弹是为了维持冷战（更可取的）。 

因此，今天人们甚至可能察觉到与阿伦特的假设性言论（1990 年，第 16 页）的相似之处，即：“核军备竞赛似乎已经变成了某种试探性的战争，对手们在这场战争中相互展示他们所拥有的武器的破坏力”，她承认，这种试探性战争可能会“突然变成真正的战争”。鉴于 全球主义阴谋集团的参与 在冲突中，启动“真枪实弹”的可能性更大，因为他们会尽一切努力引发热战，甚至是 核战争，无论其潜力如何 彻底的相互毁灭；没有它，这个 邪恶小圈子实现世界霸权的梦想可能仍是白日梦。然而，当他们在十多年后从（无疑储备充足的）核掩体中出来时，他们可能会发现世界上已经没有多少东西可以统治了。

所有这些与战争与革命之间的联系有什么关系呢？这里我将引用阿伦特的长篇大论，因为她的洞见对于当前充满危机的形势十分中肯（阿伦特 1990，第 17-18 页）：

有 最后， 在我们的语境中，最重要的是战争与革命的相互关系、相互影响和相互依赖不断增长，而且这种关系的重点越来越多地从战争转向革命。当然，战争与革命的相互关联并不是一个新现象；它与革命本身一样古老，要么像美国革命一样，在解放战争之前并伴随着解放战争，要么像法国革命一样，导致防御战争和侵略战争。但在我们这个世纪，除了这些情况之外，还出现了一种完全不同的事件，其中甚至战争的狂暴也只是革命所引发暴力的前奏，是准备阶段（帕斯捷尔纳克对俄国战争与革命的理解显然如此）。 日瓦戈医生), 或者相反，世界大战看起来就像革命的后果，一种席卷全球的内战，就像第二次世界大战一样，被相当一部分公众舆论认为是合理的。二十年后，战争的终结是革命，唯一可能为战争辩护的事业是自由的革命事业，这几乎已经成为理所当然。因此，无论我们目前的困境结果如何，如果我们没有完全灭亡，那么与战争不同的是，革命很可能会在可预见的未来伴随我们。

敏锐的读者会立即注意到，阿伦特的话语以一种近乎不可思议的方式适用于当今世界在全球范围内的斗争，这场斗争最终导致了乌克兰、中东和叙利亚的“热战”，但可以说，这场斗争在 9 年的 11/2001 事件和 2008 年的金融危机中开始显现。更明确地说，这场斗争以精心设计的“大流行' 2020 年，从那时起， 邪恶 ——这是我谨慎使用的一个术语——以及 非常好 已经变得太引人注目，不容忽视。在 弗洛伊德式的 就其本身而言，这是 性爱 （爱，建设性的力量）和 托斯 （死亡、破坏力），并且没有减弱的迹象； 相反. 

更具体地说，我们对于战争与革命之间的顺序关系（阿伦特在上面将其描述为三种选择）持什么态度？当前的战争（或多场战争）是否先于并预示着一场革命的到来（请记住，后者可能同样以暴力为标志，正如阿伦特所暗示的那样），还是相反， or 它们是否像美国革命一样齐头并进？考虑到我在上一段中所写的内容，似乎这比她指出的替代方案更为复杂，因为今天有两种革命处于危险之中。

首先，全球主义阴谋集团发起了“恶性革命”，如果算上其计划阶段，这场革命可能已经持续了几十年，其目的是用一个世界性的极权主义政府取代一个主权民族国家集团。然后是“我们人民”或抵抗运动推动的“良性革命”（或者应该是“良性反革命”？），这场革命是由阴谋集团试图启动他们计划中的“全面革命”而引发的，尽管他们顽固地坚持使用一切手段，包括战争，来强行实现革命，但这场革命自那以后已经有些停滞。 

战争是否会像伊曼纽尔一样消失？ 康德 希望在 18^th 世纪？根据弗洛伊德的观察，可能不是， 性爱 和 托斯 （见上文）永远无法彻底消除。而阿伦特下面令人不寒而栗的评论也并不完全令人放心；事实上，它准确地表达了新法西斯主义者希望看到的东西，并毫无顾忌地利用它（阿伦特 1990，第 17 页）：     

广岛原子弹爆炸十七年后，我们对毁灭性手段的技术掌握已迅速接近这样一个水平，即战争中的所有非技术因素，例如部队士气、战略、总体能力、甚至纯粹的机会，都被完全消除，因此可以预先精确地计算出结果。

我的直觉是，这些反社会者会依靠人工智能进行如此冷酷的计算。现在断言谁会获胜还为时过早，但我倾向于同意范德皮尔（2022 年，第 9 页）的观点，即极权主义阴谋集团注定会失败（当然，前提是他们不会引发核大火）：“……整个镇压努力注定以失败告终。”然而，无论发生什么，阿伦特在上面说过：“二十年后，结局 [请注意这个词的歧义：‘结局’作为结论] 几乎已成为理所当然的事情 or 战争的目的；BO]是革命，唯一可能为其辩护的事业是自由的革命事业”，这一说法仍然有效，但有一个重要的限定；即，这一说法是从抵抗运动的角度阐述的。

这意味着技术专家全球主义者也可以声称同样的事情， 减去 他们会用“新法西斯主义全面控制事业”之类的词来代替‘自由的革命事业’。 我们，抵抗军，有责任确保人类自由的胜利，因为这（以及它所包含的一切）才是值得为之奋斗的。，无论是作为热战中的士兵，还是作为数字战士。