技术官僚与威权主义

[以下是托马斯·哈林顿书中的摘录， 专家的叛逆：Covid 和有资格的阶级.]

在人们不断呼吁听取“专家”关于冠状病毒传播的建议的今天，重要的是回顾技术统治概念与威权主义实践之间的密切历史联系。

19 世纪末，当真正代议制民主的理想成为欧洲和美国生活的中心时，^th 世纪，那些注定要在这种新的社会秩序下失去权力的人开始宣扬一种超越争端的现代最高智慧的到来，这种智慧将使我们免受民有、民治、民享的政府所固有的混乱和低效。

有趣的是，西班牙在这一思潮的发展中发挥了关键作用。

在 1920 世纪 1930 和 XNUMX 年代，它呈现出一种被称为“反议会主义”的形式，认为只有一群具有洞察力的军事爱国者，不受意识形态的束缚，才能拯救国家，摆脱党派政治造成的僵化和腐败。

西班牙内战和第二次世界大战之后，军人拯救社会的理念已失去其早期的光彩，这些拯救人民的努力将焦点从军人转移到广义上的科学家身上。技术官僚一词首次被广泛使用是在 1950 世纪 XNUMX 年代末，当时西班牙独裁者弗朗西斯科·佛朗哥将国家经济管理委托给一群来自极右翼天主教组织的思想家 主业.

这些人策划了从本土保护主义政策向更加注重外国投资政策的转变，他们有很多特点。但他们不是没有意识形态的人。然而，这并没有阻止该政权及其在世界各地的许多新银行家朋友将他们描绘成这样的人。不幸的是，许多外部观察家开始相信这一点。

技术官僚思想的核心观点过去是、现在也是，基于数据的科学知识中存在着一种清晰度，如果正确地包装和传播，将使我们摆脱各种令人讨厌和毫无意义的争论。

然而，这一极具吸引力的概念的过去和现在的支持者都倾向于忘记一个非常重要的事情：那些收集和解释数据的人是社会人，因此也是政治人，因此，根据定义，他们在选择和部署“事实”时是不客观的。 

这使得他们那种超越政治的姿态对社会极其危险。为什么？因为这使我们所有人都不得不默认他们的智慧是中立的，不容反驳的，即使他们积极地将各种认识论和意识形态偏见铭刻其中。

或许最明显的例子就是最近为使互联网摆脱所谓的“假新闻”和所谓的“煽动暴力”而开展的运动。 

关于这里提到的第一个目标，应该记住，真理，尤其是社会嵌套行为和政治立场中的真理，永远只以近似形式存在。 

或者更简单地说，除了对非常具体的物质现实的基本肯定之外，没有 100% 真实的新闻。相反，对于各种行为者对这种或那种现象的说法的真实性，存在着一系列的解释可能性。认真地探究事物的真相总是一件相对混乱和不确定的事情，很少能得出无懈可击的结论。

然而，现在有些与美国-欧盟-以色列军事和商业力量轴心紧密相连的公司告诉我们，他们拥有的算法可以通过消除屏幕上的“假新闻”将我们从固有的混乱中解放出来。

你真的认为他们向我们提供这种所谓的服务没有任何不可告人的动机吗？你真的认为他们算法中的“虚假”和“错误信息”等操作概念不会在某种程度上，甚至在很大程度上与来自这种权力结构的人认为可能破坏其特定战略目标的想法相混淆吗？

就让我们摆脱仇恨言论和暴力煽动这一目标而言，在互联网上歌颂真主党等组织，是否比在公共场所和庆典上几乎必行地赞美美国军队及其武力，更能煽动暴力？这是否真的客观正确——能否确定是客观正确？

虽然你我可能不这么认为，但对世界上许多人来说，这支驻扎在黎巴嫩南部的准军事组织是一支英勇的抵抗力量，他们正在反抗那些他们认为是对他们土地和生活方式的连续侵犯的行为。

然后还有伤残和死亡人数这个不小的问题。当我们并排查看统计数据时，我们毫不怀疑谁在中东杀死或致残的人更多。美国军方在这场游戏中遥遥领先——用一个众所周知的恐怖主义定义来说——“为追求政治目标而使用暴力或暴力威胁，特别是针对平民”，这甚至一点也不好笑。

但据我所知，目前还没有开发出任何算法来保护网络空间的居民免受那些对我们冠军杀人机器的过度赞美。即使网络上的支持者使用极具攻击性和种族侮辱性的语言为过去的谋杀辩护，或为新的谋杀辩护。

然而，对两支战斗力量的这种极为不同的对待，只能用那些执行行动的人根深蒂固的意识形态偏好来解释，而这种对待却始终以超越争论的技术中立的语言呈现给我们。

最令人恐惧的是，该国大多数人似乎都相信这种明显站不住脚的技术官僚式的道歉，以维护彻底的言论控制。

如果我们真的对民主感兴趣，我们就不能消极地屈服于我们懒惰、懦弱的政客和他们的媒体仆人现在无情地强加给我们的技术官僚管理精神。