赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 捷克研究从两个方向挑战 Vax 的叙述
捷克研究从两个方向挑战 Vax 的叙述

捷克研究从两个方向挑战 Vax 的叙述

分享 | 打印 | 电子邮件

近日,布朗斯通研究所发表 关于捷克一项新研究的文章 这让人们对 Covid mRNA 疫苗的有效性产生了不安的认识。这项研究本身并没有证明注射疫苗无效,但它强烈表明,声称有效的说法至少在某种程度上(如果不是过分夸大的话)。

捷克研究的作者之一、数学家和捷克研究的创始成员 微生物学家、免疫学家和统计学家协会 (SMIS) 的 Tomas Fürst 强烈批评捷克当局在 Covid-19 疫情期间处理数据的方式。 SMIS还多次指出,当局无视循证医学,对用实验性mRNA产品推动疫苗接种过于自信。

在这次采访中,菲尔斯特 和我 讨论他最近关于健康疫苗效应 (HVE) 的论文及其对解释 Covid mRNA 疫苗有效性数据的影响。

问:托马斯,您和您的同事何时以及为何开始研究捷克健康保险公司的数据?

自疫情爆发以来,我们一直要求卫生信息与统计研究所(IHIS)发布有意义的数据集,从中可以推断出有关疾病危险性以及措施(尤其是疫苗)有效性和安全性的相关信息。

不幸的是,IHIS 多次提供不完整、误导性或追溯性修改的数据集。雪上加霜的是,更完整的数据集只提供给“友好”的研究团队,他们不想了解数据,而是想证实官方的说法。 IHIS 要求我签署一份“协议”,声明如果我想发布从他们的数据中得出的任何结果,我必须首先获得他们的批准。当然,我拒绝签署,因为这侵犯了我的学术自由,所以我从未收到过所要求的数据。

2021 年的某个时候,有人提出了向捷克最大的健康保险公司 – General Health Insurance Company (VZP) 而不是 IHIS 询问的想法。令人惊讶的是,VZP 提供了其客户的死亡总数数据,并按其新冠疫苗接种情况进行了细分。我们早在 2022 年 XNUMX 月就写了一篇关于这个令人着迷的数据集的文章,标题为 青春灵丹妙药。这个标题反映了我们的惊讶,即接种了新冠疫苗的人似乎几乎是永生的——他们的死亡率比同等年龄的未接种疫苗的人少两到三倍。无论死亡原因如何,情况都是如此——新冠疫苗似乎可以预防新冠死亡以及非新冠相关原因造成的死亡。

这是我们第一次接触健康疫苗效应(HVE),它让我们感到惊讶。我必须承认,如果我在流行病学方面有更多经验,我就会清楚我们必须注意观察数据中的这种影响。

我们发现这些数据非常有趣,因此我们确实想要更详细的数据集。感谢捷克调查记者 Angelika Bazalova 的不懈努力, [阅读更多关于她的信息 请点击此处尝试搜索。],我们最终设法获得了这些详细的数据集,不是从 VZP 获得的,而是从其他几家捷克健康保险公司获得的。我们能够对这些详细数据进行完整分析,正确计算受保客户的每月全因死亡率,并按其新冠疫苗接种状况进行细分。我们甚至能够将新接种疫苗的客户与之前接种疫苗的客户区分开来。

结果清楚、全面地显示了显着的健康疫苗效果。即使在几乎没有新冠相关死亡的 2021 年夏季,接种疫苗的人的全因死亡率也比未接种疫苗的人低许多倍。所有年龄段都是如此。接种疫苗与未接种疫苗的死亡率之比并没有随着2021年秋季随后出现的新冠相关死亡浪潮发生实质性变化,这给官方声称的疫苗有效性蒙上了一层怀疑的阴影。

此外,数据清楚地表明,随着每一波新一波疫苗接种的到来,接种上一剂疫苗的群体分为健康的继续接种下一剂和身体不健康的继续接种下一剂。之前的剂量。因此,当第二剂开始服用时,“第一剂之后很久”人们的死亡率就会急剧上升。对于后续剂量,情况类似。

其他记者团队是否试图获取相同的数据?

如果你指的是媒体,不幸的是不是。安吉莉卡·巴扎洛娃(Angelika Bazalova)是唯一一位不知疲倦地努力获取数据的人。当她得到它后,她联系了可以分析它的人。可惜只有安洁莉卡一个人!其他互相颁发“数据新闻”和“批判性思维”奖项的记者大多重复官方宣传,并对任何挑战官方叙述的人进行攻击。

其他研究和文章中是否也出现了健康疫苗接种者效应?

这才是重点。这种效应被发现于 所有 观察性研究;也就是说,我们让人们自己决定是否要接种疫苗,然后我们观察他们的健康结果。然而,自疫苗接种活动开始以来,我们所掌握的有关新冠疫苗有效性的所有信息都来自此类研究。不受 HVE 影响的随机对照试验上次进行是在 2020 年,当时该病毒的武汉变种(针对其开发的疫苗)仍在传播,而且几乎没有人具有感染后免疫力。所以他们的发现并没有告诉我们太多关于疫苗有效性的信息

我觉得很有趣的是,我们已经为地球上数十亿人接种了实验性疫苗,但我们对其有效性几乎一无所知。它可以是正数、零、甚至负数。这更不用说风险收益方程的另一面——这些产品的不利影响。在这里,HVE 也发挥了作用,因为在评估疫苗的安全性时,我们必须考虑到接种疫苗的人明显比基线健康,因此不良事件的“正常”发生率已经令人怀疑。没有人考虑到这一点。

捷克或外国专业界对您的研究有何反应?

捷克专家公众以标准方式做出反应——完全沉默。除了 SMIS 和 Angelika Bazalová 的 Facebook 个人资料上有一些煽动性的咆哮之外,我没有注意到捷克新冠疫情机构中任何人的任何反应。但我们已经习惯了:整个疫情期间,我们从来没有和建制派任何人讨论过。我们多次邀请他们参加我们在捷克议会参议院和众议院的演讲以及许多其他活动。从来没有人来过。主流媒体也没有提供帮助。从疫情一开始,他们就给我们贴上“虚假信息传播者”的标签,对任何敢于引用我们言论的人进行猛烈攻击。

然而,我们的文章在国外得到了令我非常惊讶的回应。英国HART集团创始人马丁尼尔, 引用并评论 他的子堆栈“数字在哪里?”这对我们来说很重要,因为许多外国专家都阅读了这个 Substack,并且英国 HART 小组给 SMIS 带来了很大的启发。随后,得到了积极的评价 出版 作者是亚利桑那大学公共卫生名誉教授 Eyal Shahar,在 Daily Skeptic 平台上发表的文章,全世界有数百万人阅读,随后由布朗斯通研究所重新出版,这对我们来说是一种荣幸。一些外国科学家已经联系我们澄清问题,并且可能会产生一些有趣的合作。

健康疫苗接种者效应在史蒂夫·基尔希(Steve Kirsch)对新西兰数据的分析中发挥了作用吗?

是的,而且是非常有趣的一个。如果我没理解错的话,史蒂夫会绘制死亡人数与接种疫苗后经过的天数的关系图。他表明该图在前几周呈上升趋势。他的结论是,这是疫苗接种死亡率的证据。但在我看来,这只是 HVE 的另一种表现——接种疫苗的人群比未接种疫苗的人群更健康,但这种“优势”随着时间的推移而减弱,接种疫苗的死亡率逐渐回到基线。这产生了史蒂夫在数据中看到的上升趋势。因此,我并不是说新冠疫苗不会导致死亡,但我认为需要以不同的方式来证明这一点。

总体而言,HVE 在观察数据中造成了三种错觉:(1) 我上面描述的疫苗功效的错觉,(2) HVE 随着时间的推移而减弱导致的“疫苗功效减弱”的错觉,以及 (3) 错觉Steve Kirsch 在数据中看到的疫苗死亡率。有趣的是,前两种幻想受到疫苗支持者的厌恶,而第三种幻想则激怒了疫苗怀疑论者。

您计划进行任何后续研究吗?

我希望当前研究的发布能够鼓励其他国家最终发布个人层面的数据。据我所知,到目前为止,还没有哪个国家这样做过,尽管几位议会议员一直强烈要求英国国家统计局提供这一数据。我相信,当这些数据出现时,它将证实 HVE 在其他国家也大量存在。

我们还宣布,时隔多年,我们终于从 IHIS 获得了个人层面的数据,因此我们将能够对整个捷克人口重复这一分析。在当前的论文中,我们已经提出了一个数学模型来更好地理解 HVE。我们目前正在准备另一篇论文,我们将仔细解释 HVE 如何导致我上面提到的三种视错觉。

与此同时,我们还解决了风险效益分析的另一面——与新冠疫苗相关的不良事件 (AE)。在这里,我希望在几周内我们能够推出另一份经过同行评审的出版物,其中我们描述了疫苗批次之间报告的 AE 数量的惊人变化。我们一直在与另一位捷克调查记者 Petr Sourek 一起研究这个话题。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 塞西莉·伊尔科娃

    塞西莉·吉尔科娃 (Cecílie Jílková) 是一位捷克作家。继她的第一部小说《Cesta na Drromm》(2010 年)、《Lidové noviny》的小品文、为医学杂志 Sanquis 撰写的文章以及电视剧《Kriminálka Anděl》的剧本之后,她在接下来的十年里主要致力于健康饮食这一主题,并出版了四本有关该主题的书籍。她目前在 Substack 平台上发布内容,她的最新项目是 TV VOX 系列 Digital (R)evolution。塞西莉住在布拉格。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态