2008年金融危机爆发后，国际货币基金组织前首席经济学家西蒙·约翰逊警告称，他所看到的那些一团糟的香蕉共和国所实行的功能失调政策也在美国盛行。
约翰逊警告说，如果美国不迅速采取行动，我们将陷入“静悄悄的政变“美国金融体系实际上控制着政府，不断自我救助，直到我们耗尽资金。
好吧，我们行动不够迅速。事实上，情况变得更糟了。
我们到了。
我们破产的金融体系
在最近的视频中，我谈到了金融系统中数万亿美元的困境，其共同点是，你们，纳税人，将为他们提供全部救助——我们在 2023 年的银行救助计划中看到了这一点，在黑暗中预付了款项。
当然，考虑到我们的国家债务高达 35 万亿美元，我们负担不起。但我们会偿还，根据国会预算办公室的数据，我们会将这 35 万亿美元增加到 50 万亿美元以上。
到了一定时候，政府就会变得过于庞大，无法救助。这意味着要么硬违约——政府不再支付利息。要么软违约——政府让通货膨胀肆虐，让国家债务和我们的毕生积蓄一起消失。而这中间，中产阶级和依靠他们谋生的工人阶级将遭受全面剥削。
被忽视的警告
首先，西蒙·约翰逊的警告被忽视了。我不是国际货币基金组织的粉丝——他们的角色本质上是以大量纳税人的钱为他们的傀儡独裁者提供新鲜的毒品。但国际货币基金组织确实知道的一件事是政府功能失调。
约翰逊在警告中详细描述了国家崩溃时的典型模式——当它们绝望地向国际货币基金组织求助时。
首先，一小部分有权有势的精英掌握政策。这些人通常是金融精英，或者如果国家有大公司的话，就是大公司。
因为这些精英知道他们会得到救助，所以他们在经济繁荣时期会冒过度风险。金融界的铁律是风险带来回报。这意味着如果你知道你会得到救助，那么如果你不承担太多风险，那你就是个傻瓜。
如果扑克牌游戏的每一手牌都是全押，你必定会输。你将损失转嫁给纳税人，然后重新开始，用新筹码，这些筹码都是傻瓜们给的。
安静的政变
约翰逊列出了他的数据：从 1973 年到 1985 年，美国金融业的利润从未超过国内企业产值的 16%。但到了 2000 世纪初期，这一比例上升到了 41%。
它将大量利润用于游说，废除大萧条时期将银行和投资银行分开的审慎监管规定。换句话说，让银行可以用纳税人担保的资金进行赌博。
然后，它游说提高杠杆率——即金融部门可以借多少钱。这样它就可以用少量资金进行大规模赌博——同样，所有这些都由纳税人担保。
最终的结果是2008年危机，银行向没有收入、没有资产、没有信用的人发放了数万亿美元的高风险贷款。
杠杆意味着他们押上了全部赌注，甚至更多——保留了所有的利润。然后，当情况恶化时，他们派出游说者前往华盛顿安排救援，利用实体经济作为人质来榨取更多游说者的好处。
华盛顿-华尔街诈骗
作为回报，他们给予政客和他们的工作人员优厚的职位，甚至是直接贿赂。
本·伯南克在一次金融会议上发表一次演讲就获得了 250,000 万美元。
高盛和其他华尔街银行向珍妮特·耶伦支付了 7 万美元的演讲费——对冲基金 Citadel 为耶伦一次演讲支付了 292,500 美元。
总部位于伦敦的渣打银行为一次演讲支付了 270,000 美元——对于一家外国银行来说这真是太有趣了，我们只能想象他们给予了什么样的回报。
约翰逊总结道：美国金融体系“病入膏肓”，只有靠一连串的救助才能维持，就像去年阻止银行倒闭的那些救助一样。
他说，唯一的解决办法是强制银行承认损失（这会导致银行破产），然后将其出售给无法获得救助的新管理层。
下一步是什么
鉴于他们的游说力量，拆分美国大型银行的可能性微乎其微。
这意味着，除非华盛顿对银行进行管控，否则我们将面临更多的金融危机、更多的救助和国家债务，以及更多的金融灾难。
2008年，我们错过了机会，而且很有可能，只有发生一场更大的危机，政客们才会向他们的说客发起攻击，发动金融政变，夺取我们的共和国。
转载自作者 亚组
-
Peter 是一位经济学家、米塞斯研究所研究员、前 MBA 教授。
查看所有文章
