赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 哲学 » 控制你的思想的战斗

控制你的思想的战斗

分享 | 打印 | 电子邮件

在他的经典反乌托邦小说中 1984,乔治·奥威尔(George Orwell)有句名言:“如果你想要一张未来的照片,想象一下靴子踩在人脸上——永远。” 这个引人注目的图像是 20 世纪极权主义的有力象征。 但正如凯兰福特最近 观察随着数字健康护照在新兴的生物医学安全国家的出现,极权主义镇压的新标志是“不是靴子,而是云端的算法:没有感情,不受上诉,默默地塑造生物质。” 新形式的镇压将同样真实,因为它是虚拟的而不是物理的。

这些新的数字监视和控制机制对于虚拟而不是物理的压迫性将不亚于实体。 例如,接触者追踪应用程序有 激增 在 120 个不同的州使用了至少 71 种不同的应用程序,并且在 60 个国家/地区使用了 38 种其他数字接触者追踪措施。 目前没有证据表明接触者追踪应用程序或其他数字监控方法有助于减缓新冠病毒的传播; 但与我们的许多流行病政策一样,这似乎并没有阻止它们的使用。

一位作家所说的其他先进技术被部署到奥威尔那里,“跺脚反射,”来描述政府滥用紧急权力的倾向。 XNUMX 个国家使用监视无人机来监控其人口是否违反新冠病毒规则,其他国家部署了面部识别技术,XNUMX 个国家使用了互联网审查制度,XNUMX 个国家在新冠疫情期间采取了互联网关闭措施来管理人口。 共有三十二个国家使用军队或军械来执行规则,其中包括人员伤亡。 例如,在安哥拉,警察在实施封锁期间开枪打死了几名公民。

奥威尔探索了语言塑造我们思维的力量,包括草率或低级语言扭曲思维的力量。 他不仅在他的小说中表达了这些担忧 动物农场 和 1984 但在他的经典论文《政治与英语语言》中,他认为“如果思想腐蚀语言,语言也会腐蚀思想。”

所描绘的极权主义政权 1984 要求公民用新话进行交流,新话是一种严格控制的语言,语法简单,词汇有限,旨在限制个人思考或表达个人身份、自我表达和自由意志等颠覆性概念的能力。 通过这种语言的混蛋,完整的思想被简化为仅传达简单含义的简单术语。  

新话消除了细微差别的可能性,使得不可能考虑和传达含义的阴影。 党还打算用新话的短话来使讲话在物理上变得自动化,从而使讲话在很大程度上是无意识的,这进一步降低了真正批判性思维的可能性。

在小说中,角色赛姆讨论了他对最新版《新话词典》的编辑工作:

到 2050 年——可能更早——所有关于 Oldspeak [标准英语] 的真正知识都将消失。 过去的全部文学作品都将被摧毁。 乔叟、莎士比亚、弥尔顿、拜伦——他们只会在新话版本中存在,不仅改变了一些不同的东西,而且实际上与他们过去的样子相矛盾。 甚至党的文学也会改变。 甚至口号也会改变。 当自由的概念被废除时,你怎么会有像自由就是奴隶这样的口号? 整个思想氛围会有所不同。 事实上,不会有思想,正如我们现在所理解的那样。 正统意味着不思考——不需要思考。 正统是无意识的。

在大流行期间反复使用了几个贬低的词,这些词的唯一作用是阻止批判性思维的可能性。 其中包括“covid denier”、“anti-vax”和“阴谋论者”。 一些评论家无疑会错误地描述这本书,尤其是本章,使用这些和类似的术语——现成的捷径可以让评论家免于阅读本书或批判性地引用我的证据或论点的麻烦。

对其中每一个的简短评论可能有助于说明它们的功能。 第一个术语“covid denier”几乎不需要注意。 那些对我们的流行病应对措施提出批评的人鲁莽地将covid与大屠杀等同起来,这表明反犹太主义继续感染左右两派的话语。 我们不必对这句话发表更多评论。

“anti-vax”这个绰号被用来描述任何对大规模疫苗接种运动或新冠疫苗的安全性和有效性提出质疑的人,它的作用类似于一个谈话停止者,而不是一个准确的描述性标签。 当人们问我是否反对疫苗要求时,我只能回答这个问题对我来说和这个问题一样有意义,“博士。 Kheriaty,你是‘赞成用药’还是‘反对用药’?” 答案显然是偶然的和细微的:哪种药物,针对哪些患者或患者群体,在什么情况下,以及针对什么适应症? 显然,没有药物或疫苗之类的东西,在任何情况下和任何时候都对每个人都有好处。

关于“阴谋论者”一词,阿甘本指出,其不分青红皂白的部署“表现出令人惊讶的历史无知”。 任何熟悉历史的人都知道,历史学家讲述的故事追溯和重构了个人、团体和派别为了共同目标而使用所有可用手段实现其目标的行为。 他提到了历史记录中数千个例子中的三个例子。

公元前 415 年,阿尔西比亚德利用他的影响力和金钱说服雅典人开始远征西西里岛,结果灾难性的冒险标志着雅典霸权的终结。 作为报复,亚西比德的敌人雇佣了假证人并密谋反对他判处他死刑。 1799 年,拿破仑·波拿巴违背了他对共和国宪法的忠诚誓言,在政变中推翻了目录,获得了全权并结束了革命。 几天前,他与同谋者会面,以调整他们的战略,以应对预期中的五百人委员会的反对。

在接近我们今天的时候,他提到了 25,000 年 1922 月 XNUMX 名意大利法西斯分子在罗马进行的游行。在此之前,墨索里尼与三名合作者准备了游行,开始与总理和商界的有权势人物(有些人甚至坚持墨索里尼秘密会见国王以探索可能的效忠)。 法西斯分子在两个月前通过军事占领安科纳来演练他们对罗马的占领。

无数其他的例子,从朱利叶斯·凯撒的谋杀到布尔什维克革命,任何历史学生都会想到。 在所有这些情况下,个人聚集在团体或团体中制定目标和策略,预测障碍,然后坚决行动以实现他们的目标。 阿甘本承认,这并不意味着总是有必要避免“阴谋”来解释历史事件。 “但任何将历史贴上标签并试图详细重建引发此类事件的情节的人,如果不是愚蠢的话,肯定会证明他们自己的无知。”

任何在 2019 年提到“大重置”的人都被指控接受了一种阴谋论——也就是说,直到世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布在 2020 年出版了一本书,以有用的标题列出了世界经济论坛议程,Covid-19:大重置. 随着实验室泄漏假说的新发现、美国资助武汉病毒研究所的功能获得性研究、疫苗安全问题被蓄意压制、协调媒体审查和政府对不同政见的抹黑运动,这似乎是与美国的唯一区别。阴谋论和可信消息大约六个月。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 亚伦·赫里亚蒂

    Aaron Kheriaty 是布朗斯通研究所的高级顾问,也是华盛顿特区道德与公共政策中心的学者。 他是加州大学欧文分校医学院的前精神病学教授,并担任医学伦理学主任。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态