锁定文件 在 2020 年初，英国最高政策顾问之间进行了一次奇怪的交流。29 月 XNUMX 日，英国首相鲍里斯·约翰逊的首席顾问多米尼克·卡明斯在 WhatsApp 上回复了一条消息，称以色列科学家距离开发新冠疫苗仅几周时间，以及这是否可信，首席科学家帕特里克瓦兰斯爵士回答说“简短的回答是否定的。”
首席医疗官 克里斯·惠蒂 解释说：“对于死亡率较低（为了争论 1%）的疾病，疫苗必须非常安全，因此安全性研究不能走捷径。 从长远来看非常重要。” 英格兰最高 死亡率 2020 年 0.6 月为 0.55%，到 2021 年 0.04 月降至 2023%，到 XNUMX 年 XNUMX 月降至 XNUMX%。
基于最初的3期试验数据， 巴特·克拉森 早在 2021 年 XNUMX 月就显示：“结果证明，没有一种疫苗能带来健康益处，而且所有关键试验都表明，与安慰剂组相比，接种组的‘全因严重发病率’在静态上显着增加。”
最近（16 月 XNUMX 日）CDC 的一份报告很好地结束了这本书，该报告显示 美国孕产妇死亡率跃升 从 1,205 年的 2021 人和 861 年的 2020 人增加到 754 年的 2019 人。
2021 年每 32.9 例活产中有 100,000 例孕产妇死亡的比率是 自 1965 年以来最高的孕产妇死亡率. 嗯，让我们看看。 2021年新推出的以“v”开头的药物干预是什么，不得与不明原因的死亡联系起来命名。 这也加剧了非药物干预对医疗服务的损害？
As 索尼娅以利亚评论, 药品监管机构本月早些时候撤回了 20 种常见的咳嗽和感冒药，“因为担心非常罕见' 过敏反应的风险。” 早在 19 年 2020 月，欧洲药品管理局就将过敏反应确定为辉瑞 Covid-2021 疫苗的一个重要风险，并于 XNUMX 年 XNUMX 月再次将其标记出来。
所以疫苗被立即撤回，你问？ 我喜欢你的幽默感。 请记住，任何在注射新冠病毒后 14 天内死亡的人实际上都是“未接种疫苗”。
托马斯·巴克利 简洁地总结一下：
破伤风助推器不是每四个月安排一次……而小儿麻痹症是过去的可怕记忆。
Covid 仍然存在，而且很可能会永远存在，与注射本身相关的越来越多的健康问题清单也将如此……。
从两周阻止传播到每四个月注射一次非疫苗，大流行病的应对措施充满了谎言和普通民众的痛苦，以及独裁者和寡头及其教士的金钱和权力。
隐藏在“遵循科学”背后的政治领导人的怯懦使渎职行为更加复杂，他们将口号误认为是政策，并在民主社会中释放出以前难以想象的审查制度、胁迫和残暴行为和场面，这些行为和场面削弱了人们对当局和机构的信任。
可悲的是，监管机构首先成为疫苗推动者， 更致力于捍卫疫苗免受批评 而不是保护人们免受有害疫苗的侵害。
叙事的挫折
恐慌使 100 年来以证据为基础的大流行病应对计划成为废墟。 积累的智慧是隔离病人，而不是那些感觉良好的人； 优先考虑最弱势群体，而不是胁迫最弱势群体。 我回去看了 CDC 2017 年“预防大流行性流感的社区缓解指南”” 其结论包括：
- 疾病预防控制中心“可能会建议在严重、非常严重或极端流感大流行期间，当无法避免拥挤的社区环境时，病人使用口罩作为源头控制措施。” 然而，“几乎没有证据支持健康人在社区环境中使用口罩。”
- “社区环境中表现出与流感一致的症状并且可能感染（可能）大流行性流感的人，应尽快与健康人隔离，送回家，并实行自愿居家隔离。”
虽然瑞典在坚持现有的科学和计划方面是一个孤独的异类，但几乎所有其他国家都选择了在数十年的经验中进行实验。 奇怪的是，在将封锁常态化为默认响应的情况下，瑞典却被要求解释保留其现有计划的原因。
发生这种情况是因为迷信驱动的命令接管了希望被人看到正在做某事的愿望。 恐惧被用来恐吓公民。 A 耶鲁学习 2021 年 XNUMX 月得出的结论是，公共卫生信息在羞辱和尴尬人们接种疫苗以保护自己方面是有效的，因为人们相信这也会加快整个社区解除限制的日期。
只关注三个指标中的一个
然而，疫苗经过测试是为了降低感染导致严重疾病和死亡的可能性，而不是为了防止感染和传播。 罗伯特布鲁门有 注意到 制造商和卫生当局如何忽视更麻烦的绝对风险降低数字和接种疫苗所需的数字。 相反，他们专注于将相对风险降低 95% 武器化，使人们误以为这意味着 95% 的感染保护，而不是将感染者发展为严重疾病的风险降低 95%：“Covid 注射剂是 治疗，而不是疫苗设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
如果人们没有被误导夸大来自 Covid 的威胁，那么 vaxports 永远不会有公众的广泛支持。 和 将相对风险误认为绝对风险降低。 这导致他们误以为大规模接种疫苗会结束大流行，而未接种疫苗的人则自私地延长了释放的那一天。
洗脑非常有效，以至于直到今天仍有许多人坚持认为，高疫苗接种率保护了诺瓦克·德约科维奇免受新冠病毒的侵害。
病毒和疾病是两种不同的东西，在公众讨论中被混为一谈。 “冠状病毒”是一个通用术语，包括一大类病毒，它们的表面有尖刺的突起，看起来像皇冠。 SARS-CoV-2 是一种特定的病毒。 Covid 是由病毒引起的呼吸道疾病（就像麻疹是由风疹病毒引起的疾病一样）。
任何人都可能感染这种病毒，但这种疾病带来的健康风险与年龄密切相关。 所以是的，病毒不歧视，但不，我们不在一起。 将病毒和疾病混为一谈直接导致政策混乱，取消了有针对性的保护，转而支持普遍处方。
Covid 疫苗接种有助于身体增强对疾病的免疫力。 由于接种疫苗而对疾病产生增强免疫力的人仍然可以携带和传播导致疾病的病毒。
评估疫苗功效的三个关键且不同的数字是绝对风险降低、相对风险降低和接种疫苗所需的人数 (NNV)。 疫苗制造商和推广者进行了误导性宣传。
A Lancet 刊文 给出了五种疫苗的相对风险从 67% 降低到 95%，但它们的绝对风险降低范围从辉瑞的 0.84% 到阿斯利康的 1.3%：不是那么令人印象深刻，但更现实。 在 95% 的子组中有 1% 的疗效几乎不会在死亡率曲线上记录为一个小点。
关于接种疫苗所需的人数，CDC 主任 罗谢尔·瓦伦斯基在推特上写道 25 年 2021 月 12 日，在 17-XNUMX 岁的人群中，接种 XNUMX 万疫苗可保护 XNUMX 人死亡。 因此，为了估计效益-危害比，我们需要知道该年龄组的有害副作用。
这是哪里 Aseem Malhotra 的计算 是相关的。 在 Delta 变体在疫苗接种后的三个月内，在 Delta 变体占主导地位期间，为防止 18 例 29-93,000 岁人群（未给出年轻人群的数字）死亡的 NNV 为 1。 mRNA 疫苗发生严重不良事件（导致住院或残疾）的风险为 800 分之一。因此，总而言之，辉瑞公司的原始试验数据表明，“疫苗导致严重不良事件的风险高于疫苗因为 Covid-19 而住院。”
为什么科学和政策顾问会在世界范围内一连串地放弃一百年积累的知识，这一难题将困扰研究人员多年。 结果是旧的教训不得不重新学习。 从现在涌现的与 2020-22 年叙述的主要原则相矛盾的研究热潮来看，植根于集体思维和对职业和声誉后果的恐惧的沉默之墙可能已经被不可挽回地打破。
最近的研究
在社区层面，既不是隔离也不是疫苗接种，而是社会化提供了最好的免疫。 A 根据一项研究， ，在 诉讼中的国家科学院院士 去年 27 月表明，由于家庭缺乏与孩子的接触，成年人因 Covid 住院的人数增加了 49 人，入住 ICU 的人数增加了 XNUMX%。
事实证明，国家是最有效的奶奶杀手 错误和虚假信息的最大传播者. 一项针对加利福尼亚州近 300,00 人的研究发现，成年人有 被诊断患有心脏、皮肤和精神疾病的风险急剧增加 在 Covid 注射后的三个月内。 二月里， 迟到三年r, 的 Lancet 发表了 65 项研究的荟萃分析，证实 先前感染赋予的免疫力 是真实的、强大的和持久的，至少与两剂 mRNA 疫苗一样具有保护作用。
乔治梅森大学 XNUMX 月份的一项研究发现， 美国九个城市的疫苗授权确实 不能 增加疫苗接种率，破坏了他们的主要理由之一。 国家统计局 XNUMX 月份公布的数据显示，在英格兰， 接种疫苗者的死亡率在所有年龄组中都高得不成比例 2021 年和 2022 年的大部分时间。斯洛文尼亚团队在预印本上发表的另一项研究发现 接种疫苗感染人群的死亡率高出 14.5% 平均低于未接种疫苗的人群。
2022 年的一项早期研究发现，在 19 个欧洲国家中， 疫苗推出九个月后出生率下降 聚集的速度。 辉瑞公司于 2021 年 XNUMX 月开始了一项临床试验，以检查其 mRNA 疫苗在孕妇及其新生儿中的安全性和有效性，但 仍在等待试验数据的发布.
也许最大的惊喜是 刊文 in 细胞宿主与微生物 于 11 年 2023 月 XNUMX 日发表，Anthony Fauci 是合著者之一。 与这位好医生在任期间的许多专制主义主张相反，这篇文章承认，“疫苗无法有效控制主要粘膜呼吸道病毒，这不足为奇。”
非灭菌 Covid 疫苗可以而且永远不会被期望显着减少感染或传播。 这里 是 Anthony Fauci 的许多矛盾、矛盾和否认主义的五分钟汇编。
盖伊哈查德博士 引起了人们对新西兰卫生部作者的两项研究的关注，这些研究表明 (1) 辉瑞 Covid 疫苗与心肌炎和急性肾损伤之间存在统计学上的显着关联，(2) 2021-23 年疫苗接种状况与死亡率之间的相关性， (3) 与 73% 的符合条件的接受辉瑞加强针注射的人相比，加强针占所有 Covid 死亡人数的 80% 不成比例。
其他研究 显示 后续剂量效果较差 和 重复剂量可能会导致感染. 去年 XNUMX 月的一项研究 科学免疫学 德国科学家表示， 第三剂及后续剂量的 mRNA 疫苗可能会削弱免疫系统，增加感染的风险以及延长和使疾病更严重的风险。
同月，另一项对公司员工的调查 克利夫兰诊所 在俄亥俄州还发现，与作者的预期相反，感染率随着每次连续接种 Covid 疫苗而逐渐增加。 接种三联疫苗的人的感染率是未接种疫苗的人的三倍。
XNUMX 月份发表的一项研究发现， mRNA疫苗含有数十亿个自我复制的DNA颗粒 可以将人体细胞变成 Covid-19 刺突蛋白的永久性工厂。 这可以解释注射后数月内刺突蛋白和 mRNA 在体内的持续存在。
对西澳大利亚州情况的分析特别有趣，因为尽管 4 年接种了 2021 万剂疫苗，但为保护该州成为无感染区，州际和国际旅行仍严格关闭边境。 因此，后续的不良事件不能归因于 Covid。
在 14 月 XNUMX 日发布的分析中， 丽贝卡·巴尼特 注意到 不良事件发生率 Covid 疫苗（264.1/100,000 剂）几乎是所有其他疫苗（24）的 11.1 倍。 这 不良事件数 2021 年——请记住，那年西澳几乎没有 Covid——为 10,726 人，比 39-276 年期间平均每年 2017 人高出 20 倍。 她引用了一年一度的西澳疫苗监测报告：
免疫后不良事件的数量 … 曾是 明显更高 2021 年比往年…… 由于引入了 Covid-19 疫苗接种计划。
在她的第一个图表中，2021 年 Covid 疫苗接种运动对报告的不良事件的影响在视觉上非常引人注目（图 1）。 一些关键要点是：
- 女性受到的影响尤为严重（64%）；
- 与国家药品监管机构的说法相反，57% 的不良影响患者需要在医院急诊室接受治疗；
- 受灾最严重的年龄段是 30-49 岁；
- 心肌炎和心包炎的背景发生率分别增加了 35% 和 25%。
封锁的危害正在显现 超额死亡人数、失业、供应链混乱和生活成本上升。 在开始正常化之前，这可能会在接下来的 2-5 年内变得更糟。 瑞典是绝对的佼佼者 逆势而上 （图2）。
我想知道为什么？ 难道如果我们没有关闭经济和医疗保健，取消癌症和冠心病治疗，在普通民众中引起大规模恐惧，停止人们在户外锻炼，并且没有通过阻止人们互相交谈来加强社会隔离，我们可能，只是可能，有较低的超额死亡人数？
锁定文件 显示英国卫生大臣马特汉考克越来越被瑞典的反例激怒。 他说，我厌倦了“该死的瑞典论点”，并要求“三四点说明瑞典为什么错了”。 他没有询问 if 瑞典错了。 假设，他希望能够展示 为什么 这是错误的：基于政策的证据的完美例子。
也就是说，瑞典异常低的超额死亡人数也是一个强烈的警告，反对将疫苗超额死亡相关性和因果关系混为一谈的流行论点。 威尔·琼斯，主编 每日怀疑论者，探讨了关于过度死亡、病毒、封锁和疫苗之间联系的几种替代假设。
结论
到目前为止，许多国家的绝大多数 Covid 死亡病例都是接种疫苗和加强疫苗的人。 这最终证明了疫苗在社区层面的无效性，完全否定了疫苗强制接种的前提，但为老年人和患有合并症的人等目标群体留下了净保护效益的可能性。
政策结论是取消公共场合的强制要求，并禁止公司在大多数商业环境中强制执行这些规定，而是让人们在与医生协商后做出明智的决定，而不受药品监管机构的压力。
对于从纳税人转移到大型制药公司的所有令人眼花缭乱的资金，Covid 疫苗似乎与死亡率结果几乎没有因果关系：
- 并非所有列为 Covid 死亡的死亡都是由 Covid 引起的；
- 并不是每个死去的接种疫苗的人都死于疫苗；
- 并非所有接种过疫苗、感染病毒并感染新冠病毒但未死亡的人都因疫苗而活着；
- 相反，在未接种疫苗的人中，并非每个死于新冠病毒的人都是因为避免接种疫苗而这样做；
- 并非每个未接种疫苗的人都感染了病毒并感染了新冠病毒但没有死亡，因为避免接种疫苗而得以存活。
重要的一点是迫切需要调查这一现象。 这 政府拒绝 这样做很恼人，但也许也很能说明问题：永远不要问一个你不知道答案的问题。
封锁也 陷入世代相传的贫困和不平等 在国家和国家之间。 历史文盲现在是“专家”的工作要求。 回顾 撒切尔夫人在对社会主义问题的评论中，政客们不会从用其他人的健康和金钱犯下的错误中吸取教训。 媒体也将他们描述为患有健忘症的速记员。 国家支配着人们生活的方方面面，包括最可笑、最荒谬和最私密的细节。
由于没有已知的方法可以治愈对政府的盲目信仰，人们接受了遵守政客的严厉指令，这些政客将铁拳当作灵丹妙药。
在管理大流行的每一个主要争论点上， 大巴灵顿宣言 是正确的。 大巴林顿宣言的寥寥数语中蕴含的常识是一种不寻常的美德。 像尼尔·弗格森、安东尼·福奇（他的无所不知在证词期间抛弃了他）和许多 PUI（辉瑞有用的白痴）这样的恐慌领袖是错误的。 这三位杰出的科学家兼作家被野蛮地打倒并贬低为“边缘流行病学家”。
来自 Twitter 文件 #18 和 #19 由马特·泰比 (Matt Taibbi) 发布，我们现在知道政府机构、非政府组织、学术界、科技巨头、媒体和情报界在斯坦福大学领导的病毒传播项目中勾结，如果它们的作用是推广疫苗，甚至将真实故事作为错误/虚假信息进行审查犹豫。 这包括对疫苗伤害的真实描述。
As 安德鲁·洛文塔尔 与其强调安全信号以保护公众，不如说 审查工业联合体
为保护大型制药公司而掩护，抹黑和审查批评者。 道德堕落令人震惊，很可能是犯罪行为。
这种滥用政府权力的行为是真实的 对民主的威胁, 不是一个混合的。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
