“同样不言而喻的是，国家不得诱导、鼓励或促进私人完成宪法禁止完成的事情。” ~ 诺伍德诉哈里森案 （1973）。
五十年前，最高法院裁定美国政府不能强迫私人团体侵犯公民受宪法保护的自由。 在 Covid 应对措施的幌子下，政府官员违背了这一原则，剥夺了美国人的权利。
Covid 的公共景观背后——令人难忘的头条新闻 强迫教堂关闭, 软禁法令, 游乐场禁令及 禁止“不必要的步行” – 为推翻宪法自由而进行了协调一致的努力。
官僚、联邦官员和民选官员与大型科技公司勾结以实现违宪的目标。 通过这样做，他们增强了政府权力并使硅谷公司发财致富。
联邦与公司的勾结取代了美国的权力和个人权利分立制度。 这场政变篡夺了宪法，并建立了一个新的镇压和监视统治秩序。
镇压、审查和第一修正案
“政府无权因其信息、想法、主题或内容而限制表达，”最高法院在 阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟 (2002)。 然而，拜登白宫和联邦政府在 Covid 的阴影下夺取了这一权力。 他们胁迫、勾结并鼓励社交媒体公司压制偏离他们首选信息的言论。
白宫在 2021 年 XNUMX 月的行为就是这种行为的例证。 在公开场合，官员们发起了一场压力运动； 私下里，他们进行了直接的审查操作。
15 年 2021 月 19 日，白宫新闻秘书 Jen Psaki 在新闻发布会上讨论了与 Covid-XNUMX 相关的社交媒体“虚假信息”。 “Facebook 需要采取更快的行动来删除有害的、违规的帖子，”她告诉记者。
第二天，她的老板乔·拜登总统接受了媒体采访。 在谈到社交媒体公司时，他说，“他们在害人。”
拜登随后澄清了他的言论，解释说他是在主张审查制度，而不是进行人身攻击。 他解释说：“我希望 Facebook 不会把我说的‘Facebook 正在杀人’当回事，而不是针对我所说的，他们会对错误信息采取一些措施。”
那一周，白宫通讯主任凯特贝丁菲尔德出现在 MSNBC 上，表示社交媒体“应该被追究责任”，并重申拜登总统支持私人行为者限制记者、倡导者和公民的言论。
私下里，政府官员呼吁对美国公民和记者进行直接审查。
Twitter 与政府合作，压制对拜登政府与 Covid 相关的批评。 例如，白宫官员于 2021 年 XNUMX 月会见了 Twitter 内容版主，以协调审查举措。 白宫官员特别向 Twitter 施压，“为什么亚历克斯·贝伦森 [一名记者] 没有被踢出该平台。”
白宫高级顾问安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt) 继续鼓励推特将贝伦森从平台上移除，他的努力取得了成功，贝伦森在 2021 年 XNUMX 月收到了“永久禁令”，就在白宫发起公众压力运动几周后。
白宫官员鼓励大型科技集团审查小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 和塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 对疫苗功效的质疑。 白宫数字战略总监 Rob Flaherty 要求知道为什么 Facebook 没有删除卡尔森报道强生疫苗与血栓有关的公告的视频。
在2023一月， 原因 披露了有关联邦政府审查偏离 Covid 正统观念的用户的 Facebook 内部电子邮件。
Robby Soave 解释说：
Facebook 经常要求政府审查具体的说法，包括该病毒是否是“人造的”而不是人畜共患的。 （疾病预防控制中心回应说，人为起源“在技术上是可能的”，但“极不可能”。）在其他电子邮件中，Facebook 问道：“对于我们最近在平台上发现的以下每一项说法，你能请告诉我们如果： 该声明是错误的； 如果相信，这种说法是否会导致拒绝接种疫苗？”
这些举措通过侵犯美国公民的言论来压制异议； 在这样做的过程中，他们剥夺了数百万美国人根据第一修正案接收信息的权利。
In 马丁诉斯特拉瑟斯市 (1941)，大法官雨果·布莱克写道，第一修正案“包含传播文学作品的权利，并且必然保护接收文学作品的权利。” 将近三十年后，瑟古德·马歇尔大法官写道，“现在公认的是，宪法保护接收信息和思想的权利” 斯坦利诉格鲁吉亚案.
无视这一先例，官僚们专门试图干涉公民听到对政府 Covid 政策的批评的权利。 在就卡尔森对强生疫苗的报道向 Facebook 提出的要求中，弗莱厄蒂写道，“该视频有 40,000 次转发。 现在谁在看？ 多少？”
Flaherty 的审查压力继续，“这怎么不违反……删除与降级的规则到底是什么？”
共和党州检察长已起诉拜登政府涉嫌在其审查制度推广中违反第一修正案。 他们的情况—— 施密特诉拜登 – 揭露了拜登白宫与社交媒体公司之间的通信。
案件中发现的电子邮件揭示了为压制异议而进行的持续勾结。 超过 XNUMX 名政府官员、XNUMX 个联邦机构以及来自谷歌、推特和 Facebook 等公司的代表共同协调审查工作。
例如，在拜登总统指责该公司“杀人”后的一周，Facebook 员工会见了卫生与公众服务部的官员。 一位 Facebook 高管在会后跟进了 HHS 官员：
“我想确保你看到我们上周采取的步骤来调整我们正在删除的关于错误信息的政策，以及为进一步解决‘虚假信息打’而采取的步骤：我们删除了 17 个额外的页面、组和 Instagram 帐户与一打虚假信息有关（因此到目前为止总共删除了 39 个个人资料、页面、群组和 IG 帐户，导致一打虚假信息的每个成员都至少删除了一个这样的实体）。
In 矮脚鸡图书诉沙利文 (1963)，当州委员会建议图书经销商不要出版某些内容时，法院裁定罗德岛州违反了第一修正案。 道格拉斯大法官在一份同意意见中写道，“审查权和第一修正案的权利是不相容的。”
尽管存在这种宪法上的不相容性，政府还是故意并反复鼓励和胁迫私营公司审查美国人的言论。
与此同时，第四等级积极参与审查制度并从中获利。
在审查异议的努力中，联邦政府向媒体网络抽取了税收——包括 CNN、福克斯新闻和 The Washington Post – 宣传其官方叙述。 美国卫生与公众服务部 付费媒体 1 亿美元 作为“综合媒体宣传活动”的一部分，在 2021 年“增强疫苗信心”。
与此同时，传统媒体如 The Washington Post 、BBC、路透社和 ABC 在“可信新闻计划”中与谷歌、YouTube、Meta 和 Twitter 合作，以协调审查计划。 在“推特档案”中，记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 发现 这些科技公司举行“定期会议”——通常是与政府官员——讨论压制批评政府言论的努力。
综上所述，政府不能根据内容限制言论，不能决定公民可以获取哪些信息，不能劝告私营企业不要发表言论，不能利用民间实体助长违宪目的。 然而，我们的政府发起了一场公开和私下的协调运动，以扩大其权力并压制公民的言论。
监视。 一般认股权证和第四修正案
除了压制异议外，联邦政府的 Covid 回应还篡夺了第四修正案在与大型科技数据经纪人的合作中的保护。
第四修正案保障公民不受政府不合理搜查和扣押的权利。 为了回应英国的“一般搜查令”做法，制宪者试图结束警察系统，该系统使政府几乎可以不受限制地搜查殖民者、他们的家园和他们的财产。
自 1791 年批准该法案以来，最高法院一直坚持认为，技术进步不会削弱公民免受无理搜查和扣押的权利。
例如，在 Kyllo 诉美国 (2001)，法院裁定使用热成像搜索房屋违反了第四修正案。 首席大法官罗伯茨后来解释说，在没有逮捕令的情况下，政府“无法利用”新技术剥夺公民的第四修正案权利。
2012 年，法院一致裁定，未经授权的 GPS 跟踪侵犯了被告的第四修正案权利 美国诉琼斯案.
六年后，法院再次裁定，政府通过从无线运营商获取手机位置数据来追踪嫌疑人，侵犯了被告的第四修正案权利。
在这种情况下 - 卡彭特诉美国 – 首席大法官罗伯茨写道，第四修正案的“基本目的”是“保护个人隐私和安全免受政府官员的任意侵犯”。
然而，在 Covid 期间，美国政府违反了这些合法财产。 尽管一再裁定政府不能使用新技术侵犯第四修正案的权利，并且在使用 GPS 和手机位置数据方面有明确的先例，但 CDC 使用纳税人的资金从数据经纪人 SafeGraph 购买了美国人的手机数据。
五月2022， 副透露 CDC 在 Covid 期间使用手机数据跟踪数千万美国人的位置。
起初，该机构使用这些数据来跟踪对封锁令、疫苗促销、教堂出席率和其他与 Covid 相关举措的遵守情况。 此外，该机构解释说，“移动数据”将可用于进一步“机构范围内使用”和“CDC 的众多优先事项”。
SafeGraph 将这些信息出售给联邦官僚，后者随后使用这些数据监视数百万美国人的行为，包括他们去过哪里以及他们是否遵守软禁令。 这创造了一个不受宪法限制的数字“一般授权”。
换句话说，大型科技公司从美国政府使用纳税人的钱侵犯为其运营提供资金的公民的第四修正案权利的秘密计划中获利。 CDC 的非民选官员随后追踪了美国人的行动、宗教仪式和医疗活动。
类似的过程发生在州一级。
在马萨诸塞州，州公共卫生部与谷歌合作，在市民的智能手机上秘密安装了新冠病毒追踪软件。 公私合作伙伴关系创建了“MassNotify”，这是一款跟踪和追踪人们位置的应用程序。 该程序在未经公民同意的情况下出现在公民的手机上。
马萨诸塞州居民罗伯特·赖特 (Robert Wright) 和新罕布什尔州居民约翰尼·库拉 (Johnny Kula) 每天往返于马萨诸塞州上班，他们带来了 合法举动 反对国家。 他们在诉状中说：“在业主不知情或未同意的情况下，与一家私营公司合谋劫持居民的智能手机，这不是马萨诸塞州公共卫生部在打击 COVID-19 的努力中可以合法使用的工具。”
公职人员还使用公民的 GPS 数据来支持他们在 2020 年的竞选活动。选民分析公司 PredictWise 吹嘘说，它使用了来自美国人手机的“近 2 亿次 GPS ping”来为公民分配“违反 COVID-19 法令”的分数和“关注 COVID-19”得分。
预测智慧 解释 亚利桑那州民主党利用这些“分数”和收集的个人数据来影响选民支持美国参议员马克凯利。 该公司的客户包括佛罗里达州、俄亥俄州和南卡罗来纳州的民主党。
政治家和政府机构通过追踪公民并剥夺他们享有第四修正案的权利，一再蓄意地增强他们的权力。 然后，他们分析了这些信息，为公民分配合规“分数”，并使用间谍软件来操纵选民以维持他们的权威地位。
实际上，政府部队以新冠肺炎为借口，恢复了制宪者设计的第四修正案要废除的一般认股权证制度。 政府官员可以了解公民的活动、地点和出行方式，他们使用公民的税款来做到这一点。
政府和企业权力的勾结从纳税人那里窃取了数百万美元，同时废除了第四修正案保护公民免受政府官员任意侵犯的保障措施。
1975 年，参议员 Frank Church 领导了一个 政府调查 进入情报机构针对包括反战抗议者和民权领袖在内的群体的国内间谍计划。 丘奇参议员在近 50 年前谈到这些机构的秘密能力时警告说，“这种能力随时都可能转向美国人民，任何美国人都不会留下任何隐私，这就是监控一切的能力：电话谈话，电报，没关系。 将无处可藏。”
政府不仅将能力强加给美国人民，还招募了世界历史上最强大的信息公司来推进其议程，让美国公民变得更加贫穷，权利被剥夺，无处可藏。
这里是怎么发生的？
大多数这些违反宪法的行为永远不会在法庭上出现。 除了剥夺美国人的权利外，统治阶级还使 Covid 的霸权势力与 法律责任.
无论正在进行的案件的结果如何，包括 施密特诉拜登 和 赖特诉马萨诸塞州公共卫生部 – 问题迫在眉睫： 我们怎么这么快就失去了我们的权利法案？ 这里是怎么发生的？
安东宁斯卡利亚大法官指出，权利法案本身不能作为反对暴政的保障。 “如果你认为权利法案让我们与众不同，那你就疯了，”他说。 “世界上每个香蕉共和国都有权利法案。”
斯卡利亚认为，保障自由的关键是权力分立。
在评论苏联宪法对言论、集会、政治派别、宗教和良心自由的广泛保障时，斯卡利亚写道：
“它们不值印在纸上的价值，许多由终身总统统治的仍然存在的国家的人权保障也不值钱。 它们就是我们宪法的制定者所说的“羊皮纸保证”，因为 真实 这些国家的宪法——建立政府机构的条款——并不阻止权力集中在一个人或一个政党手中，从而使保障措施被忽视。 结构就是一切。”
我们的宪法创建了一个多级分权的政府结构。 但是，为了损害美国人的自由，联邦政府和大型科技公司用没有宪法限制的联邦-企业伙伴关系取代了这种结构。
乔治城大学法学教授兰迪·巴内特 (Randy Barnett) 将宪法描述为“管辖那些治理我们的人的法律”。 但那些统治我们的人故意无视对他们自身权力的限制，并与大型科技公司合作发动了一场针对其公民的政变。
Covid 为权力的融合提供了借口，使我们的权利法案只不过是一份“羊皮纸保证”。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
