政治点画法

再次感谢《加州环球报》刊登此文。您可以访问以下网站： https://californiaglobe.com/

如果你恰好在芝加哥艺术学院，你可以看到乔治·修拉的点彩派杰作， 拉格兰德贾特岛的周日下午。

如果你不在芝加哥，这是这幅画。无论如何，你以前见过它：

站近了，你只能看到修拉使用的颜料点——实际上，220,000 平方英尺的画布上分布着 65 个点。也就是说，每平方英寸有 23 个点，如果你离得太近，就会出现毫无意义的模糊（就像所有点彩派作品一样）。

但退后一步，点开始形成形状（注意 - 来自不同绘画的细节）。

再往后退一步，它们就开始看起来像是一些可以辨认的东西了。

再往后退几步，一切就在那里——你看到了一切。你看到了人们、河流、公园。

这就是要点（再次强调），要一次性把所有事物综合起来，看清全貌。

这就是当今邪恶的政治景象——只要我们退一步来看它的整体，就能看到一切。

以前不是这样的，但现在——因为当权者不再需要躲藏——所有的权力结构都是可见的……如果你知道如何观察的话。这就是为什么如果你看到的——真相、绘画——不是你应该看到的，你就会被嘲笑、审查和贬低。

当然，人们可能会过于痴迷于一个问题、事情或事件（或点），而忽略了整个画面；相反，如果只看到整体，你就会忽略其中的离散点、具体行动，以及在创造过程中所涉及的邪恶行为。

但如今，不再需要红色的“阴谋”证据，也不再需要把这些线索串联起来，因为当权者现在非常乐意向你展示一切。因为他们现在非常自信，无论线索是什么，他们都能控制局面。或者，至少，他们成功地把那些看不到他们所说的情况的人打上疯子的标签。

事实上，努力让人们看到这些点并试图在它们之间建立明确的联系是他们现在如此开放的原因——你可以称任何这样做的人为一个痴迷者、一个失去更大利益的人或一个阴谋论者。

如果你能够退一步看清全局，那么你就会被贴上不了解社会治理（由官方政府或不断发展的非官方政府）中必要和适当流程细节的标签——在这一点上请完全相信我们。

对于掌权者而言，这是双赢；对于掌权者而言，则是双输。如果你知道真相，那你就是邪恶和疯狂的；如果不是，那也很好。

每个点，每个单一的颜色，都是构成整个绘画的独立元素。人类天生就喜欢观察图案（从识别面孔到确保我们不被汽车撞到或被狮子吃掉），这就是为什么这种绘画风格——现在大多被抛弃，部分原因是它非常复杂和困难——仍然有效。

而这正是真正的记者过去所做的——观察整个画面，捕捉它，并让公众知道它是什么样子。现在的情况已经不同了——今天的“记者”们拿着他们的石膏刷，抹去数百万个点，抹去社会的广阔范围。

审查是个问题吗？别担心——只是少了几个点而已。当然，它会让一幅描绘周日公园里的人们的画看起来像月球上的狗，但这就是权力结构希望人们这样想的。要么公众误解了，并被告知他们错了，这样他们就会闭嘴，要么他们看到了有目的的改变，被称为看错了图景的疯子。

或者他们按照所呈现的方式去做。

这种阻止人们看到构成图片的真正点的做法是故意的，因此显而易见。如果这些点的颜色不同、缺失或“无法评论”，那么观众（公众）仍然会因未能理解而受到指责。这就像你被展示一个椭圆形，中间上方有两个黑点，当你立即意识到那是一张脸（或一个冰球场或其他东西）时，你会受到斥责。

加利福尼亚州的点很明显，但旧金山门托 (San FranscicaMento) 的斑点告诉你看错了——你把它们错误地组合在一起了。

免费的东西会创造永久的下层阶级吗？不——与选票或廉价女佣无关。我们只是友善而已。

强行推行文化变革，而如果诚实回答这个问题，绝大多数公众并不想要？你只关注细节而忽略了大局，因为你看不透自己偏执的仇恨。

一名州参议员转党成为共和党人，并立即遭到其前任（但可能仍是民主党人）的非常含糊的“骚扰”诉讼， 参谋长？ 

那是力量和复仇的点；换句话说，就是一个红点。

但如果加州只是全国和国际格局的一个“细节部分”，那又会怎样呢？再退一步看看，你就会发现事实确实如此。

媒体拒绝告诉公众这些点的真实颜色和图片的真实形状是一个方面，国际权力精英创造的依赖性、租借性生活是另一个方面（那是因为你永远不会拥有现实的画作——你只能看到他们的版本）。

因此，实际上有两幅不同的画作代表两个不同的世界——受控世界和控制者世界。就像柏拉图的洞穴比喻一样，受控世界——受控的画作，受控的点——公众只能看到 控制器世界的模糊影子。 

刚好足以让你保持冷静，刚好足以让你认为你实际上控制了一切，刚好足以激起一些试图看完整幅画的人的好奇心。

而且有足够的真实点，以便能够称那些仍然看人为疯子、边缘人、极端分子、骗子和冷酷无情的小偷的人。

然后，点被移动，游戏再次开始，然后结束。

除非我们自己拿起画笔。

转载自作者 亚组