斯科特·亚当斯去世时， 人物周刊 开头那句话连续几天占据了各大媒体的头条：“声名狼藉的《呆伯特》漫画创作者斯科特·亚当斯去世，享年69岁。” 这番话仿佛在警告活着的人：如果你不按常理出牌，就会失去一切。即使死后，你的生命也会被贬为毫无价值。这并非悼词，而是为了维护舆论垄断集团的运作而采取的强制措施。
2015年，著名漫画《呆伯特》的作者首次开始推测唐纳德·特朗普具备成为总统的潜质。当时的震惊之情溢于言表。此前无人发表过类似言论——更确切地说，没有人像他那样拥有如此高的文化影响力。在那个年代，人们普遍认为…… 民族 与 国家评论 答案完全相同：这个小丑不能当总统。
就我个人而言，我记得当时听到亚当斯的言论后感到非常震惊。那时，我坚定地站在“永不特朗普”阵营，却并未完全意识到，我当时接受的其实是当时最主流的观点。我更未能理解这背后复杂的运作机制，即政府、媒体和科技这套早已崩溃的系统，早已不再服务于自由和尊严，而是以隐蔽的方式进行着全方位的剥削。
特朗普公开表示，现行体制存在严重缺陷，需要进行改革。亚当斯也持相同观点，并且他认为特朗普拥有足够的威望，能够说服人们接受这种观点。
事实证明，亚当斯的判断是正确的。要重现当时的时代氛围，就很难理解他的观点究竟有多么具有颠覆性。当时，人们普遍认为特朗普是不受欢迎的、极其危险的入侵者，闯入了选举政治。
当权派认为，阻止特朗普运动的最佳方法是将他们视为完全不被允许参与公共生活的人。 赫芬顿邮报 他们将报道归类为娱乐类，而其他所有主流媒体都刊登了数以百万计的文章来揭露他的罪恶。
亚当斯看到了别人没看到的东西。他发现特朗普有一种其他政治人物所不具备的魅力。他谈论的是别人避而不谈的真正问题。他是一位即兴表演大师，而且很幽默。直到亚当斯发表了这些评论之后，我才开始认真倾听。我意识到他抓住了某些重要的东西。
因为持有这种观点，并且越来越公开地支持特朗普，亚当斯失去了一切。他高薪的企业演讲邀约被取消，收入来源和社会/文化地位也随之丧失。最终，他的节目联播也被莫须有地叫停。这对他来说或许并不意外。他非常清楚偏离现状的后果，但他还是这么做了。
我们必须意识到，这种情况在公众影响力较高的圈子里是多么罕见。在这个世界里，每个人都知道自己应该说什么，什么话不能说。没有人需要发备忘录或下达指令。正确的风气已经根深蒂固，所有有识之士都能从各种迹象中辨别出来。
要想跻身意见领袖的顶尖行列，无论是在学术界、媒体界还是整个公民社会，都需要接受三种类型的训练。首先，你需要精通某个领域，或者至少能够拿出证据证明其他专家认可你的专业性。其次，你需要证明自己能够运用精英意见界专属的、高度专业化的语言，这种语言拥有其独特的词汇体系，用于沟通和传递文化信息。第三，你需要熟练掌握该说什么、该相信什么。
这就是高级训练的精髓所在。掌握这三点，你就能进入一个与乌合之众截然不同的境界。想要留在那个境界，就必须严格遵守规则，并不断证明你愿意参与其中；如果你对游戏本身充满信心，那就更好了。
在任何情况下，都存在一个狭窄的意见界限。但在真正的危机时刻——例如动荡的政治领导人、战争、重大立法变革、贸易协定、疫情应对——当利害关系大幅提升时，这些规则的执行力度也会更加严格。哪怕是最轻微的偏离都会引起质疑，并降低人们对你可靠性的信任。
在这些领域，每个人都知道该做什么、该说什么。这根本不是问题。问题在于：当理智和良知合谋驱使你走向与主流正统观念相悖的立场时，你该怎么办？这时，你必须权衡勇气的代价和收益。代价是巨大的：权力、地位、物质支持、名誉和传承的风险。收益则归结为做了正确之事的满足感。
亚当斯比任何人都清楚这一点。他无法保持沉默。不仅如此，他还坚持自己的观点，并且始终反省自己，确保这些观点源于真诚的立场，并有确凿的证据支持。
毕竟，他多年来创作的漫画，其目的就是为了讽刺官僚主义盛行的大企业中，管理层的虚伪做作、浮夸做作、彻头彻尾的虚假。这就是他受人爱戴的原因：他说了别人不敢说的真话。他让安逸者感到不安，让大人物们颜面扫地。他嘲讽精英，否定他们的专业知识。
这就是他受欢迎的原因。但当他把同样的方法和敏锐的眼光运用到政治领域，并采取与他在商界类似的立场时，他的命运急转直下，正如他预料的那样。他失去了一切。
奇怪的是，正如许多人发现的那样，这其中蕴含着某种解脱感。他最终创办了自己的每日节目，在节目中，他会花几个小时冷静地分析当天的头条新闻，并试图在政治分裂的激烈环境中，厘清那些构成可接受观点框架的、不成文的教条。
在新冠疫情相关问题上，亚当斯表现得过于轻信。他迟迟没有加入反对戴口罩的行列，但最终还是戴上了。疫苗问世后，他公开表示愿意接种，因为他需要疫苗才能出行。后来他承认疫苗未能阻止病毒传播，但坚称疫苗肯定能降低重症风险。确诊癌症后，他终于在2023年1月承认：“反疫苗者显然是赢家。”接下来的两年里，他反复表示后悔自己当初竟然认为接种疫苗是件好事。
亚当斯是一位诚实的批评家。这种性格在几十年的职业生涯中对他大有裨益，直到他变得过于诚实。关键在于，亚当斯权衡了顺应主流舆论的利弊，最终认为得不偿失。他选择了勇气。成千上万的人也做出了同样的选择，但他们为此付出了沉重的代价。即使在今天，那些诚实客观地审视疫苗伤害、封锁措施的代价、科学和医学领域的利益冲突，并试图改革现有体系的科学家们，仍然面临着持续不断的攻击和彻底的封杀。
举个例子，期刊 Oncotarget 《新冠疫苗接种与感染后癌症信号：评估模式和潜在生物学机制》一文由夏洛特·库珀瓦瑟和瓦菲克·S·埃尔-德里撰写，并经同行评审发表。该文是对大量报告的荟萃分析，这些报告将新冠疫苗接种与癌症发病率的上升联系起来。该期刊遭受了持续一周的DDoS攻击，导致整个网站瘫痪。
布朗斯通介入了 将论文发布到其服务器上在遭受大规模DDoS攻击之前，我们已经提供了超过5,000次的下载量。我们通过要求所有用户进行验证码验证来抵御攻击，最终攻击逐渐平息。很难理解那些试图掩盖这篇论文的人究竟达到了什么目的。
这个 史翠珊效应 （警告人们不要做某事反而会引起更多人的注意）是事实。这不仅是事实，而且对于越来越相信现行正统观念是由谎言编织而成，仅仅依靠金钱、功利主义和当今公共生活中勇气匮乏来维系的公众而言，这才是通往真理的主要途径。
亚当斯是早期的异议人士，也是最著名的异议人士之一。他指明了方向。为了确保他不会成为其他人的榜样，统治阶级的可靠机构竭尽全力在他死后羞辱他。显然，自古以来就是如此：那些胆敢挑战精英舆论集团的人，总是要付出代价。但他们可以生而无愧于心，死而无憾。还有什么比这更重要呢？
-
杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家，着有 10 本书，包括 封锁后的生活，以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。
查看所有文章
