新冠护照的无用性

现在是2025年XNUMX月，我收到一条求助信息。“我是一名营养学专业的大三学生，我亲爱的学院要求我必须接种所有疫苗才能允许我实习。我真的不知道该怎么办。”

紧接着，一名医生又分享了另一份报告。他 解释 圣保罗圣家堂仍然要求患者接种新冠疫苗才有资格接受手术。不想接种疫苗？不做手术。就地死去。

目前，许多其他地方可能仍在执行这些规定。这就是我写这篇文章的动机。我反对毫无意义的压迫。至少从公共卫生的角度来看是毫无意义的——但对于生产这些疫苗的大型制药公司产生需求非常有用。

阅读本文的人

当我在标题中写到我会用连白痴都能理解的方式来解释这一点时，我就是在挑衅。是的，有很多白痴，但我知道并非所有阅读本文的读者都属于这一类。在这里，我会遇到三种主要类型的读者：

第一类人是那些已经反对这种强制手段的人。他们将通过阅读来更好地理解我的论点，并看看我引用了哪些参考资料，这样他们就可以加强自己反对这些强制手段的立场。

第二类人从未真正考虑过这个问题。他们只是毫无保留地接受了这些命令，相信这些命令是为了更大的利益。也许到现在为止，他们对这些措施的有效性有所怀疑，但仍然认为，在疫情的关键时刻，在如此多的死亡事件中，这些措施是一种有效的尝试。

第三类人是那些仍然支持这种强制措施的人。一般来说，这些人自认为见多识广，智力超群，认为自己是在“捍卫科学”，对抗野蛮的反科学否认者。对他们来说，疫苗护照是基于最严谨的科学。他们把任何质疑强制措施的人都贴上“反疫苗者”的标签。我称这些人为白痴。

你支持这个吗？那我就是在跟你说话。是的，就是你。我知道你来这里不是为了反思或重新考虑你的立场。你读这篇文章只是为了试图找出不一致之处、逻辑缺陷，这样你就可以宣称胜利了，对吗？

嗯，我个人的满足感来自于看到像你这样自以为非常聪明的人，在读完这篇文章后竟然哑口无言。因为没有矛盾之处可以指出，也没有论据可以反驳。

我知道，即便如此，你也不会改变主意。承认那些你称为疯子的人其实是对的？对你来说，那比死亡更糟糕。

我知道你是怎么想的

是的，我知道。对你来说，新冠疫苗代表着一项集体协议。你为什么会这么认为？因为你相信疫苗可以减少病毒传播。所以你认为强迫其他人接种疫苗是公平的，因为在你看来，这可以保护整个社会。这就是“尽自己的一份力量保护他人”的旧观念。

但让我告诉你一件事：你被骗了。新冠疫苗并不能预防或减少病毒传播。换句话说，这种所谓的集体协议从未存在过。接种疫苗一直是纯粹的个人决定。从公共卫生的角度来看，强制接种疫苗毫无意义。

你知道他们是怎么骗你的吗？当他们强调接种疫苗是一种同情和社会责任的行为时，他们并没有基于科学证据。这只是营销。在 2020 年疫苗发布之前，耶鲁大学的研究人员 研究 哪些信息能够最有效地说服人们。

科学家在研究中写道：“如果能添加一些文字，说明接种疫苗是为了保护他人和合作，效果会更好。”他们也确实这么做了，并不关心这是否属实。

说到这儿，你可能会说我还没有证明疫苗不能预防病毒传播——我只是证明了疫苗在上市前存在营销策略。你说得对。

但还有另一个问题。我可以向你展示数十项研究，表明疫苗不会减少传播，但我知道这并不重要。你可能会认为我挑选了支持我观点的研究，而忽略了其他研究。

你可能会这么想，因为人们在谈论“科学”时就是这样欺骗我们的。谁没见过阴谋论者声称登月是假的，并试图用范艾伦辐射带的计算来“证明”这一点？最后，宇航员们去了月球，回来了，并在那之后生活了几十年。

就像我从未深入研究过范艾伦带一样，你也没有深入研究过新冠疫苗是否能减少传播。那是因为你可能接种了疫苗，所以这个问题对你来说不再重要了。我们都知道宇航员登上了月球，你也知道疫苗护照已经实施，所以你的推理基本上是这样的：“如果他们实施了护照，那一定是有原因的。”

但我知道你是怎么想的。你认为“科学”有等级制度，大型机构聚集了最优秀的科学家，做出了最好的决定。你认为，在各种科学家的数千项研究的污染中，真理就在机构内部。毕竟，内部的人密切关注着一切，知道所有的细节。

嗯。这是 Emer Cooke 的文件欧洲药品管理局（EMA）执行主任在回复欧洲议会议员的提问时明确表示，疫苗并非获批用于减少传播：“您指出新冠疫苗并非用于预防人与人之间的传播，这一点确实正确。疫苗的用途仅用于保护接种疫苗的个体。”

“EMA 关于疫苗授权的评估报告指出缺乏有关传播性的数据。”

EMA 相当于美国的 FDA，欧洲版的。面对直接的问题，他们无法编造研究。数据不足。

即使是那些热情捍卫疫苗接种运动的人也 变 他们的观点是，现在他们说：“但是它们可以防止住院和死亡。”

我知道你的下一个论点

现在你肯定会想：“但这仍然是一个集体协议！如果它能减少住院和死亡人数，那么就能节省公共医疗系统的开支，而这笔钱是每个人都要付的。”

我不会在这里详细讨论这些疫苗对减少住院和死亡的实际影响、这种保护持续了多久，或者其他疾病是否增加了。这不是我的问题。我 选择不接受.

但为了辩论的需要，我们假设它们确实减少了住院和死亡人数。

现在你可能会争辩说：“如果我们强制接种疫苗，每个人的医疗保健系统成本就会降低。”

听起来很有道理，对吧？但请听我说。这为禁止酒吧里的猪肉脆皮打开了大门。或者禁止一般的油炸食品——炸薯条、炸丸子、馅饼。每个人都知道，超加工食品会增加患心脏病的风险，给医疗保健系统带来过重负担。

还有酒？超过 40% 的交通事故都与醉酒司机有关。救援、住院和手术的费用是多少？我们不妨像 1920 年代的美国那样恢复禁酒令？效果很好，不是吗？

如果标准是节省医疗系统的资金，我们能走多远？你可能会说，重点应该只放在传染病上。

让我们来谈谈这个。在巴西， 0.5% 的人口感染了艾滋病毒。但在男同性恋者中，这一数字跃升至惊人的 25％。 是的，圣保罗四分之一的男同性恋者感染了艾滋病毒。

试着查一下巴西每个艾滋病患者每月的费用。没人愿意公开这个数字，因为这会给这个群体带来耻辱。我完全明白保密是正确的做法。

但在继续之前，请允许我先说一句：当然， 歧视未接种疫苗的人——制造一种迫害拒绝接种新冠疫苗的人的氛围——是完全可以接受的，也是合乎道德的，不是吗？“愚蠢就是专制。这些白痴最终会进入医院，感染医生，使医疗单位人满为患，而为他们的愚蠢付出代价的却是社会，”自认为是天才的 Drauzio Varella 博士说。

现在，回到艾滋病治疗的费用问题上。在美国，更容易找到相关数字。在那里， 对待每个人 每月费用为 1,800 至 4,500 美元，终身有效。在巴西，治疗费用完全由公共医疗体系承担。

那么，在节省医疗费用方面，什么都可以做吗？如果你认为可以，那么我们可以将同性恋定为犯罪。怎么样？很多国家已经这样做了。而且我必须说，这将是一场很容易开展的运动。我们可以使用宗教言论——那不是很好吗？

想象一下一个电视广告。我们展示一个孩子在一所资金不足的学校里。“由于同性恋者的罪孽，没有钱让这个孩子接受教育。”你同意这个广告吗？很快，人们就会开始尽自己的一份力量——带着十字架入侵 LGBTQ+ 热点地区，称每个人都是罪人。为了社会的利益，市长们会想办法关闭这些“传播艾滋病”的地方。

我们可以继续举一些公共卫生领域节约成本的权威例子。禁止攀岩、悬挂式滑翔、滑翔伞和所有极限运动怎么样？我们时不时会看到有人在从事这些活动时受伤，需要许多人甚至直升机参与的艰难救援。这要花多少钱？便宜吗？“虽然没有钱给你姑姑做手术”，我们可以在广告中写道。

没有发现任何可以宣告胜利的矛盾之处？没有其他论据？我有一个快速解决方案，可以让你感到安慰。只需说：“反疫苗宣传”，然后继续看你的肥皂剧，假装胁迫从来都不是问题。