Covid政变袭击了旅行的权利

法学教授兰迪·巴内特 (Randy Barnett) 将宪法描述为“管辖那些治理我们的人的法律”。 当我们的政府官员违反宪法秩序时，他们不能扩大公民的自由； 相反，他们使自己摆脱法律限制，以增加他们的权力，从而损害他们所代表的人民的自由。 

在 Covid 应对措施的幌子下，我们的领导人推翻了我们的个人权利宪法制度，以增加他们对公民的权力。 

联邦政府 与大科技勾结 篡夺美国人的第一修正案言论自由权和第四修正案免于无理搜查的权利。 官员 扼杀批评 诽谤异议是虚假的，并暗示它危及公众。 官僚 取代第七修正案 为 Big Pharma 最赚钱的产品提供责任保护。 

这个大制药公司、大科技公司和联邦政府的三头霸主合力发动了篡夺宪法的政变。 为了取代我们的自由，他们提供了一种新的统治秩序，即镇压异议、监督群众和保护强者。 

实施这一制度需要超越美国宪法传统的极权控制。

居家令和旅行权

 除了攻击宪法列举的权利外，公职人员还剥夺了美国人未列举的自由。 尽管宪法中没有明确提及，但旅行权在美国早已得到承认。 

In Corfield 诉 Coryell (1823)，最高法院大法官布什罗德·华盛顿 包括 自由旅行的权利在他列出的基本权利中受到美国宪法的特权和豁免条款的保障。 它的根源可以追溯到 Magna Carta（1215 年），其中规定：“任何人离开和返回我们的王国都是合法的。”

1958 年，最高法院裁定：“旅行权是‘自由’的一部分，根据第五修正案，未经正当法律程序不得剥夺公民的权利” 肯特诉杜勒斯. 

尽管有这个长期的先例，政府官员还是以不科学和专制的软禁法令剥夺了美国人的这项未被列举的权利。

加利福尼亚州是第一个针对 Covid 发布“待在家里”命令的州。 19 年 2020 月 XNUMX 日，纽森州长 下旨，“[我]命令居住在加利福尼亚州的所有个人留在家中或居住地，除非需要维持联邦关键基础设施部门运营的连续性。” 

“限制公民的出行能力是警察国家的标志，” 写 法律学者 Eugene Kontorovich，2021 年 XNUMX 月。“传染病将永远伴随着我们。 它不能成为让联邦政府全权控制公民生活的借口。”

在 Newsom 的任意和反复无常的指令下，该州追求全权委托对加利福尼亚人实施暴政。 执法部门逮捕冲浪者，罚款冲浪者，并在强制威胁下要求遵守 三周之内 纽森的命令。

圣地亚哥县治安官比尔戈尔在 2020 年 XNUMX 月说：“我认为试图让自愿合规的日子真的结束了。”违反公共秩序和州长的行政命令。”

在不同程度上，几乎整个国家都效仿了纽森反复无常的法令。 例如，夏威夷设立“检查站”以 逮捕和罚款 谁违反了该州的居家令； 新泽西州 被控父母 因带孩子参加社交聚会而“危害儿童”； 罗德岛警察 指控三个人 从马萨诸塞州开车到该州打高尔夫球。 

最后，这些政策是 公共卫生失败. 但是，虽然它们持续存在，但软禁令违背了长期存在的宪法规定的旅行权。 

1941 年，杰克逊大法官 写 美国人有权进行州际旅行，“无论是为了临时逗留还是为了永久居留”。 他援引宪法的特权和豁免条款写道，“如果国民公民身份的意义低于这个，那它就毫无意义。” 对于试图打高尔夫球的马萨诸塞州男子来说，国籍最终毫无意义。 

五十多年后，法院在 萨恩斯诉罗伊案，“宪法文本中没有'旅行'一词。 然而，‘从一州到另一州旅行的宪法权利’牢牢植根于我们的判例中。” 对于想带孩子参加新泽西同学聚会的纽约父母来说，这项权利消失了。 

1969 年，斯图尔特大法官将旅行权称为“几乎无条件的个人权利，宪法保障我们所有人” 夏皮罗诉汤普森. 然而，在夏威夷，政府蔑视这一标准并建立了一个警察国家。 

与大量的 Covid 授权相比，高尔夫逮捕和对儿童玩耍的罚款等轶事可能看起来微不足道，但它们代表了惩罚个人行使自由旅行权利的协调努力。 

美国公民失去了在自己国家不受阻碍地行动的基本自由。 我们的官员在没有提及正当程序的情况下实施暴政。 

 至少，这些法令有助于 经济灾难 和 美国青年的身心危机. 

此外，他们的违宪行为 失败 他们的目标是拯救美国人的生命。 一项研究 发现 “因对 Covid-19 的反应而产生的焦虑——例如居家令、企业停业、媒体夸大和对病毒的合理担忧——将破坏人类生命的至少七倍于可能挽救的生命封锁以控制疾病的传播。”

回到首要原则

这个国家发生了一场打着“公共卫生”无伤大雅旗帜的政变。 我们国家最强大的力量——包括信息中心、非民选官员和跨国公司——共同努力打破宪法的保护。 

一月份，众议院共和党人宣布计划成立一个小组委员会来调查“联邦政府的武器化”。 代表有 公示 他们支持调查国税局、中央情报局和联邦调查局活动的计划。 好的。

然而，在自由捍卫者或出于政治动机的特工急于发现执法不法行为之前，他们应该回到首要原则：即维持一项由严格的权力分立支持的有效权利法案。 如果没有这个制度，下一次危机出现时，霸权势力将再次侵犯我们的自由。 

换句话说，在我们关注之前 为什么 武器化发生或 什么 发生违法行为时，我们应该考虑我们长久以来的权利如何变得如此稀薄，以至于呼吸系统疾病设法为我们的领导人提供借口来侵犯公民长久以来的自由。