新冠疫情后公众的感受

分享 | 打印 | 电子邮件

有些人好奇我为什么会看…… “纽约时报”这是因为我想看看这家“权威报纸”在宣扬什么样的叙事。大约十年前，我读过一篇前……的文章。纽约时报 这位编辑说，年初的时候，编辑们都拿到了一份当年要围绕的主题清单。我认为他是在明确地告诉他们，他们被告知应该着重宣传哪些叙事方式。

下面，我将对一篇“意见片” 这位记者对疫情应对措施一无所知，他的工作就是抨击现任政府的一切举措，尤其是那些能够节省纳税人资金并降低功能增益研究风险的举措。

我们来看看 纽约时报 首先，他是个作家，最出名的是夸大全球变暖的影响。他没有科学背景。但他确实在8月13日殴打了罗伯特·肯尼迪。意见件——嗯，这可能比在该领域获得博士学位更有价值。 纽约时报.

他关于气候变化的书籍和文章被形容为令人恐惧。而今天，他又试图用稻草人谬误来恐吓我们。（顺便一提，稻草人谬误是指歪曲对方的真实观点，并反驳这种歪曲。）

接着：

你我都读过那篇文章。文章里真是这样写的吗？我来提醒你一下它到底说了什么。真的说过:

我们必须停止在传统做法上浪费资金。我们不需要寻找和制造可能引发未来疫情的新病原体。相反，我们必须加深对已知可导致人类疾病的病原体的了解，而不是去臆测假设的风险。我们应该针对这些现有病原体开发更好的预防和治疗策略。

我们应该从最近的例子中吸取教训：代谢健康、身体活跃、饮食营养丰富的人群，在面对新型病原体时，比面临严重慢性病危机的人群更能应对。

瑞典在没有封城或关闭学校的情况下，在新冠疫情期间保护民众生命安全方面是世界上做得最好的国家。它拥有…… 最低级别 2020年3月至2024年12月期间，全球经年龄调整后的全因超额死亡人数。瑞典之所以能取得如此佳绩，部分原因在于其国民的代谢状况相对健康。相比之下，美国的慢性病危机几乎注定了美国人将成为世界上死亡率最高的国家之一。

最终，公共卫生机构鼓励人们采取一切力所能及的措施来改善自身健康，将在下一次疫情大流行期间发挥显著作用。无论是戒烟、控制高血压或糖尿病，还是增加步行量，任何能够提升民众健康水平的措施都将帮助我们更好地应对下一次疫情大流行。

然后他情绪激动地表示，提倡健康行为是一种迷信思维：

这种叙事构建者如今正在向更健康的生活方式宣战。试想一下，如果那些死于艾滋病的人使用安全套，或者避免使用“啪啪药”和其他毒品（彼得·杜斯伯格教授认为这是导致艾滋病死亡的因素之一），有多少人或许可以幸免于难。

接下来，在承认肥胖和糖尿病等生活方式疾病确实显著增加了新冠肺炎的死亡率之后，华莱士-威尔斯竟然又把这扭曲成对健康生活方式的攻击。这家伙真是个逻辑混乱的高手。

事情变得越来越离谱。他要么是个笨蛋，要么就是被告知了要写的故事，而他只需要根据主题编造合适的文字就行了：

在经历了一场呼吸道疾病大流行之后，我们真的准备好拥抱一种DIY式的公共卫生自由主义了吗？这场大流行教会了我们——或者说本应教会我们—— 只要我们共享空气，我们就共享疾病。?

【即使在户外也会感染？那为什么我们没有一直都患病呢？——纳斯】

令人不安的是，答案似乎在很大程度上是肯定的——不仅在最激烈的MAHA圈子里，而且在广大民众中也是如此。英寸所示。

下一句话，可怜的华莱士-威尔斯就完全不知所云了。他的编辑去哪儿了？

但是，无论美国人对2020年的恐慌有多么同情，他们似乎都不太愿意再次经历这一切……

对我而言，这是此次民调中最关键的发现。仅有54%的受访者表示希望政府投资疫苗研发。只有一半的受访者表示，如果再次发生类似疫情，他们会支持限制大型室内聚会；而支持强制佩戴口罩、限制室内用餐、强制接种疫苗或关闭学校的受访者则更少。

华莱士-威尔斯先生在暗示民调的真正结果——公众已经厌倦了所有的限制措施，尤其厌倦了疫苗——之后，又开始长篇大论地论证公众健忘，因此不会为“下一次”做好准备，言下之意是，那些比我们更优秀的人只能替我们做这些。最后，他以一句精彩的总结结束了他的社论：

随着时间的推移，整个国家似乎从新冠疫情的经历中吸取到的主要教训就是：我们讨厌它。

但他带我去看了那份民意调查，我认为它包含一些非常有趣的信息。下面我把其中的一些内容摘录出来。难怪华莱士-威尔斯没有谈论民意调查的其余部分。

我认为我们已经成功地帮助公众认识到，如果再次发生大流行病，我们将不得不依靠已经研发出的药物和维生素。 还有补充剂。我们不需要实验性疫苗，谢谢。研发安全有效的疫苗没有足够的时间（数年）。我们不会为了等待所谓的“神奇疫苗”而再次接受长期封锁。与此同时，政府官员却在玩弄真相。这是对比尔·盖茨、世界经济论坛、世界卫生组织、联合国流行病防范创新联盟（CEPI）以大流行病为借口，强行用不明药剂给我们接种疫苗的策略的真正胜利。
只有50%的受访者认为疫苗的益处大于风险。42%的人认为风险大于益处，8%的人表示不确定。这标志着公众舆论发生了巨大转变。 为什么我们没有听到相关消息？
45% 的公众表示，关于疫苗与自闭症之间潜在联系的研究太少，18% 的人表示不确定。 尽管投入了数亿美元来宣传“我们知道疫苗不会导致自闭症”的说法，但仍有 63% 的公众对此表示怀疑。

疫情似乎为那些妄图征服世界的人提供了一次有用的彩排机会，同时也唤醒了相当一部分美国民众，或许也唤醒了世界民众。就让那些混蛋再试一次吧。下次我们可不会再亦步亦趋了。

转载自作者亚组

加入对话：