新冠疫情封锁措施可能根本无效，但至少伤害了数百万人，并造成了我们今天仍在应对的长期负面影响。
这是对公共卫生“专家”阶层所推行、其媒体伙伴所宣传、以及无能、懦弱的政客所实施的荒谬政策的大量新研究得出的结论。
遮罩授权 数十年来，新冠疫情爆发前的规划工作一直令人沮丧。许多地区要求在一天中的不同时段关闭某些类型的企业，但当时并没有相关的研究支持这种做法。
目前还没有研究探讨在杂货店地板上放置方向箭头，引导人们按预定路线穿过过道，能否降低感染率。
关闭滑板公园和海滩、逮捕独自在海里冲浪的人、根据对社区传播的不准确假设将容量限制为随机百分比，这些都没有进行随机对照试验。
我们当时并不知道关闭学校是否有效，是否能“挽救生命”，但我们还是这么做了。我们也不知道疫苗护照是否真的能对社区传播产生实质性影响，但我们还是被鼓励去推广这项政策。
所有这些“干预措施”都几乎没有任何证据支持。这已经够糟糕了。更糟糕的是什么？我们实施所有这些措施时，完全没有考虑这些政策可能带来的副作用。
封锁是对自由的史无前例的侵犯。这会对社会、经济、心理健康等等造成什么影响？似乎所有相关人员都没有认真考虑过这些问题，而现在我们正在为此付出代价。
令人震惊的新研究揭示了新冠疫情封锁造成的损害
一项涵盖超过130项研究的大规模新系统性综述 新冠疫情政策 最近，印第安纳波利斯理查德·M·费尔班克斯公共卫生学院卫生政策系的作者在《健康事务学者》杂志上发表了一篇论文，综合了有关封锁措施带来的附带后果的研究成果。 学校关闭以及其他强制性规定。本次系统性综述旨在找出这些政策带来的“意外健康影响”。简而言之，撇开新冠疫情不谈，这些政策在各项重要的健康指标方面产生了哪些结果？
他们写道，虽然政策制定者和公共卫生部门多年来一直在发布报告和发表演讲，强调强制措施和封锁在减少病毒传播方面的重要性，但对于“居家隔离/居家令、工作场所关闭和学校关闭”可能造成的其他影响，文献中存在很大的“空白”。
虽然同行评审并不能保证结果的准确性，但纳入分析的132项研究均经过同行评审。这132项研究发现了超过450种不同的结果。剧透一下，绝大多数结果都是负面的。
更令人愤慨的是，正如他们所解释的，证明封锁措施有效的证据“质量非常低”，而且“缺乏关于潜在的意外后果的信息”。然而，尽管此类政策会引发“严重的伦理、经济、健康公平和人权问题”，决策者们仍然一意孤行。
更何况，研究人员发现，封锁措施“对新冠肺炎死亡率几乎没有影响”，而这正是封锁措施最重要的既定目标。居家隔离，拯救生命，这句口号响彻云霄。结果证明，就像许多其他政府宣传一样，这完全是错误的。
所以我们已经确定，封锁措施并没有降低新冠死亡率，支持封锁措施的证据质量本来就很低，而且绝大多数研究都发现这些政策产生了负面影响。到目前为止，这些都是好消息。但当我们进一步探究这些负面影响究竟是什么，以及这些影响的普遍程度时，情况就变得更好了。
他们从132项同行评审研究和450项具体结果中发现，“超过90%的心理健康、肥胖相关和社会需求结果”都受到了封锁的影响。在这些研究的454项独立测量指标中，75%被报告为“有害”。
多年来，政界人士和公共卫生专家一直强调心理健康的重要性，但这项研究却得出了令人震惊的心理健康结果。研究发现，93%的心理健康结果被“判定为有害”。而且，这并非一个小样本，因为研究人员发现，这是“研究最多的类别”。
如果只使用谷歌搜索结果，封锁与“无聊”、“孤独”、“悲伤”和“担忧”等词语的搜索量增加有关。
青少年自杀筛查阳性率显著上升，精神健康机构就诊人数也持续增加，诊断包括恐慌症和严重应激障碍等。令人难以置信的是，他们发现“准实验研究表明，精神健康机构就诊人数的增加与封锁政策的关联性强于与疫情或疾病本身的关联性”。这表明“政策限制对民众福祉产生了独立的影响”。
可怕。
封锁期间，所有可能的结果都变得更糟。
因此，封锁措施导致自杀念头增加、精神健康机构使用量激增、孤独感和恐慌症蔓延，但对死亡率却没有影响。不过，好消息还不止于此。
众所周知，肥胖是最有害的身体状况之一，会导致一系列严重的健康问题。而封锁措施也加剧了肥胖问题。在研究封锁措施对肥胖影响的分析中，结果“绝大多数是负面的”，94.3%的分析报告称封锁措施产生了不利影响。
在一项具体研究中，令人震惊的是，“疫情前体重正常的儿童肥胖风险增加了19倍”。另一项研究发现，“学校停课期间儿童的BMI z评分增加了10倍”。真是“干得漂亮”，各位“健康”专家！
由于医疗筛查延误，该调查发现晚期肺癌的诊断率显著升高。此外，社会秩序的崩溃导致枪支和刀具暴力造成的创伤相关入院人数增加。
这并不令人意外，因为封锁导致了大规模失业和对财务稳定的担忧。果不其然，当研究人员分析这些副作用时，他们发现与就业、食物获取和经济稳定相关的“所有结果”都是不利的。
同样，儿童发展和教育也受到了不利影响。96.6%的研究表明，年轻群体出现了明显的学习能力下降和社交能力受损——而他们本身几乎不会受到新冠病毒的严重影响。
对于一个声称关心“公平”，并试图在不同种族和族裔群体之间强制推行平等结果的团体来说， 公共卫生专家 某种程度上忽略了封锁措施带来的不公平的负面影响。
弱势群体报告负面结果的可能性显著高于较为稳定的群体，超过90%的情况下都出现了负面结果。这些弱势群体的所有结果都被认为对肥胖、食物获取和经济稳定等重要健康决定因素产生了不利影响。
医疗公平专家们，你们又一次说对了！
总而言之，我们没有任何证据表明封锁措施会有效。
我们没有对封锁措施可能带来的负面后果进行任何研究或考虑，而且封锁措施对新冠肺炎死亡率也没有产生任何影响。
在尸检研究中，绝大多数被研究的个体结果都是负面的或有害的，在心理健康、身体健康、经济状况和肥胖等重要类别中都是如此。
对于一个声称关心“公平”的团体来说，公共卫生政策对本已弱势的人口群体造成了最严重的冲击。
很难想象还有比这更全面、更彻底的驳斥…… 安东尼·福奇 新冠疫情理论。
听从福奇的指示，从不考虑后果，然后贬低和贴标签所有批评者，从不承认错误或为自己造成的损害承担责任。
简而言之，就是“科学”。
转载自作者 亚组
