战争意味着什么
我母亲曾经告诉我，在我出生后的几年里，也就是第二次世界大战结束几十年后，我父亲仍然会在夜里尖叫着醒来。我当时并不知道——可能和大多数参战人员的孩子一样。对他来说，他脑海中浮现的画面是他的朋友们在燃烧的飞机上坠毁——他所在的中队在澳大利亚北部附近的其他轰炸机上——而他只能无助地看着它们燃烧着坠落。那场战争后出生的人很少能真正体会到他们的父亲和母亲经历了什么。
电影开头 拯救大兵瑞恩， 影片中有一个诺曼底登陆日的场景，诺曼底海滩上的登陆艇前门打开，里面的人都被子弹打得粉碎。一艘又一艘的登陆艇都遭遇了这种事情。银行家、教师、学生和农民被撕成碎片，内脏流出来，而他们还活着，呼救却无法到来。当一挺机枪从登陆艇或装甲运兵车敞开的门中射出，而这些登陆艇或装甲运兵车是被派去保护树林的部队时，就会发生这种情况。
这正是目前很多政客所呼吁的。
每次发射炮弹并需要更换时，军火工业的股东都会变得更富有。他们从被炸开的尸体中获得经济利益，而且往往还有政治利益。这就是我们所说的战争。它越来越成为一种政治策略，尽管一般来说是为了其他人和其他人的孩子。
当然，战争的影响远不止许多战士被肢解和孤独地死去。屠杀平民和强奸妇女可能变得很常见，因为残酷的行为使人类被视为不受欢迎的物品。如果这一切听起来很抽象，那就把它应用到你所爱的人身上，想想那意味着什么。
我相信战争是可以有的，这不是关于战争的邪恶性，也不是关于当前战争中谁对谁错的讨论。我只是承认战争是值得避免的，尽管它在许多领导人和媒体中显然很受欢迎。
欧盟转变焦点
当英国脱欧公投决定英国将脱离欧盟时，我和很多人一样感到绝望。我们应该从历史中吸取教训，欧盟的存在恰逢西欧国家之间 2,000 多年来最长的和平时期。
离开欧盟似乎会危及这一成功。难道以建设性的方式与宿敌一起努力、对话和合作不是更好的选择吗？九年前，媒体、左翼、中间派和大部分右翼政治势力似乎都同意这一观点。或者说，故事就是这样的。
我们现在面临一个新的现实，欧盟领导层正竭力为继续战争寻找理由。他们不仅继续战争，而且坚决拒绝讨论结束杀戮。只有来自大洋彼岸的新政权，一个欧洲嘲笑的对象，才能做到这一点。
在欧洲和美国部分政界，正在发生的事情与当前的战争是正义还是非正义的问题截然不同。人们显然认为，支持继续战争是美德。在这场导致数以万计的欧洲人丧生的战争中，与敌对国家的领导人交谈被视为叛国行为。那些提议从双方角度看待问题的人在某种程度上是“极右翼”。
欧盟曾是结束战争的工具，如今却制定了欧洲重新武装战略。欧盟领导人和媒体似乎都未能理解其中的讽刺意味。如果伴随着审查、宣传和拒绝对话，那么“以实力求和平”之类的论调就显得可悲了。
正如美国副总统JD Vance最近询问欧洲领导人，他们究竟在捍卫什么价值观？
欧洲需要外部帮助
缺乏战争经验似乎不足以解释当前继续战争的热情。欧洲二战的策划者肯定经历过第一次世界大战的惨烈。除了人类屠杀可以带来的经济诱因外，还有政治意识形态使大规模杀戮成为一种抽象甚至积极的想法。
那些垂死之人必须被视为来自不同的阶级，具有不同的智力，或是其他合理的炮灰，以支持基于规则的秩序，或任何其他可以区分“我们”和“他们”的口号……虽然当前的化身似乎更多的是一种阶级问题，而不是地理或民族问题，但欧洲历史上充满了这两者的变体。
欧洲似乎又回到了过去，贵族们在不去对方俱乐部的时候会烧死农奴。浅薄的思想盛行，媒体也做出了相应的调整。民主意味着确保只有合适的人才能掌权。
肢解的欧洲尸体和受恐吓的儿童只是保持这种意识形态纯洁性的一部分。战争再次被接受。希望这些领导人和意识形态能够被欧洲以外愿意给和平一个机会的人排挤在一边。
提倡大规模死亡毫无益处。欧洲在其领导下将从外部援助和基础教育中受益。如果领导层重视人民的生命，欧洲将受益更多。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
