赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 仔细观察 Covid 的死亡率
天要塌了!

仔细观察 Covid 的死亡率

分享 | 打印 | 电子邮件

在大流行的早期阶段,“专家”所做的最一致的努力之一就是试图让公众相信,COVID 是一种极其致命的疾病。

虽然很明显,对于极度年长和严重免疫功能低下的人来说,COVID 确实存在重大而严重的健康问题,但“专家”尽最大努力说服所有年龄段的人他们处于危险之中。

最初,世界卫生组织以其无限的无能,声称 COVID 的死亡率高得惊人,为这种看法做出了重大贡献。

2020 年 XNUMX 月,世卫组织利用宝贵的少量数据做出了 惊人的索赔 3.4% 的新冠病毒感染者已经死亡。

CNBC 报道说,世卫组织总干事谭德塞在早期的新闻发布会上将 COVID-19 的预期死亡率与流感进行了比较:

“在全球范围内,报告的 COVID-3.4 病例中约有 19% 已经死亡,”世卫组织总干事谭德塞在日内瓦该机构总部的新闻发布会上说。 他说,相比之下,季节性流感导致的感染者死亡人数通常远低于 1%。

这与之前的估计形成鲜明对比,之前的估计也高于 2%: 

“在疫情爆发初期,科学家们得出的结论是,死亡率约为 2.3%。”

虽然“专家”在几乎没有可用数据的情况下不确定一种全新疾病的死亡率是可以原谅的,但基于这些估计制定的恐慌和改变世界的政策已经造成了无法估量的损失。

现在广为人知和接受的是,这些估计是非常不正确的,相差几个数量级。

但来自世界领先专家的一篇新论文证实,他们的偏离程度甚至比我们之前意识到的还要多。

John Ioannidis 是美国领先的公共卫生专家之一,受聘于斯坦福大学,担任斯坦福预防研究、流行病学和人口健康以及“统计学和生物医学数据科学”的医学教授。

你会认为那些无可挑剔的资质和作为现代世界上发表和引用最多的科学家之一的记录将使他免受批评,但不幸的是,这不再是 The Science™ 的运作方式。

Ioannidis 在疫情爆发初期首先引起了 The Keepers of The Science™ 的愤怒,当时他警告说,社会可能会根据质量低劣的有限数据做出重大决定。

他还参加了由 Jay Bhattacharya 博士领导的在圣克拉拉县进行的臭名昭著的血清阳性率研究。 

该检查着眼于圣何塞地区的抗体流行情况,得出的结论是,到 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,COVID 的传播范围已经比大多数人意识到的要广泛得多。

这具有广泛的影响,但最重要的启示是“科学家”和世界卫生组织使用的 COVID 死亡率估计值几乎可以肯定是太高了。

这些估计是在 COVID 病例绝大多数可以检测到的假设下创建的; 病例是通过测试捕获的,因此可以通过“病死率”而不是“感染死亡率”来跟踪死亡人数。

这是谭德塞和世界卫生组织在两年半前犯下的错误。

当然,为了提供大量证据和数据证明 COVID 没有最初担心的那么致命,Ioannidis(和 Bhattacharya)遭到“专家社区”内部的攻击。

在现在已经成为一种熟悉的侮辱中,研究背后的人被诽谤为 COVID 最小化者和危险的阴谋论者,他们会因为没有足够认真地对待病毒而导致人们死亡。

但 Ioannidis 并没有被吓倒,他最近与几位作者一起发布了另一篇关于 COVID 感染死亡率的评论。 重要的是,该论文着眼于疫苗接种前的时间段并涵盖了非老年人年龄组; 那些受 COVID 限制和无休止任务影响最大的人。

重要的数字

评价 从一个事实陈述开始,在整个大流行期间,封锁“专家”几乎完全忽略了这一事实,尤其是在限制、封锁和授权在早期达到顶峰时。

在未接种疫苗或既往感染的情况下,非老年人中 COVID-19 的感染死亡率 (IFR) 对准确估计很重要,因为 全球 94% 的人口年龄在 70 岁以下,86% 的人口年龄在 60 岁以下。

重点已添加。

全球 94% 的人口年龄在 70 岁以下。

6% 的人年龄超过 70 岁。

86% 的人年龄在 60 岁以下。

这是相关的,因为限制绝大多数影响了 86-94% 的 60 或 70 岁以下的人。

Ioannidis 和他的合著者回顾了 40 项覆盖 38 个国家的国家血清流行率研究,以确定他们对绝大多数人的感染死亡率的估计。

重要的是,这些血清阳性率研究是在疫苗发布之前进行的,这意味着 IFR 是在疫苗对年轻群体产生任何影响之前计算的。

那么他们发现了什么?

0-59 岁人群的中位感染死亡率为 0.035%。

这占全球人口的 86%,接种前感染 COVID 的人的存活率为 99.965%。

对于覆盖全球0%人口的69-94岁人群,病死率为0.095%,意味着近7.3亿人的存活率为99.905%。

这些存活率显然高得惊人,这已经让人们对对所有年龄组施加限制感到沮丧,而对 70 岁以上或风险显着增加的人进行集中保护本来是一个更可取的行动方案。

但它变得更糟。

研究人员将人口统计数据分解为更小的部分,显示老年人群的风险增加,相反,年轻群体的风险是多么微不足道。

  • 60-69岁,死亡率0.501%,存活率99.499%
  • 50-59岁,死亡率0.129%,存活率99.871%
  • 40-49 岁,死亡率 0.035% 存活率 99.965%
  • 30-39岁,死亡率0.011%,存活率99.989%
  • 20-29岁,死亡率0.003%,存活率99.997%
  • 0-19岁,死亡率0.0003%,存活率99.9997%

他们补充说:“包括来自另外 9 个国家的数据,这些国家对 COVID-19 死亡的年龄分布进行了推算,得出 0.025-0.032 岁的 IFR 中位数为 0-59%,0.063-0.082 岁的 IFR 中位数为 0-69%。”

这些数字是惊人的,而且是令人放心的低,全面。

但对于儿童来说,它们几乎不存在。

然而,直到 2021 年秋季,福奇仍然担心 COVID 对儿童的风险,以增加疫苗接种率,并在接受采访时表示这不是“良性情况”:

“我们当然希望尽可能多地让这个年龄段的儿童接种疫苗,因为正如你所听到和报告的那样,你知道,这不是一个良性的情况。”

任何疾病几乎不可能比 0.0003% 的死亡风险更小或更“良性”。

即使在 2021 年 XNUMX 月,在同一时期 采访NPR,福奇说,即使在接种疫苗后,仍应继续戴口罩作为保护儿童的“额外步骤”:

当你有这种病毒动态时,即使你有孩子接种疫苗,你当然——当你在室内环境中时,你想确保你采取额外的措施来保护他们。 因此,我无法为您提供社区中病毒动态的确切数字,但希望我们能在合理的时间内到达那里。 你知道,现在经常戴口罩——正如我们所说,它们不是永远的。 希望我们能达到可以在学校和其他地方摘掉口罩的程度。 但我不相信那个时候是现在。

没有什么比忽视疫苗接种前儿童感染 COVID 的风险微乎其微、儿童接种疫苗完全无关紧要,因为它们不能防止感染或传播,以及口罩的使用完全无关紧要,这更能凸显 Fauci 博士的无能和错误信息。无法保护任何人。 特别是对于那些一开始就不需要保护的人。

疾病预防控制中心、“专家”社区、世界卫生组织、媒体人物——都在无休止地散布对病毒是大规模杀手的恐惧,同时将检测到的病死率与感染死亡率混为一谈。

然而,现在我们有另一项证据表明,世卫组织最初的估计对世界上 99% 的人口有 94% 的偏差。

仅从某种角度来看,以下是 WHO 声称的内容与 Ioannidis 发现的内容之间的视觉差异:

哎呦

即使封锁、口罩规定、容量限制和关闭的操场奏效,病毒的危险是如此微不足道,以至于附带的损害立即超过任何潜在的好处。

经济破坏,由于看似无限期的孤立而增加的自杀企图,可怕的学习损失,儿童肥胖增加,考试成绩直线下降,贫困和饥饿增加,供应链问题,通货膨胀猖獗; 所有这一切都是恐惧、无能的“专家”实施的政策的直接结果。

他们的估计是无可救药的,是灾难性的错误,但他们多年来一直保持着不受挑战的权威感,并且仍然在政治家和决策者中获得奖励、赞扬、增加的资金和无懈可击的感觉。

如果理智和理智的诚实仍然存在,这些估计将成为世界上每个主要媒体的头版新闻。

相反,由于媒体及其在科技、企业和政治阶层中的盟友在审查异议的同时提倡和鼓励封锁和限制,因此它被忽视了。

没有什么比这更完美的 COVID 了。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态