是时候揭开真相了

安大略省首席卫生官 (CMOH) 现在“强烈建议” 在包括学校和托儿中心在内的所有室内公共场所戴口罩，虽然他特别鼓励 2-5 岁的儿童戴口罩，但目前他没有强制要求。 该公告作为 c安大略省的儿童医院 已经不堪重负，主要是由于流感和呼吸道合胞病毒 (RSV) 的感染。 

几周前，艾伯塔省省长丹妮尔·史密斯宣布，“我们的政府将 不允许 艾伯塔省 K-12 教育系统中儿童的任何进一步掩饰任务。” 她说，“课堂环境对儿童的心理健康、发展和教育的不利影响是众所周知的，我们必须翻过这一页，了解儿童及其家长和老师经历的极其困难的时期。”

她支持父母做出知情医疗决定和行使患者自主权的固有权利，导致 攻击和煤气灯 通常的 COVID 评论员 无法提供 一项支持他们的儿科掩蔽声明的研究，同时声称掩蔽的危害是“揭穿” 并且在孩子身上戴口罩是“不费吹灰之力的事”。 他们建议戴口罩可以防止我们的孩子受到感染，反过来，我们作为父母可能不会错过工作。  

我们以前见过这个。 2021年XNUMX月， 艾伯塔省恢复 全省范围内的面具授权和 COVID Delta 浪潮起飞 不过. 尽管 Omicron 出现并且感染数量使之前的 COVID 变种浪潮相形见绌，但这些规定仍然存在 至 14 年 2022 月 XNUMX 日.

要清楚的是， 有关为 COVID-19 和流感戴口罩的政策级数据未能显示任何针对感染的保护措施. 如果安省CMOH有这样的数据，他没有提供。 然而，认为给我们的孩子戴口罩是安全有效的说法依然存在。

无论如何，我们都不能质疑全球 COVID 掩盖福音 荒谬的建议. 而且，尽管像 Anthony Fauci 博士这样的领导人 面具上的人字拖 引用太多次，比较双重掩蔽“做一个版本的 N95（呼吸器）”，最近 说明 鉴于缺乏证据，“也许人们应该自己决定是否戴口罩。” 

坦率地说，权威的“无需思考”的掩蔽方法总是与物理学和历史相矛盾。 呼吸颗粒物根据颗粒大小及其分布可分为飞沫或气溶胶。 空气动力学特性. 液滴很快落到地面上，通常需要几分钟，而气溶胶可能需要几天甚至几周的时间。 COVID-19 病毒 (SARS-CoV-2)，与其类似 SARS-CoV 前身, 可以保留 在气溶胶中具有活力和传染性 至少数小时和数天的表面，并且是主要来源 室内传输。 两 影响 和 RSV 也可以通过气溶胶传播。 

正如大多数曲棍球运动员可以轻松地通过标准网发射弹珠或通过包含多个大孔的网可靠地发射冰球一样，SARS-CoV-2 可以毫不费力地穿过和绕过外科级口罩，因为它的尺寸小且 雾化能力. 如果你比较 SARS-CoV-2 病毒的大小 对于一根头发的横截面，SARS-CoV-2 大约小一千倍。 布料或外科口罩，尤其是眼睛下方和脸颊上方的“空气超级高速公路”，你能漏过多少根头发？ 

当然，还有一个被低估的重要性 N95 口罩密合度测试 以确保适当的密封，而事实上，即使长时间保持足够的密封也是不可能的，因为儿童和成人经常调整这些面罩，而且面罩卫生状况不佳。 

那么，解决方案是什么？ 根据专业工程师、认证工业卫生师和安全专家等专家的说法 斯蒂芬佩蒂博士，国家安全委员会长期以来的建议仍然是通过通风来稀释病毒，或者过滤并摧毁它，航空业和许多学校都成功地实施了这一建议。 他在美国州参议院的证词导致 推翻面具授权. 

我们的全球洞察力 世界上最好的 政策级掩蔽数据来自我们对流感大流行的反复经验，其中进行了多项荟萃分析和 系统评价，包括美国疾病控制和预防中心 (CDC) 本身，一直表明戴口罩预防流感是 与案件数量减少无关. 即使是“N95 口罩应该 不推荐 适用于普通公众和非高危医务人员。” 

特别是关于 COVID-19，大量证据清楚地表明掩蔽是无效的并且可能非常有害。 Paul E. Alexander 博士的 Brownstone Institute 评论表明 150件证据 包括比较有效性研究，所有研究都表明，目前和正在使用的外科口罩和布口罩（没有其他形式的 PPE 保护）对控制 COVID-19 病毒的传播没有影响。 证据表明口罩可以 实际上有害 对儿童尤其如此。 大量证据表明，口罩在很大程度上是无效的。 

具体关于 COVID-19，迄今为止仅发表了 2 项随机对照试验。 丹麦面具-19 发现掩蔽没有个人保护作用，而一个令人印象深刻的大 孟加拉国 研究发现布料和外科口罩对 COVID-19 社区传播几乎没有影响。

对此， 疾控中心进行 一项低质量的调查研究并产生了一个华而不实的数字，尽管结果“在统计上不显着”，但该数字在全球范围内流传。 虽然存在大量评估 COVID-19 传播掩蔽保护的观察性研究， 包括在学校, 没有上升到政策级证据，并且都存在致命缺陷，包括缺乏对照组和无法测量的混杂变量。 不幸的是，疾病预防控制中心正在开发一种科学的 宣传误导性口罩的名声 研究。 

事实上，疾控中心 不再建议在医疗保健中普遍使用口罩 设置，除非设施位于 COVID-19 高传播区域。 此外，一名联邦法官在 2022 年 XNUMX 月裁定， 美国政府的面具授权 在商业飞机上是非法的。 

最近的一项荟萃​​分析和系统评价报告了 多种可能的危害 来自面罩，包括面罩污染、身体刺激（包括头痛）、心理伤害（包括恐惧、呼吸困难和呼吸急促）、生理影响（包括长期使用导致氧饱和度降低）以及沟通影响。 其中一些危害已在 COVID-19时代也是如此，包括最近的 精心设计的预印本研究 显示自 27 年年中以来出生的婴儿的神经认知能力显着下降 37-2020 分。 

8 年 2022 月 XNUMX 日，CDC 更新了它，这是巧合吗？ 发展里程碑 自 2004 年首次发布以来首次针对婴幼儿？ 这包括对预期语言发展里程碑的显着变化，将预期语言技能降低 6 个月。 作为回应，美国语言听力协会 公开质疑 这些新指南缺乏科学证据。

当您考虑到孩子们的手有多脏，甚至成年人也会重复使用留在车内的相同口罩时，口罩的清洁度以及我们可能吸入的东西变得非常重要，尤其是对于那些有 削弱免疫系统. 研究表明面膜 污染，包括 细菌 和 口罩中的真菌污染 在 COVID-19 时代。 此外，越来越多的证据表明，强制戴口罩会对 COVID-19 产生负面影响 病死率，可能是通过深度再吸入口罩中含有病毒的超浓缩液滴。

有样学样。 任何与幼儿互动的人都观察到，通过模仿复制人类行为是孩子学习的主要方式，包括观察嘴巴而其他人说话模仿语言。 即使是婴儿 仔细观察面孔来学习和解读 非语言面部暗示 这对他们的社会发展至关重要。 成年人也依赖于这些线索，一项 COVID 之前的随机对照试验报告说， 医生戴口罩 对患者对医生同理心的看法产生负面影响。

根据他们的记录，疾病预防控制中心估计近 62 万美国儿童感染了 SARS-CoV-2 儿科血清阳性率 估计为 86.3%。 这表明高优势 天然获得性免疫 以及对未来 SARS-CoV-2 变体的一定程度的后续保护。 幸运的是，孩子们仍然不太可能因 COVID-19 住院或死亡。 自大约 3 年前大流行开始以来，已有 5 名儿童因 COVID-19 死亡或死于 COVID-XNUMX 阿尔伯塔, 与大多数 死于 和 不是因为 COVID-19. 

与其他常见疾病相比，儿童更容易受到 COVID-19 的保护，包括 与肺炎和流感相比死亡率更低. 这可能反映了他们强大的先天免疫系统，并且因为孩子们有 ACE2在鼻上皮中的表达较低 SARS-CoV-2 需要它来结合和感染宿主。 这也可能解释了为什么大量的人口研究来自 爱尔兰, 冰岛， 法国总部办公室及 澳大利亚 表明孩子是 贫困 COVID-19 传播者，似乎揭穿了我们的孩子正在杀害他们祖父母的有害虚假信息。 

当前的政策级掩盖审判真相与正在进行的政治科学推动甚至掩盖我们的孩子之间仍然存在严重的脱节。 那些延续最近史密斯总理反对进一步掩盖我们的孩子的科学敏锐立场的恐怖声音的人未能提供单一的政策级研究来支持掩盖儿童，同时消除任何潜在的危害，并淡化他们自己的学术和经济利益冲突。 

这是 惊人的虚伪 建议年幼的孩子在自己家里戴口罩，几天后在室内拥挤的活动中不戴口罩。 卫生官员必须立即提供政策层面的证据，证明戴口罩对孩子本身有直接好处，或者愿意在辩论中为他们误导和有害的建议辩护。 请拥抱知情同意和患者自主权，停止让我们的孩子被用作棋子 军事 恐惧宣传，以及作为成人 COVID-19 盾牌。