赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 是时候收回第七修正案了
第七修正案

是时候收回第七修正案了

分享 | 打印 | 电子邮件

如果产品制造商免于承担法律责任,是否应该允许政府要求公民接受医疗产品? 

这是摆在多个州立法机构面前的问题。 

在北达科他州, HB 1406 建议阻止国家机构要求疫苗,“除非医疗产品制造商对医疗产品造成的任何死亡或严重伤害负责。” 西弗吉尼亚州立法机关正在考虑 类似账单

In “政府如何使大型制药公司免于承担责任,” 我讨论了联邦政府如何有效地将第七修正案的权利出售给该国最大的游说力量大型制药公司进行陪审团审判。 

由于 HHS 部长亚历克斯·阿扎尔 (Alex Azar) 于 2020 年 XNUMX 月援引了 PREP 法案,公民不能就 Covid 疫苗注射造成的伤害起诉疫苗制造商。 

这将权力从公民转移到国家的统治阶级,并用宪法权利交换了企业责任盾。 

现在,一些州立法者正在寻求禁止强制医疗,除非产品制造商可以对伤害负责。 这些立法者有机会促进其公民的合法权利并恢复第七修正案的主要目的。 

反对派 

可以理解,制药公司反对这些措施。 他们最赚钱的产品获得了联邦责任保护,从而创造了创纪录的利润。 

2022年,辉瑞年营收达到100亿美元; 该公司的 Covid 产品——包括疫苗和 Paxlovid——占该收入的 57 亿美元。 

联邦采购辉瑞和 Moderna 的 mRNA Covid 疫苗总计超过 的美元25亿元. 政府支付给Moderna 的美元2.5亿元 纳税人的资金用于开发疫苗,拜登总统呼吁地方领导人使用 公款贿赂市民 得到镜头。

这些制药公司代表了该国最大的游说力量。 2020-2022年医药保健品行业支出 1亿美元用于游说 – 超过 石油、天然气, 酒精, 赌博, 农业防御 那个时间范围内的行业。

但反对北达科他州 HB 1406 等法案的不仅仅是大型制药公司的首席财务官和股东。 

超过 25 人作证支持 HB 1406,相比之下只有 4 人反对(其中一人反对该法案,因为她 反对 不论责任状况如何的授权)。 

北达科他州立大学公共卫生部免疫研究和教育中心运营总监凯莉·霍尔 (Kylie Hall) 是作证反对该法案的其他三人之一。

霍尔代表了主导我们严厉的 Covid 应对措施的失败意识形态 3年.

她一直非常公开地支持 Covid 疫苗接种。 2021年XNUMX月,她 告诉 NBC 新闻,“接种 Covid-19 疫苗是摆脱这种流行病的唯一途径。” 

她鼓励北达科他州人赶快接收产品,而不是耐心等待接收最适合他们健康需求的疫苗。 

“最好的 covid 疫苗是第一个可供您使用的疫苗,那是因为它现在可以预防 covid 和严重疾病,”Hall 说过。 “人们不应该等到他们喜欢的产品上市。” 

她的疫苗接种要求延伸到校园。 2021 年 XNUMX 月,她讨论了让 NDSU 的学生接种新冠疫苗的必要性。 她 说过 药品是“恢复正常”所必需的。 

霍尔花了两年时间让尽可能多的北达科他州人接种新冠疫苗,无论其年龄、病史或自然免疫力如何。 在那段时间里,大型制药公司从强制产品中获得了暴利,而无需承担法律责任。

大厅 告诉 北达科他州立法机构表示,她反对 HB 1406,因为“该国疫苗开发和安全监测背后的严格过程以及疫苗所遵循的令人难以置信的高标准。” 根据霍尔的说法,这些因素使该法案“不必要”。 

就像她的 Covid 政策提案的历史一样,霍尔的叙述既不合逻辑又错误。 首先,如果盈利的疫苗像她承诺的那样安全,那么公司就不用担心因不良反应而被提起诉讼。 

其次,mRNA 产品没有达到“令人难以置信的高标准”。 

Operation Warp Speed 将我们的 Covid 疫苗接种工作变成了一项有利可图的军事行动。 国防部帮助开发技术、制造产品、分发剂量和管理注射。 与此同时,纳税人资助了该计划和联邦政府的十亿美元 宣传力度

作为菲利普奥特曼 写入,这次军事行动绕过了传统的监管保障措施。 

“在开发 COVID-19 疫苗的恐慌中,某些关键的研发程序被省略、绕过、缩减,或者没有以合乎逻辑的顺序方式进行,或者没有达到既定的实验室或制造标准。” 

虽然疫苗的传统开发和批准需要大约 10 年时间,但在“曲速行动”下,Covid 疫苗在不到一年的时间内就上市了。

此外,疫苗没有像承诺的那样发挥作用,潜在的健康后果可能很严重。

例如,我们现在知道疫苗不能预防感染,不能预防传播,不能预防死亡,所有这些都是政府官员在其宣传活动中的不同点吹捧的。 同时,疫苗跨越 血脑屏障, 它们的脂质纳米颗粒 (LNPs) 进入肝细胞并 转化为DNA, 他们合成的 mRNA 可以持续 2个月 在身体里,所有这些官员都否认了。

经过多年的审查和操纵,摆在北达科他州和西弗吉尼亚州面前的问题仍然很简单:如果这些公司不能为其有利可图的发明承担责任,是否应该允许国家强制使用这些产品? 

在就 Covid 政策误导美国公众三年之后,像霍尔这样的倡导者正在努力继续颠覆公民要求该国最强大的商业利益问责的权利 

恢复第七修正案的机会

正如我在上一篇文章中解释的那样,第七修正案的陪审团审判权旨在保护普通公民免受商业权力的侵害,否则商业权力会为了他们自己的利益而腐蚀司法系统。 

来自威廉爵士 黑石 独立宣言 反联邦主义者 作为小册子作者,英美法律传统理解陪审团制度在建立正义和问责制方面的作用。 

几个世纪后,我们又回到了一个为了商业利益而剥夺公民参加陪审团审判的权利的制度。 

这恰逢制药业和美国政府高层之间的旋转门。 

负责为 Covid 疫苗制造商提供责任豁免的特朗普总统卫生与公共服务部部长亚历克斯阿扎尔此前曾担任礼来美国分部总裁。

斯科特戈特利布辞去特朗普总统的 FDA 专员职务,加入辉瑞公司董事会。 在那里,他与 Big Tech 合作 检查员 批评者和提倡封锁的人。

白宫顾问史蒂夫里奇蒂,拜登总统“最忠诚的顾问”之一 “纽约时报”, 曾为诺华、礼来和辉瑞公司担任说客二十年。 

2018年凯撒健康报 发现 “近 340 名前国会工作人员现在为制药公司或其游说公司工作。” 

现在,各州有机会重新确立第七修正案的基本原则。 在西弗吉尼亚州,HB 2936 旨在“禁止强制医疗,除非产品制造商承担责任”。

这可以帮助防止该国最有影响力的公司在没有陪审团审判问责的情况下获利,并可以开始纠正我们法律体系中企业致富的扭曲。

许多共和党领导人公开表示反对 任务 并要求 问责制 对于制药公司。 现在,共和党有机会重申其对第七修正案公正性的承诺,并要求对大型制药公司最赚钱的产品承担责任。 

在西弗吉尼亚州,共和党在众议院的人数比民主党多 88 比 12,在州参议院的人数比民主党多 31 比 3。 北达科他州的数字相似,州议会有 82 名共和党人和 12 名民主党人,州参议院有 43 名共和党人和 4 名民主党人。 

如果这些州的共和党官员想通过这些措施,他们不会遇到任何麻烦。 然而,这些法案尚未取得进展。 

北达科他州众议院公共服务委员会以 1406 票对 9 票反对通过 HB 4。西弗吉尼亚州的 HB 2936 尚未离开委员会。 

如果共和党立法者不采取行动,他们的公民将继续失去对制药公司和官僚的合法权利,这些公司和官僚的意见一再被证明是错误的和名誉扫地的。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 威廉斯普鲁恩斯

    William Spruance 是执业律师,毕业于乔治敦大学法律中心。 文章中表达的想法完全是他自己的,不一定是他雇主的想法。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态