许多研究都集中在这样一个事实，即 2 剂疫苗对 Omicron 的疫苗效果较差。 3剂效果稍好，但随着抗体滴度的下降，效果会迅速减弱，随着暴露次数的增加，感染是肯定的。 这些研究对疫苗和医疗保健政策具有直接影响。
首先， 凯撒南加州. 以下是 2 剂 mRNA 对 Omicron 的有效性的数据。 沿着红线走。 随着时间的推移，它是 0%。
目前3剂效果更好。 但是看看红线的置信区间。 我们不知道它是否会被保留。
现在，让我们转向 安大略省，疫苗效力2剂或3剂在厕所； 注意 y 轴和第 3 剂后的宽置信区间。此处第 3 剂将无法满足 FDA 至少 50% VE 的标准，下限 CI > 30% — EUA 的标准。
现在让我们检查 丹麦; 这是家庭中二次攻击的原始概率。
将这三项研究放在一起：结论是什么？ 两剂疫苗对阻止有症状的 sars-cov-3 没有任何作用或几乎没有作用。 三剂几乎没有任何作用，而且效果可能会随着时间的推移而减弱。 最后，随着暴露次数从 2 次增加到 2 次到 22 次，累积感染概率将接近 202。
注意：这并不是关于接种疫苗对个人的好处的争论——疫苗可能（并且有证据表明它们）仍然对严重疾病有很好的保护作用； 相反，这是关于疫苗接种对症状性疾病和（很大一部分）传播影响的争论。
结论：你不能通过加强来遏制 omicron 的病毒传播。
当我们看到这一点时，政策结论就开始落实到位。
助推器任务对年轻人/工作人员/医院/任何地方都没有意义。 年轻人充其量只是在短时间内传播的可能性稍小一些，但流行病浪潮最终会战胜他们。 促进应该发生在进一步减少严重疾病和死亡的人群中——也就是老年人和弱势群体。 专注于这一点，让大学生摆脱困境。
一些人认为仍然有理由提高，因为您可以帮助防止医院不堪重负。 可悲的是，这个论点在几个方面都失败了。 首先，你没有证据表明鼓励年轻人会减慢住院率。 接种疫苗的年轻人住院的风险已经很低。 提升可能不会进一步降低已经非常低的水平。 我们根本没有证据。 在那些年龄，事件发生率很少。
其次，这个论点意味着国家可以告诉人们吃什么，运动多少，喝多少。 食物、饮料和肥胖是住院的驱动因素。 相反，我们过去没有接受这些侵权行为。 强制接种疫苗的理由是它有助于遏制人口传播。 最新的疫苗有效性数据显示，这种影响现在几乎消失了，充其量只是暂时的。 因此，任务是不合理的。
解雇不遵守规定的护士和其他卫生保健工作者现在正在失败。 我们最好让他们工作。 是时候把他们带回来了。
对 omicron 的严厉回避是站不住脚的。 Omicron 或未来的变体最终会找到我们所有人。 在您最后一次接种疫苗后的几周或几个月内遇到 omicron 甚至可能比一两年后更可取，因为感染可能更温和。 正如我在之前的帖子中解释的那样， 戴n95没有意义.
是时候面对现实了。
转载自作者 新闻.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
