最新的“禽流感”心理战

我是流感专家，过去 200 年来一直就流感疫苗问题为世卫组织提供咨询。这是我非常了解的一个主题。这可以追溯到我在医学院学习的时候，当时我与世界顶级流感病毒专家之一罗伯特·兰姆共事。这贯穿了我职业生涯的大部分时间，包括担任 Solvay Biologicals 临床流感疫苗研究主任，在此期间我负责监督超过 XNUMX 亿美元的联邦 (BARDA) 替代（基于细胞）流感疫苗研究资金。

现在发生的“禽流感”是行政/深层政府与制药公司合作针对美国人民的另一场心理战。他们知道，我们也知道，正在生产的“疫苗”会有些无效，就像所有流感“疫苗”一样。政府正在用注射器追赶一种快速进化的 RNA 病毒，就像他们对 HIV 和 Covid-19 所做的那样。 

总体而言，目前美国流行的禽流感病毒株不涉及任何人与人之间传播的病例。目前已发现 60 多例病例，死亡率为 0%。而不是 50%。

他们一直在准备推出口罩、封锁、隔离等措施。

我们一直在准备为家禽、牲畜以及我们所有人推出 mRNA 疫苗。 

他们检测得越多，发现的“禽流感”（H5N1）就越多。这次“大流行”只不过是他们新制定的协议的产物，该协议旨在大规模检测牛、家禽、宠物、人类和野生动物是否感染禽流感。过去几年，这甚至没有被考虑过。过去，美国政府确实资助了一项名为“生物观察”的大规模检测和监测计划。该计划是一个巨大的失败，浪费了数十亿美元。

当然，这些进行测试的设施是从 Covid-19 测试设施改建而来的。 

关键问题包括： 

我们都会遵守吗？ 

我们会被迫遵守吗？ 

特朗普总统会再次参与心理战/心理战行动吗？ 

我们很快就会知道的。

当美国对每一个出现 H5N1（禽流感）症状的人进行检测时，你猜怎么着——他们发现了病毒！这就是我们在实验室中所说的“抽样偏差”。

从 1997 年至今，全球已报告 907 例 H5N1 病例。事实上，这次疫情并不是最严重的一次，而且也是唯一一次大规模检测的疫情。这似乎部分归功于在 Covid-19 期间开发和部署的新诊断能力。检测越多，发现的越多。但这有临床意义吗？

破伤风案例研究：供应链问题。

CDC 建议成人每10年接种一次破伤风疫苗加强针。

然而，近十年前发表的研究 这表明，在完成标准的儿童期疫苗接种系列后，破伤风和白喉疫苗的保护作用至少可持续 30 年。

“我们一直被告知每 10 年要注射一次破伤风疫苗，但实际上，几乎没有数据可以证明或反驳这一时间表。当我们观察 546 名成年人的免疫水平时，我们发现破伤风和白喉抗体滴度的持续时间比之前认为的要长得多。”

-Mark K. Slifka 博士，研究作者

这项研究发表在一份声誉卓著的期刊上，它表明，修改疫苗接种计划，在 30 岁和 60 岁时进行加强针接种就足够了。由于这项研究是在 2016 年初发表的，美国政府至少可以委托进行一些设计简单的前瞻性和回顾性研究来证实这些结果。这些结果现在应该已经公布了，成人破伤风疫苗接种计划也进行了修改，以反映目前已知的破伤风和白喉疫苗的持久免疫力。将加强针减少到仅两次接种将为政府节省大量资金。

不仅如此，破伤风和白喉疫苗对成年人都有风险。据估计，50%–85% 的患者会出现注射部位疼痛或压痛，25%–30% 的患者会出现水肿和红斑。较高的抗破伤风抗体水平也与较高的反应性发生率和较严重的程度有关（参考). 

接种破伤风疫苗后发生过敏反应是一种罕见但可能严重的不良事件，每百万剂发生率为 1.6 例。这意味着，如果每十年有 100 亿成年人接种加强针，那么在 320 年内将可避免 30 例过敏反应——因为这两种加强针已被淘汰。破伤风一直是一种“罕见”疾病，通过被破伤风梭菌细菌污染的皮肤伤口传播，这种细菌常见于土壤、灰尘和粪便中。在疫苗问世之前，每年约有 500 例病例，其中大多数导致死亡。由于担心在短间隔内进行免疫接种时会出现与疫苗相关的不良反应，1966 年将破伤风/白喉疫苗接种计划修改为 10 岁以上患者每 6 年接种一次。

最近我注意到，根据世卫组织的建议，成年人过去接种的传统独立破伤风疫苗 (TT) 已停止使用。他们的理由是：

强烈鼓励使用 TTCV 与白喉类毒素的组合，并且应尽可能停止使用单一抗原疫苗，以帮助在整个生命过程中保持较高的白喉和破伤风免疫力。

世卫组织立场文件

疾病预防控制中心将目前缺乏独立的 TT 疫苗归咎于唯一一家生产 TT 的工厂的关闭。

现在，为了接种破伤风加强针，成年人必须采取以下措施。

• Td: 赛诺菲的 特尼瓦克 可预防破伤风和白喉。每 7 年给 10 岁以上的人接种一次加强针。 *一种疫苗也包括百日咳（例如 DPT），但由于存在脑炎风险，不建议将其作为加强针。

为什么由于存在脑炎风险而不建议成人接种 DPT 联合疫苗，但却建议儿童接种呢？这是困扰 CDC 推荐的儿童疫苗接种计划的另一个麻烦问题。

摘自CDC网站

虽然白喉、破伤风和百日咳 (Tdap) 疫苗（赛诺菲的 Adacel 和葛兰素史克的 Boostrix）的供应并不有限，但它们价格更昂贵，而且极少数患者会因百日咳成分而患上脑病（脑损伤）。

在美国，白喉几乎不存在，14 年至 1996 年间仅报告了 2018 例病例。在报告的病例中，大多数来自国际旅行者或移民。 

由于世卫组织建议停止销售 TT 疫苗，独立 TT 疫苗的市场在全球范围内消失。这是因为在经济压力相对较小的国家，白喉仍然是一个问题。因此，唯一一家生产 TT 疫苗的工厂在去年被关闭。 

世卫组织建议的反作用是，目前美国存在破伤风和白喉 (TD) 疫苗短缺的情况。 疾病控制和预防中心 （疾病预防控制中心）网站。

这一切都归结于规划不周。这也说明了为什么供应链问题和传染病应对措施储备是政府必须考虑的问题。

好消息是，除非患有免疫抑制，否则我们大多数人几乎终生对破伤风和白喉具有免疫力。 

我的建议是，除非一个人的伤口很深且很脏，并且十年以上没有接种过破伤风疫苗，否则就不要接种加强针。 

这是关于流感疫苗的丑陋秘密。接种疫苗是为了保护一群脆弱人群。那些免疫力低下的人，其中包括高龄老人。 

如果这些流感疫苗生产厂只生产足够重症流感患者使用的疫苗，那么市场就不足以支撑其生产成本。此外，如果发生某种高致病性流感大流行，生产能力也不足以满足需求。 

用鸡蛋生产流感疫苗需要超级“干净”的鸡蛋；仅在美国，每年疫苗生产就需要大约 100 亿个“干净”的受精卵。候选疫苗病毒被注射到鸡蛋中。如果该过程停止，整个生产就会戛然而止。许多疫苗可以储存很长时间。甚至长达十年。这种储存系统对于突变率低的 DNA 病毒非常有效。对于为突变迅速的 RNA 病毒开发的疫苗，储存很少是一种解决方案。

因此，流感疫苗年复一年地被推向美国民众，以此来维持“温基制造”，确保有足够的市场规模来支撑产业运营。

我曾在世卫组织和美国政府机构以及许多会议上就这个问题发表过演讲。不幸的是，由于 mRNA 和 RNA 疫苗平台需要大量的冷冻空间（通常为 -20°C）才能进行短时间的储存，这限制了储存能力。此外，冷冻储存要求最多只有 6 个月。这意味着目前还没有进行更长时间的储存，供应链问题又回到了原点。

冷冻室空间和 mRNA 疫苗的问题很可能无法解决。这对该疫苗技术的制造商有利——随着旧疫苗过期，美国政府对新疫苗的需求无穷无尽。

我的小小希望是 mRNA 平台的成本过于昂贵，难以证明其继续使用是合理的，因为有关安全性（或缺乏安全性）的呼吁似乎没有被 FDA 听取。

与此同时，不要相信拜登和特朗普政府前官员的炒作。

美国有线电视新闻网记者 Lena Wen 博士和美国疾控中心前主任 Redfield 博士都曾在主流媒体节目中大肆宣扬禽流感致死率超过 50% 的说法。坦率地说，这是世卫组织宣扬的谎言。当有人出现流感症状时，通常不会对禽流感进行检测。当家禽农场爆发禽流感时，就会开始对病情严重的农场工人进行检测。这导致了自 890 年以来已有 2003 份病例报告。在向世卫组织报告的重病患者中，超过 50% 的人死亡。

这不是全球禽流感的实际病死率。这又是一个抽样误差，因为数据集很小，而这些数据来自总体健康状况风险最高的人群。就像世卫组织报告的 mPOX 病死率被夸大了一样，这也是基于抽样误差，而 Covid-19 的病死率也被夸大了，这又是一个抽样误差，现在它被用来为针对世界人口的心理生物恐怖主义辩护。请不要上当。

El Gato Malo 在 X 简明扼要地指出，Leana Wen 博士和她的公共卫生同类正在取得进步：

1. 继续进行与新冠病毒类似的糟糕测试，以夸大疾病并引起恐慌。

2.研制另一种不起作用的非杀菌非疫苗，并将其推给“弱势群体”。 

3. 根据 EUA“立即”实施，因此无论谁进行这些测试和接种，都可以获利并免于承担责任。 

4. 声称“触发抗体产生”等代理手段证明了临床疗效。 

这只是布兰登政府倒台前最后一次抢劫。任何上当的人都会真正上当。 

问题：Leana 的利益冲突是什么？谁付钱给她或给她补助金？

对于那些还没有看过雷德菲尔德博士谈论禽流感死亡率的人，请观看下面的视频。这确实令人震惊。这种散布恐慌的言论来自疾控中心前主任。他真可耻。

坦率地说，这让我想起了 51 名情报官员声称亨特·拜登的笔记本电脑是假的。 

人们不禁要问，是什么样的利益冲突促使他在国家电视台上发表如此言论？

记得在美国，已经发现了 62 例禽流感病例，除一例外，其余病例的病情都很轻微。 

对供应链问题的深入研究旨在表明公共卫生已经陷入了无法摆脱的群体思维境地。

解决这一困境的许多方法并不涉及不断扩大疫苗接种计划，以备将来使用。在签字之前，我有一些总体想法。

• 采用安全、经过验证的药物进行早期治疗是一个很好的解决方案。 
• 我们现在有许多抗生素可以治疗细菌感染。疫苗并不总是我们的第一道防线。
• 我们的医疗系统非常擅长治疗传染病。感染此类疾病的风险比以前小得多。人们不必生活在对传染病的恐惧中。我喜欢问人们，你知道有多少人死于流感？如果你知道有人死于流感（我不知道），他们有多大年纪？
• 通过恐吓的方式让人们接种更多疫苗是一种危险的趋势。
• 是的，接种的疫苗越多，发生不良事件的可能性就越大。
• 为孕妇和婴儿接种疫苗应始终是最后手段。 
• 国会现在是重新考虑疫苗责任法的时候了。

转载自作者 亚组