过去几年，我们的独立日变得更加重要。我们的生活方式，美国的生活方式，正遭受攻击。这种攻击持续不断，涉及社会、经济、宗教、医疗、法律等各个层面……如果有人认为没有人试图从内到外摧毁我们的国家，那他就太没用了。这就是为什么 4 月 XNUMX 日今天比我们一生中任何时候都更加重要。我们必须确保所有美国人，无论年老还是年轻，尤其是年轻人，都明白为子孙后代保护我们的国家至关重要。地球上没有哪个地方比美利坚合众国更自由。如果我们垮台了，哪个国家会成为希望和自由的象征？
确保我们国家继续保持其优良传统以及人人享有自由和正义的关键是 捍卫我们的宪法. 我们的宪法就是答案！ 几年前，我写了一篇后来颇受欢迎的文章，题为……”我们的宪法就是答案——这正是它受到攻击的原因！” 这篇文章也由精彩的 褐石研究所 （我当时 研究员)，以及 大纪元时报.
我们需要回归基本面。我们需要一个消息灵通的公众。我们需要重新在学校里向我们的孩子传授宪法和公民意识，从幼儿园开始一直到大学。我们需要选出尊重和维护宪法的领导人。我们需要选出不仅了解宪法内容的法官（遗憾的是，今天许多人不知道——尤其是某些拜登任命的法官），而且还会在每次裁决中执行宪法的法官。毕竟，这是我们国家每一位法官和民选官员在就职前宣誓的！
这让我想到了手头上的话题……美国最高法院（“SCOTUS”）刚刚取得了宪法方面的巨大胜利，这对我们人民来说是一个令人惊喜的消息。
最高法院击毙雪佛龙！我太激动了！
是时候了。雪佛龙是半个世纪以来对我们宪法最大的“法律漏洞”！现在，它已经死了。阿门！
对于那些不知道雪佛龙是什么的人，我会介绍一些背景知识。
在最高法院最激进的左翼法学家埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊的反对下，最高法院以 6 比 3 的投票推翻了他们于 1984 年作出的具有里程碑意义的裁决。 雪佛龙诉自然资源保护委员会，该法案催生了雪佛龙原则。根据该原则，当政府在法庭上辩称诉讼的核心法律或法定条款含糊不清时，法院必须支持机构对法规的“合理”解释。
换句话说，雪佛龙原则认为，如果国会没有直接解决法律纠纷的核心问题，那么法院必须支持该机构对法规的解释。因此，法院必须完全尊重未经选举产生的官僚，他们不受任何人的支配（当然也不受我们人民的支配）。为什么要尊重？因为他们的态度是政府最了解情况。
但在 35 页的裁决 由首席大法官约翰·罗伯茨于 28 月 XNUMX 日发表， Loper Bright Enterprises 等诉商务部长雷蒙多等。最高法院驳回了这一原则，称其“不可行”且“从根本上就是错误的”。罗伯茨解释说，该框架允许机构“在国会没有赋予他们权力的情况下改变方向”。还记得一些 我的作品 关于 我的隔离营诉讼 针对纽约州州长及其卫生部，各机构不得采取行动，除非获得立法机构（即联邦一级的国会和州一级的州立法机构）的授权。罗伯茨法官和多数派在这一判决中所说的是，这些机构必须受到约束。它们不能再制定规则并在过程中改变法律。
最高法院推翻雪佛龙判决的决定正确吗？
绝对 100%！您看，雪佛龙原则明显违反了三权分立，而三权分立正是我们自由国家的基石。三权分立在我们的宪法中有着明确的规定，它规定我们有三个平等的政府部门（立法、行政和司法），每个部门都有自己的权力和行动能力。这三个部门共同制衡彼此，这样就不会允许任何一个部门篡夺另一个部门的权力，从而变得比其他部门更强大。
雪佛龙所做的就是将权力的平衡向行政部门倾斜（即总统及其下属机构，并按照他的意愿行事）。雪佛龙从司法部门（即法院）手中夺取了权力，并将其交给了行政部门的机构，这样，法院就不再决定和解释法律语言的含义，而是将权力交给了机构来说明语言的含义，然后法院必须遵循机构的解释。这太不对了！宪法很明确——立法者决定机构可以做什么。而不是相反。
克拉伦斯·托马斯大法官撰写了一份与多数意见相符的意见，其中他呼应了我的解读——雪佛龙原则违反了宪法的三权分立原则，因为它要求法官放弃宪法赋予的在某种情况下行使独立判断的权力，而是允许行政部门“行使未赋予的权力”。
此外，雪佛龙原则对机构的尊重直接违反了《行政程序法》，这是一部规定机构在开展工作时必须遵循的程序的联邦法律。这是多数人否决该原则的主要原因。然而，更重要的是，雪佛龙促进了（如果不是创造了）有毒的行政国家，我们一直在与之抗争，因为它缓慢但肯定地导致政府越来越多地渗透到我们的日常生活中。我提醒你，没有第四个政府部门。
然而，雪佛龙基本上说有。雪佛龙赋予了各机构他们本不应该拥有的权力，不要以为他们没有利用这种权力，抓住一切机会为自己谋取更多权力，因为他们确实这样做了。在雪佛龙案判决后的 40 年里，联邦政府使用了这种权力，联邦法院引用了近 20,000 次！
雪佛龙的顺从，加上许多州（包括纽约州）的一党统治，导致了我们宪法受到前所未有的攻击，我们作为公民的权利迅速下降。雪佛龙助长了左派所提倡和不断追求的危险的“有本事就来抓我”态度。我有 写了 这种顽固的态度以前就存在过，我经常在演讲和讲座中讨论它。政府人员想干什么就干什么，然后他们说，“有本事就来抓我！”……他们知道 IF 如果你花费时间、精力和金钱去起诉他们，那么就需要很长时间（数年）和大量的金钱（数十万美元）才能让法庭对他们作出判决，迫使他们停止他们实施的任何非法行为。
我代表参议员乔治·博雷洛、众议员克里斯·塔格、众议员迈克·劳勒和纽约州联合组织赢得了针对霍楚尔州长的检疫诉讼，这就是完美的例子。这就是为什么我们需要罢免那些否认或无视我们宪法的政客和民选法官，并选出不仅理解我们宪法，而且捍卫和促进宪法的人。我们伟大国家的未来取决于此，雪佛龙的这次致命打击对我们的事业是一个巨大的推动。
正如戈萨奇大法官在他的一致裁决中所说，“今天，法院在雪佛龙公司立下了一块不容忽视的墓碑。”对此，我表示“阿门”。
转载自作者 亚组
