了解病原体的框架，由 Sunetra Gupta 解释
如果有可能将硬科学、诗歌、流行病学和社会学融合在一起，那就是这本书。 这不是一篇巨大的论文，但更接近于一篇扩展论文。 每一句话都寓意深刻。 读了它，不仅让我心跳加速，还让我的想象力变得狂野起来。 它既令人振奋又美丽。
了解病原体的框架，由 Sunetra Gupta 解释 继续阅读
危机时期智力义务的米塞斯
我们不是原子论的。 我们不是孤立地生活。 我们生活在一个分散的自由人网络中，出于选择和我们共同的进步而合作。 我们应该为自己和彼此争取继续这样做的权利，并击退任何立即夺取这一权利的企图。
消除病毒的麻烦
通过政府消除病毒的想法是对所有启蒙价值观的根本威胁。 这根本不科学：该领域的严肃学者观察到，通过武力压制病毒是不可能的，也是愚蠢的。 如果暂时成功，它只会导致免疫系统幼稚的人群在以后更容易患上更严重的疾病。
关于 Covid 报道普利策奖的思考
分享 |打印 |公众对曾经受人尊敬的机构长达一年半的信心崩溃，这是多么好的方式啊！普利策奖委员会将“公共服务”奖授予《纽约时报》，以表彰其在新冠肺炎 (COVID-19) 领域工作的记者团队。令人惊叹的。尽管我一直怀疑这个消息的可信度
安东尼·福奇拒绝优秀建议的那一天
这封信是在 14 年 2020 月 XNUMX 日星期六，也就是 HHS 私下发布相当于联邦政府封锁令的第二天发出。 特朗普政府已经被说服尽可能多地关闭，并敦促各州也这样做。 那么，从某种意义上说，后者来得太晚了。 无论如何，福奇忽略了它（“谢谢你的留言”）。
锁定政策反映了统治阶级的特权
“避免病原体的冲动本身并没有什么特别错误的，除非它融入社会体系并成为隔离和不民主的政治管理形式的借口。 这是问题开始的地方。 社会被可触摸的和不可触摸的、干净的和不干净的分开。” ~ 杰弗里·塔克
2020 年封锁的教训
“我曾希望在美国公众心中燃烧的自由之火能够强大到足以阻止这种暴政袭击我们。 我本来预计会出现巨大的阻力，但在今年的大部分时间里都没有发生。 人们陷入了恐惧和困惑之中。 感觉就像战时一样，民众因震惊和敬畏而受到创伤。” ~ 杰弗里·塔克