“人体不再仅仅是一个生物实体——它正在成为一个网络平台,细胞、神经元甚至 DNA 都可以与数字系统连接,这引发了一个关于谁控制着我们存在本质的深刻问题。”
想象一下,你发现自己的神经元——构成你的细胞——可能被转化成联网的数据点,每个数据点都受到微型机器的监控,甚至可能被控制。与此同时,你的基因密码——你的生物蓝图——正在被买卖,甚至可能在破产程序中被拍卖给出价最高的人。
这不是科幻小说。主流科学期刊上发表的研究论文已经 规划如何将人脑直接连接到云端 使用可注射的“神经纳米机器人”,而到 2024 年底,曾经价值 23 亿美元的生物技术宠儿 6andMe 申请破产,15万份DNA样本无人问津 作为债权人的潜在资产。
虽然我并不自诩在纳米技术或神经科学领域拥有深厚的技术专长,但我对这些领域的深入研究——分析技术文献、咨询研究人员以及追踪学术发展——揭示了令人担忧的技术融合景象。根本问题不在于这项技术是否会被开发——它已经在进行中了。真正的关键在于,在这些技术出现之际,我们能否保持对自身生物学的自主掌控。
想想这个发展轨迹:首先,我们把电脑放在口袋里。然后我们把它们戴在身上。现在,研究人员正在 开发将它们放入我们大脑的方法 而一些公司则通过以无害的家谱探索为卖点的消费者服务来收集我们的DNA。但与可以关机或移除的智能手机,甚至与数据泄露后可以更改的密码不同,你的生物数据是永久的,并且只属于你一个人。当我们考虑到那些旨在直接与我们的基因机制交互的技术时,这一点就变得尤为令人担忧。 Moderna 首席执行官 Stéphane Bancel 描述了 mRNA 技术 用揭示性的术语来说:“由于 mRNA 是一个基于信息的平台,它的工作方式类似于计算机的操作系统,让研究人员可以插入来自病毒的新遗传密码(就像添加应用程序一样)来快速创建新疫苗。”
尤其值得注意的是,该平台在全球部署前不久就被列为紧急优先事项。 米尔肯研究所将于 29 年 2019 月 XNUMX 日举办未来健康峰会 就在新冠疫情爆发的几个月前,安东尼·福奇博士曾讨论过疫苗研发需要一种“彻底颠覆性”的方法,这种方法不会“受制于官僚主义和程序”。他描述了一个现在听起来令人毛骨悚然的预言:“中国某地可能爆发一种新型禽流感病毒,这种想法并不太疯狂。我们可以从中获取RNA序列,将其发送到多个区域中心……然后打印这些疫苗。”
就在几周前,福奇的预测准确得令人毛骨悚然,这不禁让人怀疑:这真是非凡的远见吗?还是说,加速这项福奇本人也承认通常需要“十年”才能进行正确测试的技术背后,另有更深层次的目的?
作为生物网络先驱 Ian Akyildiz 坦诚地描述道: “这些mRNA不过是小型纳米级的机器,对吧?它们被编程,然后被注射进去。” 这类技术可能代表着数字代码和生物功能之间的完美桥梁——有可能成为人类生物学的可编程接口。

我们所见证的不仅仅是技术创新,而是我所理解的生物特征殖民化,身体数据被提取和控制的方式,与殖民帝国的资源攫取如出一辙。这不仅仅关乎隐私或数据安全——尽管这些担忧已经足够严重。这关乎你自身生物体的根本主权。当你的神经元可以被实时监控,当你的大脑活动可以被联网到云端,当你的DNA被存储在可以被出售或黑客入侵的公司数据库中时,谁真正拥有你存在的本质?你的DNA不仅仅是信息——它就是你:你的基因身份、你的健康倾向、与你家族血统相关的特征。你无法像更改密码那样更改它,也无法像取消信用卡那样取消它。它是永久的,揭示着关于你的秘密,甚至你自己都可能不知道。
作为技术分析师 Shoshana Zuboff 在她关于监控资本主义的著作中,她观察到:“你不再仅仅是一个用户,你就是基础设施。” 这种根本性的转变改变了人类与科技的关系。我们不再仅仅是工具的使用者,而是成为了这些工具运作的载体。
这种转变几十年前就被预测到了,并且与我记录的模式相符 技术官僚蓝图微软甚至获得了一项“挖掘皮肤网络潜力”的专利(美国专利号6,754,472)。 这些因素包括原料奶的可用性以及达到必要粉末质量水平所需的工艺。 监护人 报道 2000 世纪初,微软设想“利用人体皮肤的导电特性来连接身体周围的大量电子设备”,将人体本身视为网络媒介。
近期全球医疗干预的经验让我们许多人认识到知情同意和身体自主权的重要性。然而,相比之下,正在开发的技术会让当前关于医疗自由的争论显得有些过时。
科学家们已经在详细研究能够 监控大脑中所有约 86 亿个神经元以每秒超过5千万亿比特的速度将数据传输到云端。研究人员甚至正在根据神经系统自身的信号构建纳米网络模型,旨在治疗脑部疾病,或潜在地实时监测脑部疾病。这类技术的理论优势经常被吹捧,但我们需要正视真正重要的事情:人类主体性会因此付出什么代价?身体自主权会因此受损吗?人类本质会因此受损吗?
从边缘到主流:生物数字融合的现实
曾经被视为阴谋论的理论现在被兰德公司等主流机构公开讨论,兰德公司发表了题为 体联网将改变一切,无论好坏 和 脑机接口即将到来。 我们准备好了吗? 同时, “大众机械师” 报告如何 科学家希望利用人体作为天线来为 6G 供电 CNBC 制作了一系列片段来解释 什么是身体互联网? 这不是理论上的猜测——而是对已经发生技术变革的公开承认。

这些发展早在几十年前就被预见到了。1993年,弗诺·文格(Vernor Vinge)发表了 即将到来的技术奇点:如何在后人类时代生存 通过美国国家航空航天局(NASA)预测,超越人类的智能将在30年内(到2023年)出现,并强调纳米技术的变革性作用。虽然完整的“奇点”尚未像文奇所设想的那样实现,但我们今天所见证的生物数字融合,代表着他所预见的人类能力和生存方式的根本性变革的步伐。
或许最令人担忧的是“智能尘埃”的演变——这种毫米级的设备包含传感器、计算和网络功能。这一概念由美国国防部高级研究计划局 (DARPA) 于 1997 年资助,当时克里斯·皮斯特 (Kris Pister) 是加州大学伯克利分校的教授。它已经从战场监视技术发展到如今的 科技创业 现在描述为一种手段 监视你的大脑. “福布斯”, 快公司以及《国防一号》都将这些进展报道为普适计算的下一个前沿,而非科幻小说。正如《麻省理工学院技术评论》在2013年所言:“嵌入大脑的智能尘埃颗粒可能形成一种全新的脑机接口。” 这不仅仅是实验研究,更是临床应用。 一个2024 “金融时报” 报告 透露,“由石墨烯制成的大脑植入物即将在曼彻斯特开始英国临床试验”,并在实验环境中使用本文中记录的相同“神奇材料”。

这些微型传感器最初设计用于体外部署,现在正被开发用于直接植入人体组织。DARPA 的“神经尘埃”项目明确旨在 精确无线记录神经活动,能够“通过手术植入肌肉和神经”。 根据 DARPA 自己的材料,这项技术“能够精确地无线记录神经活动”,不仅创造了治愈的潜力,而且前所未有地让我们能够获取最私密的生物信号——构成我们的思想、情感和身体机能的电磁脉冲。
到2019年,美国国防部高级研究计划局(DARPA)的下一代非手术神经技术(N3)项目开始投入数百万美元,用于专为健全士兵设计的非侵入式脑机接口。这些技术包括通过鼻喷雾剂输送的磁性纳米粒子、携带使神经元发射红外光基因的病毒以及超声引导的神经接口。其既定目标是让士兵能够以精神控制无人机群和武器系统,响应时间低于50毫秒。

在细胞层面监测、绘制并潜在地操控人体生物学的技术架构不仅存在于理论中,也存在于资助的研究项目、专利和原型系统中。理论正以惊人的速度转化为实践。2024年XNUMX月, 研究人员公布了一项名为“Nano-MIND”的技术 该技术利用磁场和纳米技术远程激活和控制小鼠的大脑区域,调节其情绪和社交行为。昨天的“阴谋论”今天就成了已发表的研究成果。

生物数字融合的前景与风险
认识到这些技术的潜在益处至关重要。脑机接口可以恢复瘫痪者的功能,使他们能够控制机械肢体或在遭受毁灭性伤害后进行交流。实时健康监测可以提前发现中风或心脏病发作,从而可能挽救数百万人的生命。个性化基因医学可以根据个体独特的生物学特征进行治疗,减少副作用并提高疗效。
这些技术源于人类治愈疾病、延长寿命和克服生物局限性的真切愿望。许多这些领域的研究人员都怀揣着造福人类的崇高目标。挑战不在于核心技术本身,而在于如何实现它们、由谁来控制它们,以及我们的生物自主性能否在此过程中得到维护。
然而,当我与朋友分享这些已记录的技术时,我经常听到反驳:“人们说了很多疯狂的话,但这并不意味着他们真的能做到。” 我不得不指出,已经存在的研究论文、专利和工作原型。这些不仅仅是理论上的可能性,而是在大量资金和机构支持下积极开发的技术。技术实施中常常固有的傲慢加剧了风险——收益被放大,而意外后果却被最小化。
目前的趋势表明,这些技术正迅速从治疗应用转向监控、货币化和控制系统。如果没有明确的伦理界限和对个人主权的有力保护,治愈的希望很容易演变成前所未有的入侵机制。问题不在于是否要开发这些技术,而在于如何确保它们服务于人类而不是奴役人类。
萨布丽娜·华莱士:透过她的镜头看生物数字现实
在探索这一新兴领域的过程中,我听到了来自各行各业的声音——从知名大学的机构科学家,到在主流框架之外工作的独立研究人员。其中,有一位不仅在技术专长上独树一帜,而且在观点的广度和深度上也独树一帜:萨布丽娜·华莱士。与萨布丽娜的相遇不仅拓展了我的理解,更彻底地点燃了我的信心。她对无线体域网络 (WBAN) 和 IEEE 802.15.6 标准的精通,展现了她对网络架构的深刻理解,而这种理解是难以想象的。
当她剖析这些系统时,她对技术语言和概念框架的掌握毋庸置疑。然而,她也有一些更大胆的断言——比如她是“一号病人”,神经接口实验的第一位受试者,或者她声称Netflix热门剧集《七号》中的角色“七号” 奇怪的事情 受到她的经历的启发——让我开始思考,当我们试图解读的信号可能 重写 我们的细胞。
她之所以格外引人注目,是因为她能够将看似毫不相关的元素串联起来——将晦涩难懂的专利、军事项目、IEEE 标准以及其他人忽略的生物过程联系起来。她将“Covid-AI-19”解读为“连接人类与感知世界模拟的纳米网络的坐标与路由系统”,这代表了她最具启发性的框架之一。这一概念与已公开的氧化石墨烯输送系统专利惊人地吻合,并表明我们所经历的公共卫生危机可能在某种意义上起到了双重作用,它最终成为了一种…… 生物数字整合软件安装.
我得承认,我远非专家,无法完全评估华莱士是否真知灼见。她或许拥有独到的见解,又或许提出了一些大多数人难以理解的观点。但这种不确定性本身就凸显了我们时代的一个关键挑战:当很少有人具备跨学科专业知识来评估复杂的技术主张时,我们该如何评估它们?她的研究迫使我直面一个比她的故事更深刻的真理:在可编程生物学时代,仅凭专业知识无法保证确定性。
萨布丽娜的声音,无论是预言家还是煽动者,都强调了模式识别的重要性——因为没有任何一位专家,也没有任何一篇经过同行评议的论文,能够完全描绘出这片领域。与其说她是一位预言家,不如说她是一个悖论——证明了在这个生物数字时代,真理并非需要寻找的事实,而是一种需要追寻的模式。无论她的叙述是否完整,她所描述的技术无疑以某种形式存在,并记录在专利、学术论文以及越来越多的主流媒体报道中。
“天边外”
如今,随着麻省理工学院的研究人员开发 光纤计算机 随着神经接口的进步,可以直接在衣服里运行应用程序, 可注射纳米装置 成为现实,随着基因数据库的扩展,我们必须认识到,危在旦夕的是你的神经系统。你的细胞。你的DNA。你的思想。即使是专注于技术的出版物也承认这些发展带来的更黑暗的影响。 Big Think 分析警告 思想上传并不能带来永生,而只会带来“一个可能带有敌意的数字分身”,它会“将你的名字、记忆,甚至家人据为己有”。增强和替代之间的界限正在迅速模糊。
虽然许多人可能将可编程生物学的概念视为科幻小说,但世界各地的主要学术机构已开始教授和开发这些技术。生物纳米物联网(IoBNT)——将生物系统连接到数字网络的框架——正在美国、英国、法国和德国等知名大学积极开发。 马里兰州 至 慕尼黑, 剑桥英语 至 吕贝克.
这并不是什么鲜为人知或边缘的研究。欧美各大学术机构都在积极教授 IoBNT 的架构,培养能够实现这些系统的新一代工程师。通过以下项目 PANACEA他们合作开发将生物系统纳入数字基础设施所需的基础技术。马里兰大学将微电子技术与生物系统连接起来;慕尼黑工业大学培养学生生物数字界面技术;剑桥大学专注于实际应用;而德国的 埃尔兰根-纽伦堡大学 构建将身体纳米设备连接到外部网络的平台——将 IoBNT 变成功能现实。
萨布丽娜认为,这些努力可能会与人体生物场(人体的天然电磁场)相互作用,使用的标准包括 IEEE 802.15.6 (本质上是一本无线规则手册)将我们的细胞连接到生物纳米物联网,通常未经公众知晓或知情同意。虽然主流科学界仍在全面理解生物场的概念,但越来越多的研究表明,电磁与生物系统的相互作用可能比以往认识到的更为重要。
她对无线体域网络 (WBAN) 的技术分析揭示了这些系统的设计初衷并非仅仅为了与我们的身体互动,而是将我们的生物场转化为数字系统的接入点。华莱士的观点之所以格外有价值,是因为她强调了技术 基础设施 围绕人体生物学构建,而不仅仅是向消费者推销应用程序。

引人注目的是,这项研究建立在数十年的 基础《21世纪纳米技术研究与发展法案》已为这些项目提供资金超过20年。这并非一项推测性技术,而是各大机构长期、资金充足的研究项目的成果。
与此同时,各国政府正在积极推进基因数据库建设。正如以色列总理内塔尼亚胡在一次演讲中坦诚透露的那样 埃弗拉特·费尼格森 首次引起我的注意(我分享了 DNA作为数据):“我们有一个数据库,98% 的人口都拥有数字化的医疗记录……我打算将这个包含全部人口个人医疗记录的数据库变成一个基因数据库……给我一个唾液样本……现在我们有一个庞大人口医疗记录的基因记录……让制药公司在这个数据库上运行算法。”这不是科幻小说——它正在发生。
其影响令人震惊。正如核技术的发展需要庞大的研究人员和机构网络一样,将人体生物学转化为可编程代码和商业数据集的过程也正在通过成熟的学术和研究渠道逐渐显现。但与主要影响我们外部的核技术不同,这些发展旨在控制我们体内的生物过程。
知情同意不仅在这里很重要,而且绝对必要。当大学教学生如何实施 电子健康的生物-网络接口 (将生物过程连接到数字网络用于医疗保健应用的系统),谁能确保这些技术的接收者理解其全部含义?当公司在营销家族史报告时收集基因数据时,谁会警告消费者,他们的生物蓝图可能会在破产程序期间被出售?
在目睹全球权威机构在近期的医疗干预中对知情同意原则漫不经心地嗤之以鼻之后,这些机构竟然突然发现了神经接口的伦理界限,这实在令人啼笑皆非。那些在社会排斥的威胁下强制进行实验性注射的权力结构,在涉及能够获取思想的技术时,几乎不可能保持克制。他们的伦理界限似乎随着技术能力的提升而不断扩大。
这些并非子孙后代的抽象担忧——如今,世界各地的大学、研究实验室和企业数据库正在构建实施这些技术的基础设施。培养我们医生和科学家的机构,如今正在教导下一代如何将人体生物学转化为联网的数据点。 以普渡大学的身体物联网中心为例 (C-IoB),学生们学习如何将“连接性、安全性和智能”与人体融合,从而“改变生活”。这些学生是否曾直面过同意和主权的道德层面?还是说,他们只是被训练成预先设定好的未来的技术人员?

从理论到基础设施
学术基金会
在大学教授这些技术的同时,一个更大规模的基础设施正在通过协调的国际项目建设中。欧盟正在资助多个项目,以开发所谓的“体内纳米网络”——本质上是在人体内创建互联网。以下项目 规模ITN 正在开发太赫兹通信系统——本质上是一种超高速无线频率,可以穿透生物组织(包括肉体和器官)并传输数据。这将把你的身体变成一个活体路由器——无论你是否同意,你的细胞都可能很快联网。其他项目则专注于为大脑创建“自主纳米网络”,在细胞层面融合生物系统和数字系统。
虽然实验室将我们的细胞连接到 6G,但专利 此(US20210082583A1) 暗示天空中弥漫着纳米材料——或许是石墨烯——正在为同一网络的形成做好准备。虽然这些进展来自不同的领域,但它们之间的一致性并非巧合。不同学科和机构之间有序的进展表明,这是刻意的协调,而非平行的创新。
全球标准化
这并非孤立事件。负责全球通信标准的联合国机构国际电信联盟(ITU)正在发布关于这些技术的特刊。欧洲议会正在审查其伦理影响。加拿大政策视野组织正在探索他们所谓的 生物数字融合 ——生物系统与数字系统的融合。国际标准机构正在通过国际电工委员会(IEC)为这些系统制定框架。
企业和政府实施
协作的规模令人震惊。随着6G和7G网络规划的出现,它们的目标不仅仅是提升手机速度,而是将人类细胞直接连接到互联网。正如6G专家Josep 米格尔·乔内特 设想,“你能想象你身体的细胞连接到互联网吗?”这不是一个警告,而是一个承诺。
尤其令人担忧的是,这种生物殖民化是如何通过技术语言和制度框架被规范化的。诸如 治疗诊断学 (治疗诊断)和“仿生纳米网络”掩盖了根本现实:这些系统旨在将人体生物学纳入数字基础设施。虽然重点看似医疗,但其影响远不止医疗保健。当你的细胞成为可联网的数据点时,谁来控制网络?谁拥有数据?谁来管理协议?
这里的危险不仅仅是理论上的。在2022年阿斯彭安全论坛上,国会议员 杰森·克劳警告:“人们正在研制专门针对特定人群的武器……获取他们的DNA和健康状况,然后制造出一种细菌来杀死他们或让他们坐以待毙。”这些能力使我们的生物数据成为“集石油、黄金和炸药于一身”——价值连城,但一旦落入不法之徒之手,则可能造成灾难性的后果。
你没有被纳入——你被整合了
我们需要理解包容与整合之间的区别。当你被纳入一个技术系统时,你保持着自主性和自主权。当你被整合时,你就成为了一个组成部分——网络中的一个节点,或者数据库中的一项资产。作为 伊隆·马斯克今天早上就观察到,“人类越来越像是数字超级智能的生物引导程序。” “引导程序”一词尤其具有启发性——在计算领域,引导程序只是加载操作系统的初始代码。除了使其他程序运行之外,它没有任何功能。

看看已经部署的具体技术:

所有这些连接起来,形成一个完整的回路:从你的器官 → 到你的设备 → 到路由器 → 到云端 → 到私人服务器。正如教授所说 约尔芬克 麻省理工学院的一位研究人员对此进行了描述,“我们的身体每秒都会通过皮肤传输千兆字节的数据......如果我们可以教会衣服捕捉、分析、存储和传达这些重要信息,那不是很好吗?” 阿克伊尔迪兹 也有人认为这些设备可能会改变疾病检测——但这会给我们对自身生物学的控制带来什么代价呢?
风险不仅仅在于健康监测。2024 年的一项研究 无线体域网络 (WBAN)使用 IEEE 802.15.6 标准,揭示了这些系统——已经部署在军事项目中,如 DARPA 2023 年“强化”计划 对于作战人员来说,这些设备很容易受到黑客攻击,60% 的设备面临风险。像 2021 年发生的 哈瓦那综合症 报道称,美国外交官出现了可能与定向能武器相关的令人不安的症状,这凸显了类似技术可能被用于攻击生物系统的令人不安的可能性。尽管专家们对哈瓦那综合症的确切病因仍有争议,但这些事件凸显了对新兴生物电磁技术保持警惕的必要性。
社交媒体账户名为 惊奇X 用“生物数字网格”框架描绘了一幅令人担忧的画面,描述了像 灵尘 – 与您的身体互动的微型传感器 – 以及 石墨烯神经接口 实现生物学和数字系统的无缝融合。这个网格,已经通过 DARPA的ElectRx项目 以及更广泛的生物监测工作,将你的身体变成一个网络资产,正如 AMUZED 警告的那样:“大型科技公司已经进入你的身体内部——而没有你的要求。”
萨布丽娜凭借其在计算机网络方面的技术背景,认为这些设备构成了更广泛的“无线体域网络”纳米技术有效地将我们的身体变成了一个更大控制系统中的生物黑客节点。她详细描述了最初为军事应用而开发的技术如何被重新包装成消费者健康产品,从而创建了一个远比单纯的健康监测更具侵入性的系统。华莱士对 电磁频率 互动 - 人类生物场表明这些技术不仅可以监测生物过程,而且可以通过精确校准的频率影响生物过程。
她的分析中这些更具推测性的方面,虽然基于她对网络架构的技术理解,却代表了一个新兴领域,在这个领域中,既有的科学、理论可能性和推测性联系交织在一起。她的假设值得多个学科的研究人员进一步探究。尤其令人担忧的是,这些系统是如何通过医疗和健康应用被规范化的,从而掩盖了其全面的监控能力。
当我们观察大气中无法解释的变化时,我提供了大量证据 我的地球工程工作我们发现了这个谜团的另一个潜在线索。证据确凿:某种物质正在我们的天空中喷洒——这已通过专利、政府项目和直接观察得到证实——但其目的仍然扑朔迷离。尽管全球健康论坛等组织做出了崇高的努力,动员 32个州针对这些活动的立法, 公众讨论仍然出奇地沉默。
这些大气活动可能正在创造一种环境,促进本文所描述的生物数字系统的发展。这种可能性必须被认真考虑,并非将其视为确凿的真理,而是一个不容忽视的重要模式。当某种东西影响着每个人呼吸的空气,却在很大程度上未被意识到时,沉默本身就成了谜团的一部分。
考虑一下这个模式:当航空航天公司进行所谓的“大气研究”时,大学则开发 无线身体网络 需要特定的电磁环境。虽然政府资助“太阳辐射管理”项目,专利涌现 石墨烯技术。虽然军队实施“人工降雨”运营,企业致力于 生物电场接口技术。这些活动可能看起来毫无关联,但从更广阔的角度来看,它们可能形成一个连贯的模式。
同样,推动 中央银行数字货币(CBDC) 我已经 以前探索过 乍一看,这些系统似乎与生物数字整合无关。然而,如果将其作为更广泛的监控、控制和基础设施发展模式的一部分来审视,这些系统可能代表着朝着共同目标汇聚的轨迹。目前正在构建的数字金融控制网格最终可能不仅通过智能手机和数字身份证进行管理,还可能通过 神经接口 以及本文中描述的生物数字系统。
我们是否正在见证一个新世界的出现:CBDC 在你的神经元中运行,天空播下生物数字网格的种子——你的身体将成为金钱、空气和代码的纽带?我在这里识别的是模式,而不是断言存在明确的联系。将这些点连接起来,模式或许能讲述一个故事,即使确切的证据仍然难以捉摸。CBDC 可能仍会到来,但不仅仅是通过应用程序——而是通过你的神经元,它们由同样的系统连接起来,这些系统可能将石墨烯喷洒到天空中,并给你的神经带来…… 智能传感器.
我们知道天空中喷洒了某种物质——我记录了数百项专利和项目来证实这一点——但尚未向公众提供透明的解释。与此同时,基于石墨烯的技术研究已在多个领域迅速扩展。2021 年的一篇文章 新闻医学生命科学 描述了如何“氧化石墨烯-银纳米粒子被证明能快速中和RNA病毒”,而专利 CN112220919 详细描述了一种“以氧化石墨烯为载体的纳米冠状病毒重组疫苗”。其他专利包括 US20110247265A1 描述纳米材料的大气输送系统,以及期刊 ACS纳米 发表了多项研究 石墨烯在生物系统中的电磁特性.
这些大气操作是否正在创造一个有利于本文所描述的生物数字系统的环境?正在研究的用于生物应用的纳米粒子技术是否在大气中也有对应物?如果正在进行如此规模的协调行动,负责人会公开宣布吗?这些项目的不透明性只会增强我们对在天空和身体中部署的物质的透明度的必要性。
所谓的便利和健康监测,实际上是一个数据提取系统,将人体转化为持续有价值的信息来源。它们不仅监测你的健康状况,还绘制、建模和模拟人体生物学,创造出一些研究人员所说的“生物数字孪生互联网“。
生物数字领域的另一位关键人物查尔斯·利伯(Charles Lieber)推动了这一融合的硬件方面。他革命性的纳米线晶体管技术,记录在他的 科技创业 文章“微型探针测量细胞内信号”创造了一条与细胞机制直接进行电子交互的途径。Lieber 的《自然纳米技术》论文“独立式扭结纳米线晶体管探针用于三维靶向细胞内记录”以及最近关于“用于脑内细胞类型特异性靶向和记录的生化功能化探针“为监测并可能控制细胞水平的生物过程的技术奠定了基础。
如今,通过研究经费、国际标准和协调发展项目,正在开发的技术基础设施不仅仅是为了治疗疾病或追溯祖先,而是为了创造将人类生物学转化为 可编程平台 和 有价资产这不是一项尚待开发的推测性技术——它已经在实施中。尚待观察的是,在这些系统投入使用后,我们能否保持对自身生物过程的自主控制。
恢复我们的生物自主权
这不仅仅关乎技术,也关乎掌控自身生物过程的基本权利。随着这些技术的进步,我们正面临一个十字路口,我们不仅需要抵抗,更需要彻底地重新构想我们与技术以及自身生物学的关系。
前进的道路并非拒绝创新,而是宣称拥有创新的所有权——按照我们的方式,而不是他们的。想象一下,在这样的社区里,生物自主的个体通过有意识的实践维护其神经通路的神圣性;在本地知识网络培育无需监控即可使用的开源治疗技术;在孩子们学习计算机代码的同时,学习增强自身生物场。
这需要我们在身体、智力和精神三个层面上做出承诺。在身体层面,我们必须通过强化自身自然电磁完整性的练习,重新掌控自己的身体。这意味着:
- 日间 接地 与地球稳定场连接——在户外赤脚行走至少 15 分钟
- 创造 低电磁场避难所 在我们的家中,尤其是在睡眠时——用电磁场测量仪(亚马逊上售价 30 美元)测试你的家,卧室内的电磁场强度应低于 1 mG,并尽可能切换到有线以太网
- 拥抱 营养 支持细胞抵抗电磁干扰的营养物质——富含抗氧化剂、锌和镁等矿物质的食物,以及干净的水
- 定期练习 数字排毒 – 指定无科技日或周末来重置你的神经系统
- 支持和使用优先考虑的技术 隐私和本地控制 而不是云连接
从理性角度来看,我们需要培养超越“相信科学”与“拒绝科技”这种错误二元论的洞察力。这意味着我们要培养识别不同领域模式的能力,质疑那些需要臣服而非赋能的技术,建立独立于那些从我们的生物商品化中获利的系统的知识网络,了解你的…… 数据权 并支持为数字隐私而战的组织,每周学习一个技术术语——从“IEEE 802.15.6“或”无线体域网络”——并通过专利或学术论文来追踪它,以构建你自己的世界地图。
从精神层面来说,生物独立需要与超越可测量的事物建立联系:
- 每天冥想10分钟,不是为了逃避现实,而是为了感受身体的自然节奏——远离外部网络
- 培养实践能力,增强你的直觉,了解技术何时支持或削弱你的主权
- 与志同道合、重视生物完整性而非便利性的人建立联系
不久前,我还会把“生物场”之类的概念视为乌托邦——或许有趣,但缺乏科学依据。但我对电磁细胞相互作用的研究,以及来自其他机构的研究,例如 心算 迫使我重新思考这种怀疑态度。我也应该承认,我还没有完全按照这些原则生活——我自己的数字习惯和生活方式选择常常与我在这里倡导的相矛盾。但随着我研究电磁细胞相互作用以及HeartMath等机构的记录研究,我不得不重新审视我的怀疑态度。
- 洛克菲勒掌控医学教育 近一个世纪前的医学革命严重限制了我们对人体电和能量本质的理解,导致医学培训转向药物干预,而更整体、更自然的人体生物学方法则被边缘化。曾经被视为推测或伪科学的观点,如今正日益被主流研究证实。
从理智上讲,我们需要培养超越“相信科学”与“拒绝科技”这种错误二元论的洞察力。这意味着我们要培养识别模式的能力,质疑那些需要屈服而非赋能的技术,并建立独立于那些从我们的生物商品化中获利的系统的知识网络。
最重要的是,精神独立成为生物自主的基础。我们的意识——那使我们成为人类的不可言喻的特质——无法被简化为神经模式或数字代码。通过加深与超越可测量事物的联系,我们建立了一种内在的完整性,任何外部技术都无法将其殖民化。
当面对与你身体交互的技术时,不要仅仅要求你获得明确的知情同意——要培养一种意识,能够感知到何时是被设计出来的,而不是被请求的。培养一种本能的直觉,去判断技术何时服务于你的自由,何时悄悄地侵蚀你的自由。
未来几十年将决定人类是要保持其生物自主性,还是将其拱手让给那些将我们的身体视为网络节点、将我们的DNA视为知识产权、将我们的思想视为可收集数据的系统。最强大的独立行为不仅仅是对外部控制说“不”,而是在内心深处培养出对自身内在完整性的强烈认同,使外部系统无法将其分割。尽管技术威胁看似势不可挡,但我们自主选择的能力仍然是我们最大的优势。
我们正在见证一种新范式的诞生,它要么奴役人类的潜能,要么解放人类的潜能。技术本身是中性的——我们对待它们的意识决定了它们的影响。通过选择自主而非便利、选择完整性而非整合、选择连接而非控制,我们就能确保人类进化的下一篇章能够增强而非削弱我们人类的本质。
这与恐惧无关,而是关乎觉醒,让我们意识到自身的力量。我们不仅仅是可以被改造的身体、可以被编辑的基因或可以被联网的大脑。我们是拥有意识的存在,有能力塑造自己的命运。最重要的不是这些技术可能对我们造成什么,而是我们主动选择如何利用它们。
生物数字时代的真理探索
我理解这些技术的历程非常个人化,而且常常令人困惑。当我开始了解mRNA技术的机制和危害时,我开始思考为什么我们的政府要部署这项技术——更不用说强制要求了。正如我的朋友、杰出的科学家马克·希弗所说:“入侵我们的基因机制来制造刺突蛋白,就像为了获得对枪伤的免疫力而朝自己的脸开枪一样……这是有史以来最愚蠢的想法。没错,朝自己脸开枪的人报告头痛的次数更少。因此,朝自己的脸开枪就能治好头痛。” 这个想法构成了我的思维定势。
我睡不着。我痴迷地想弄清楚发生了什么。我看到了 VAERS报告 我认识一些生活中患有中风、血栓和其他已知疾病的人——然而,集体的沉默震耳欲聋。我的同事们直接要求我不要再谈论这件事了。我惊讶地发现,竟然没有人愿意去看,或者似乎不在乎。认知失调真的有那么强大的力量吗?然后,随着我深入挖掘,我开始关注疫情政策背后的金融机制——新冠疫情如何可能引发凯瑟琳·奥斯汀·菲茨恰如其分地称之为“控制网格'——一套全面的中央银行数字货币(CBDC)体系,旨在作为这些政策的最终目标。
在深入研究区块链和加密货币之后,我意识到CBDC的真正含义——并非创新,而是监禁——实际上是一个数字古拉格,它会追踪、限制和控制我们生活中的每一笔交易。令我困惑的是,怎么会有人愿意接受这样的系统。当疫苗护照的概念出现时,我的脑海里几乎迸发出一个想法:这是通往数字身份基础设施的完美入口,它将使CBDC不仅成为可能,而且不可避免。如果萨布丽娜的分析属实,那么这些CBDC最终可能不仅通过智能手机,还会通过你的神经元本身进行管理,就像 生物数字接口 前进。一切正在逐渐明朗。
就在我以为自己已经全面了解情况时,萨布丽娜的作品却让我豁然开朗,看到了更多令人震惊的可能性。如果整个疫情——所有的恐惧、限制和“解决方案”——都起到了双重作用,为人类生物学与数字系统的融合做好了准备,那会怎样?这种视角如此具有变革性,以至于我之前的担忧显得过于狭隘。
我知道这听起来像什么。相信我,我的确知道。从种族灭绝到金融奴役再到神经劫持——这听起来就像一部反乌托邦小说的情节。或许就是这样。但我无法忽视越来越多的证据,以及跨领域趋同的模式,这些模式表明某种非凡的事情正在发生。这并非关乎证据,而是关乎模式。生物数字技术、央行数字货币、喷洒的天空——它们无需一致,只需协调一致。我关心的并非宣称绝对的确定性——而是确保我们足够清醒,能够思考那些可能改变人类存在本质的可能性。
模式识别的兴起
正如我的朋友马克在他的文章中所说“模式识别时代”,我们已经进入了一个“现实不再需要共识,只需要一致性”的时代。我在这里概述的生物数字融合短期内不会通过同行评审得到验证——就像我们在新冠疫情期间看到的那样,报告早期治疗方案成功的医生的视频被删除,论文被撤回。
这篇文章并非学术论文或新闻报道,而是透过模式识别的视角进行的探索——识别出传统孤立专业知识可能忽略的跨领域连贯信号。正如希弗所写:“当相同的结构出现在生物学、金融学、地缘政治和神话中时,它就是真实的。” 我将这种方法应用于生物数字融合,其证据涵盖IEEE标准、专利申请、军事项目和企业计划。
传统的分析框架对于如此宏大的事物尤其不适用。正在发生的变革如此巨大,涵盖如此多的学科,并将如此多看似毫不相关的领域联系在一起,以至于除非你特意去寻找,否则它基本上是隐形的。谁拥有专业知识知道该寻找什么呢?大多数科学家专注于狭窄的领域——神经科学、纳米技术、无线通信、基因工程——但几乎没有人受过训练,能够理解这些部分是如何组合在一起的。在你开始识别模式之前,你根本不知道自己在寻找什么。这种在看似毫不相关的领域中系统地寻找一致性的做法,并非为了证明隐藏的议程——而是为了揭示那些无论构建者意图如何都会出现的架构模式。

正因如此,模式识别方法至关重要——它帮助我们突破机构的把关,识别跨多个领域的趋同信号——从IEEE标准到专利申请,从军事项目到企业倡议。当相同的结构出现在生物医学期刊、电信标准、国防项目和企业倡议中时,我们见证了一种超越任何单一专业领域的连贯模式。
无论华莱士的完整框架是否准确,生物数字整合的证据都是不可否认的。我们正在见证旨在连接人类生物学和数字网络的系统化创建。这并非猜测——它已被记录在专利、同行评审的论文中,并且越来越多地出现在从兰德公司到《大众机械》等主流出版物中,这些出版物现在公开讨论 利用人类作为6G网络的天线.
这一证据也与我在我的 技术官僚蓝图论文本书追溯了一个世纪以来的项目——从赫伯特·乔治·威尔斯的“世界脑”概念,到布热津斯基对“科技时代”的展望——如何致力于创建用于监测、影响并可能控制人类行为的综合系统。“体联网”代表了这一蓝图的逻辑延伸,从外部监控延伸到内部监控,甚至对生物过程进行编程。
这带来了深远的认识论挑战,与我上周在“确定性的牢笼”——在这个感知被工程化的时代,我们如何把握真相?正如我在那里所写,“改变信念的最大障碍或许是……我们能否有效地划分信息,使矛盾得以共存,而不会产生可能促使我们重新思考的失调。” 我们现在处在这样一种境地:人类生物学的技术变革正在显而易见地发生,但在主流话语中却基本上未被承认。
风险无比巨大。如果这些技术得以全面应用,它们不仅会改变我们的能力,更会彻底改变我们自身。人类意识与数字系统的融合代表着一场堪比语言发展或农业革命的进化转变。这场转变究竟是服务于人类繁荣,还是会创造出前所未有的控制机制,完全取决于我们现在所构建的框架。
我分享这些思考并非为了煽动恐慌,而是为了鼓励更深入的探究。我并非宣称对这项技术演变的方方面面都确信无疑,而是在思考与文献证据相符的可能性。随着越来越多关于曾被视为阴谋论的技术的证据浮出水面——从病毒的实验室起源到广泛的监控系统——我们有责任以批判性思维和开放的心态来看待这些生物数字发展。
未来的战斗主要并非技术层面,而是哲学和政治层面。在生物主权与数字融合之间做出选择,或许将成为我们这个时代的决定性抉择。答案不仅将决定隐私或数据安全的未来,更将决定人类在可编程时代的尊严。
如果这能引起你的共鸣,那就分享吧。讨论一下,提出更好的问题。这些系统周围的沉默是它们最坚固的盾牌——而我们的关注是它们盔甲上的第一个裂缝。和你的医生、工程师、市议会谈谈。问问他们对体联网的了解。他们茫然的眼神或含糊的回答或许会告诉你所有你需要知道的事情,那就是我们的机构对已经构建的东西是多么的毫无准备。
参考资料和进一步阅读
生物数字融合核心研究
- Martins, NRB 等人(2019 年)。“人脑/云接口。” 神经科学的前沿. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
- Akyildiz, Ian (2024).“生物纳米网络。” 隆隆声采访.https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
- 普渡大学体联网中心(C-IoB)。“体联网中心。” https://engineering.purdue.edu/C-IoB
- DARPA. (2016).“可植入‘神经尘埃’可实现精确的无线神经活动记录。” https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
- “金融时报”。(2024)。“由石墨烯制成的脑植入物即将在英国开始临床试验。” https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
- Phys.org. (2024).“纳米医学研究人员开发出利用磁场控制神经回路的新技术。” https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
- 欧盟项目(2014-2017)。“神经系统网络建模。” 科迪斯.https://cordis.europa.eu/project/id/616787
- MIT News (2025).“光纤计算机:可穿戴技术的进步。”https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
- 马里兰大学。“生物纳米物联网。”https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
- 慕尼黑工业大学。“生物纳米物联网暑期学校。” https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
- 剑桥大学。“IoBNT 研究领域。”https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
- 吕贝克大学。 “Stefan Fischer 教授谈 IoBNT。”https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
- 埃尔兰根-纽伦堡弗里德里希-亚历山大大学。 “生物纳米事物。”https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
- ScaLeITN. “可扩展定位的体内太赫兹纳米网络。” 谷歌网站. https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
- 东北大学。 “何塞普·米克尔·乔内特——谷歌学术档案。”https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
- ScienceDirect (2021).“基于石墨烯的神经技术,助力实现先进神经接口。” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
- 阿基尔迪兹、伊恩. “出版物——Ian F. Akyildiz 博士。”https://ianakyildiz.com/publications/
- IEEE Xplore (2024).“无线体域网的安全性分析。”https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
- ScienceDirect (2019).“用于药物输送的石墨烯基纳米材料。”https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
- Lieber, Charles (2010).“微型探针测量细胞内信号。” 科技创业. https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
- Lieber, Charles 等人 (2013). “用于三维靶向细胞内记录的独立扭结纳米线晶体管探针。” 自然纳米技术.https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
- Lieber, Charles 等人 (2023). “用于脑内细胞类型特异性靶向和记录的生化功能化探针。” 科学进展.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/
体联网和数字孪生
- ScienceDirect (2023).“身体互联网:一项综合调查。”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
- ScienceDirect (2025).“医学中的数字孪生:一项调查。”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
- 《科学美国人》(2024年)。“‘数字孪生’技术如何利用生物学和计算技术。” https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/
DNA隐私和商品化
- Stylman, Joshua (2024). “DNA即数据:23andMe的破产。” 亚组.
主流媒体中的6G和体联网
- 兰德公司 (2020)。“体联网将改变一切,无论好坏。” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
- 兰德公司 (2020)。“脑机接口即将到来。我们准备好了吗?” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
- 《大众机械》(2023年)。“科学家希望利用人体作为天线为6G供电。” https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
- CNBC (2024).“什么是体联网?”https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
- 大思考。“超人类主义:将你的思想上传到计算机有可能吗?” https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/
智能尘埃与军事技术
- 《麻省理工科技评论》(2013年)。“智能尘埃如何监视你的大脑。”https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
- DARPA (2016).“可植入‘神经尘埃’可实现神经活动的精确无线记录。” https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
- DARPA (2023).“强化计划。”https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions
EMF 与健康缓解
- Healthline (2019). “接地是什么?它能改善你的健康吗?”https://www.healthline.com/health/grounding
- 环境健康信托 (2023)。“打造低电磁场睡眠圣地。”https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
- Dove Press。“电磁场和抗氧化剂对微量元素的影响。” https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
- PMC (2024).“数字排毒:减少数字媒体使用对幸福感影响的证据系统评价。”https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
- EFF (2021).“为什么本地控制对隐私和安全至关重要。”https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security
石墨烯和生物场
- HeartMath 研究所。“电磁场和生物场研究。”https://www.heartmath.org/research/
隐私和数据权利
- EFF“隐私问题。” https://www.eff.org/issues/privacy
历史背景和技术官僚框架
- 斯蒂尔曼,约书亚。“技术官僚蓝图设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 亚组.
- 斯蒂尔曼,约书亚。“信息工厂设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 亚组.
- 斯蒂尔曼,约书亚。“确定性的牢笼设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 亚组.
- 斯蒂尔曼,约书亚。“模式识别时代:宣言设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 亚组.
财务机制和控制系统
- 菲茨,凯瑟琳·奥斯汀。“凯瑟琳·奥斯汀·菲茨:控制网格。” YouTube.
- 打开VAERS。 “VAERS 疫苗不良事件数据。”
无线体域网络和标准
- 维基百科。 “IEEE 802.15.6。”
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.6 - 维基百科。“体域网络。”https://en.wikipedia.org/wiki/Body_area_network
书籍
- 阿莱格雷蒂,马塞洛(2018)。 电磁波的治疗特性:从诊断到癌症研究. 独立出版。
- Becker,Robert O. 和 Selden,Gary (1985)。 带电的身体:电磁学和生命的基础。哈珀·柯林斯。
- 伯格,布鲁斯(1998)。 深奥的解剖学:身体即意识. 北大西洋图书公司。
- 亚瑟·菲尔斯滕伯格(2017)。 看不见的彩虹:电力与生命的历史. 切尔西绿色出版社。
- 麦金塔夫,布莱恩(2007)。 电草药学频率列表.Lulu.com。
- 麦库西克,艾琳·戴(2014)。 调整人体生物场:用振动声音疗法治疗. 治疗艺术出版社。
- 麦库西克,艾琳·戴(2017)。 人体电生物场. 治疗艺术出版社。
- 鲁比克,贝弗利(2015)。 生物场:心灵与身体之间的桥梁. 心灵科学研究所。
X 帐户
- AMUZED X (@theamuzed1). “生物数字网格柱。”https://x.com/theamuzed1/status/1890000043912183997
- BarelyBook(@BarelyBook)。 https://x.com/BarelyBook/
- 康纳·本(@connerben)。 https://x.com/connerben/
- 科琳·诺克尔(@CorinneNokel)。 https://x.com/CorinneNokel
- 考特尼·特纳(@CourtenayTurner)。 https://x.com/CourtenayTurner
- 专制君主 (@F_K_Factor) https://x.com/F_K_Factor
- Djindji5(@djindji5)。 https://x.com/djindji5
- Eleventhstar1(@Eleventhstar1)。 https://x.com/Eleventhstar1/
- 汉娜·布里(@hannahbree72)。 https://x.com/hannahbree72/
- 伊恩·赫恩(@IanHurn0)。 https://x.com/IanHurn0
- Kristie Iushkova(@克里斯蒂·尤什科娃) https://x.com/KristieIushkova
- Psinergy SDW(@psinergy_sdw)。 https://x.com/psinergy_sdw
- RedPillDrifter (@redpilldrifter)。 https://x.com/redpilldrifter
- 瑞安·西科尔斯基(@ryansikorski10)。 https://x.com/ryansikorski10/
- WhatdoIknow(@Earstohearyou) https://x.com/Earstohearyou
转载自作者 亚组