赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 审查工业综合体
审查制度-工业综合体

审查工业综合体

分享 | 打印 | 电子邮件

我知道在我的世界里事情很糟糕,但事实证明比我想象的要糟糕得多。

我的名字是 安德鲁·洛文塔尔. 我是一个有进取心的澳大利亚人,担任了将近 18 年的执行董事 参与媒体,一家总部位于亚洲的非政府组织,专注于在线人权、言论自由和开放技术。 我的简历还包括奖学金 哈佛伯克曼克莱因中心 和 麻省理工学院开放纪录片实验室. 在我职业生涯的大部分时间里,我坚信自己所做的工作,我相信这是关于保护和扩大数字权利和自由的。 

[阅读随附的#TwitterFile – 信息卡特尔]

然而,近年来,我绝望地看着一场戏剧性的变化席卷了我的领域。 似乎突然之间,与我共事多年的组织和同事开始不再强调言论和表达自由,并将重点转移到一个新的领域:打击“虚假信息”。

早在 #TwitterFiles,当然在回应之前 球拍 呼吁自由职业者提供帮助“淘汰主流宣传机器”,“我一直 引起关注 关于将“反虚假信息”武器化作为审查工具。 对于缅甸、印度尼西亚、印度或菲律宾的 EngageMedia 团队成员来说,赋予政府更大权力来决定可以在网上说些什么的新西方精英共识与我们正在做的工作背道而驰。

当马来西亚和新加坡政府推出 “假新闻”法, EngageMedia 支持反对它的活动家网络。 我们为受到政府虚拟和物理攻击威胁的记者和人权倡导者举办了数字安全研讨会。 我们开发了一个 独立视频平台 绕过 Big Tech 审查并获得支持 泰国活动家 打击政府企图压制言论自由。 在亚洲,政府干预言论和表达是常态。 寻求更多政治自由的进步活动家经常向西方寻求道义和财政支持。 现在,西方以打击虚假信息的名义反对言论自由的核心价值。

在负责追踪反虚假信息团体及其资助者之前 球拍 项目,我以为我很清楚这个行业有多大。 二十年来,我一直在更广泛的数字版权领域游弋,近距离看到了反虚假信息倡议的快速发展。 我认识许多关键组织及其领导人,而 EngageMedia 本身就是反虚假信息项目的一部分。

在访问#TwitterFiles 记录后,我了解到生态系统比我想象的要大得多,影响力也大得多。 截至目前,我们已经在全球范围内收集了近 400 个组织,而我们才刚刚起步。 有些组织是合法的。 有虚假信息。 但是羊群中有很多狼。

我低估了政府和私人慈善机构在反虚假信息战线下向智库、学术界和非政府组织注入了多少资金。 我们还在计算,但我估计每年有数亿美元,我可能还是太天真了——Peraton 收到了 1亿美元的合同 来自五角大楼。 

特别是,我不知道像这样的团体的工作范围和规模 大西洋议会是, 阿斯彭研究所是, 欧洲政策分析中心, 和咨询服务,例如 公益项目新闻卫士Graphika, 克莱姆森 媒体取证中心, 和别的。

更令人担忧的是涉及多少军事和情报资金,这些团体的紧密联系,以及他们在民间社会中的融合程度。 例如,Graphika 获得了 3 万美元的国防部拨款,以及来自美国海军和空军的资金。 大西洋理事会(臭名昭著的数字取证实验室)从美国陆军和海军、黑石集团、雷神公司、洛克希德公司、北约战略司令部卓越中心等机构获得资金。 

长期以来,我们一直在区分“民用”和“军用”。 在“公民社会”中,有许多由军方资助的团体,它们混合在一起,与倡导人权和公民自由的团体融为一体。 Graphika 也为大赦国际和其他人权活动家工作。 这些东西如何兼容? 这种道德漂移是什么?

Twitter 电子邮件显示军方和情报官员与非政府组织和学术界的精英“进步人士”之间始终如一的合作。 “他们/他们”签名与 .mil、@westpoint、@fbi 等混合在一起。 联邦调查局和五角大楼曾经因为攻击黑豹党和和平运动、煽动战争和资金过剩而成为进步派的公开敌人,他们是如何开始融合和勾结的? 他们一起参加选举桌面演习,并在寡头慈善家举办的会议上分享开胃小菜。 这种文化和政治转变曾经是一件沉重的事情,但现在就像互相抄送一样简单。

更糟糕的是,军工联合体的代表在数字版权领域受到称赞。 2022年, 美国国务卿安东尼·布林肯 (Anthony Blinken) 在 RightsCon 上引人注目,数字版权领域最大的会议(EngageMedia 于 2015 年在菲律宾联合举办的活动——布林肯当时没有出席)。 布林肯负责监督全球参与中心 (GEC),这是美国政府最重要的反虚假信息举措之一(见 #TwitterFiles 17), 并且是 现在据称发起了他自己的虚假宣传活动 与亨特·拜登笔记本电脑有关——与 51 名前美国情报官员签署的“俄罗斯信息行动”信件有关。

从反恐到打击暴力极端主义,再到 少数派报告- 对日常言论和政治分歧的监管。

我还低估了很多组织在叙事监管方面的明确程度,有时公然从反虚假信息转向监控错误思想。 斯坦福的 病毒式传播计划 建议 Twitter 将“疫苗副作用的真实故事”归类为“你平台上的标准错误信息”,而 算法透明研究所 谈到从“封闭的消息应用程序”中“公民倾听”和“自动收集数据”,以打击“有问题的内容”,即监视普通公民。 在某些情况下,问题出在非政府组织本身的名称上—— 自动争议监控 例如,进行“毒性监测”以打击“触发你的不需要的内容”。 无关真假,全是叙事控制。

政府和慈善寡头已经将公民社会殖民化,并通过智库、学术界和非政府组织代理这种审查。 然而,告诉该部门这一点,他们就会在政府、军队、情报部门、大型科技公司和亿万富翁赞助人周围拉近距离。 田地已经买下。 它被破坏了。 指出这一点是不受欢迎的。 这样做,并为您进入“可悲的篮子”。

Twitter 文件还显示了非政府组织和学术团体在多大程度上被内部大科技精英所吸收,他们向他们推行新的反言论自由价值观。 这在一定程度上解释了人们对 Elon Musk 的敌意,后者将他们踢出了俱乐部,更不用说他在平台上放回的所有“城里人”了。 (马斯克的破坏虽然有所改进,但显然前后矛盾并带来了自身的问题)。

尽管沙特王室成员是新旧 Twitter 的大股东,但非政府组织和学术界从未对 Twitter 在马斯克之前的所有权发表过多评论。 谋杀记者、监督性别种族隔离制度、处决同性恋者并排放超乎任何人想象的二氧化碳的正是这个沙特政权。 对于一直视而不见的进步人士来说,这些应该是生计问题。

在过去的日子里,数字版权领域会密切关注#TwitterFiles,就像我们对维基解密或斯诺登的揭露所做的那样。 曾经称赞维基解密和斯诺登的同一领域的许多人现在已经受到损害。 这些文件清楚地表明,非政府组织和学术界允许或忽视了令人发指的审查行为,通常不是因为他们错了,而是因为想法来自错误的人。

旧常态

特朗普和英国退欧经常被认为是转折点,这是一次伟大的政治重组,文化精英转向左翼,工人阶级转向右翼。 非政府组织和学术阶层(精英尽管有内部叙述)通过将他们的事业与企业和政府权力更加紧密地结合起来做出反应,反之亦然。

英国脱欧和特朗普严重削弱了专家/专业管理阶层的权威和地位。 这些事件被解释为不良行为者(种族主义者、厌恶女性者、俄罗斯人)、愚蠢或“错误信息”的结果。 通常的左派阶级/唯物主义分析被抛弃了一个简单的善恶故事。

COVID-19 使事情变得更奇怪。 大媒体和大科技与物质现实完全脱节,诋毁以前很正常的批评,并明确禁止社交媒体上的话题,例如讨论可能的实验室泄漏,或疫苗不能阻止病毒传播。 礼貌的社会同意这样的禁令,保持沉默,或者甚至像 Virality Project 及其合作伙伴那样领导审查。

与此同时,一群北美和欧洲的反虚假信息精英正在慢慢说服亚洲、非洲和拉丁美洲的非政府组织,让他们相信,他们最大的问题不是网络自由太少,而是太多了,解决这个问题的办法是加强企业和政府对网络的控制。为了保护人权和民主。

鉴于此类民间社会倡议的几乎所有资金都来自美国和欧洲,世界其他地区的那些人可以选择失去资金或效仿。 “非殖民化”慈善事业就到此为止。

当然,慈善控制一直存在,但在 2017 年之前,我对这方面的体验微乎其微。 自上而下的方向和一致性在特朗普之后悄然出现,并在 COVID-19 期间爆发。 毫无疑问,如果不符合官方的流行病叙述,你就会被取消资助。 在 EngageMedia,我们试图对我们的新威权主义敲响警钟 控制大流行 系列,写作:

不惜一切代价捍卫“批准的”大流行病应对措施。 新闻媒体嘲笑其他观点是假新闻和错误信息, 和社交媒体平台从他们的提要中删除了相互矛盾的观点,压制了质疑疫苗护照、封锁和其他控制措施的声音。

虽然在大多数国家/地区继续放宽限制,但在其他国家/地区却没有。 此外,许多基础设施仍处于就绪状态,人口本身现在已经为满足从数字身份证到中央银行数字货币等一系列新需求做好了准备。

不幸的是,这种对权利和过度扩张的担忧在该领域很少见。 慈善部门对资金的控制在很大程度上与政府同步运作,这是该部门日益整合的主要原因。 然而,更令人担忧的是,这些组织中的许多(如果不是大多数)受过教育的活动家和知识分子都同意最近反对言论自由的转变。 写到这里,我想起了我 2021 年在澳大利亚一所大学参加的一次媒体扫盲/虚假信息活动——一位参与者哀叹我们的弊病是言论自由过多; 所有四位小组成员一前一后表示同意。 抛开所有的钱,已经赢得了许多精英人士的芳心。

与此同时,许多人害怕有不同的意见,只能在会议间隙在走廊里低声说出他们的异议。 取消的斧头悬在那些背离共识的人的脖子上,触发者是触发快乐的。 当任何可悲的人受到报应时,一种虐待狂般的幸福就会随之而来。

通过将政府对普通公民言论的广泛干预合法化,反虚假信息领域及其意识形态盟友,包括加拿大的贾斯汀·特鲁多、美国的乔·拜登和前新西兰总理杰辛达·阿德恩,已经给予专制政权更大的许可来做对自己的公民也一样。

虚假信息当然存在,也确实需要解决。 然而,虚假信息的最大来源是政府、企业和越来越多的反虚假信息专家本身,他们在 COVID-19 和许多其他问题上弄错了事实。

将反虚假信息武器化来审查和抹黑他们的对手,这恰恰导致了专家阶层所担心的:对权威的信任度下降。 通过提倡审查来保护大型制药公司的病毒式传播项目的道德堕落 真正的疫苗副作用 令人震惊。 想象一下,为一家安全气囊不安全的汽车公司做这件事,因为这可能会导致人们停止购买汽车。

它并不总是这样。 在过去的一个世纪里,言论自由的主要倡导者是像我这样的自由主义者和进步主义者,他们经常捍卫人们的权利,他们的价值观有时与他们的价值观不同,并且在当时的美国主流社会中非常不受欢迎,例如过度监管反恐战争期间的穆斯林社区。

在最基本的层面上,有一天鞋子可能会穿在另一只脚上的想法似乎超出了大多数人的理解范围。 结果是小丑法庭。 没有接受反馈,没有做出支点,随之而来的是认识论熵。

虽然进步人士可能认为他们在负责,但我认为我们被利用的情况更是如此。 在社会正义的掩护下,公司机器继续运转。 美国政府及其盟友意识到信息是冲突的未来,缓慢​​但坚定地设计了对独立的、敌对的组织的接管,这些组织应该追究他们的责任。

有人说,这种转变是在为巴尔干冲突建立的“人道主义干预”标题下开始的。 当康多莉扎赖斯为入侵阿富汗提供女权主义掩护时,这一点进一步加强。 精英们抓住了为他们的目的服务的想法,掏空了它们,然后开始工作。 在 COVID-19 下,财富不平等变得更加严重,即使权力大厅变得更加多样化。 “进步派”几乎一言不发。

文化转变只是部分有机的。 病毒性项目展示了有权势的人如何愤世嫉俗地利用善意的想法来保护人们的健康,而实际上,他们正在保护和促进大型制药公司的利益,并为未来的信息控制项目扩展基础设施。

2021 年 XNUMX 月,我会见了一家领先的反虚假信息组织, 第一稿 - 现在称为 信息未来实验室 在布朗大学——讨论合作。 当他们声称拥有菲律宾时,会议变得尴尬 #Kickvax 运动是反疫苗接种。 EngageMedia 近一半的员工和大部分领导团队都是菲律宾人。 该活动是在与他们的对话中提出的,所以我知道这实际上是一场针对中国疫苗的反腐运动,因此得名:SinoVac + 回扣 = #Kickvax。

该活动对 SinoVac 采购过程提出了严重指控。 2021 年透明国际 排名 在接受调查的 117 个国家中,菲律宾在腐败方面排名第 180 位。 菲律宾的左翼激进主义长期以来一直瞄准精英阶层的腐败。

尽管如此,FirstDraft 的工作人员再次非常坚定地告诉我,#Kickvax 正在传播反疫苗错误信息。 我被问到“你是来自外太空和/或潜在的威胁吗?” - 会议结束前的样子。 没有进行任何合作。 

从 #TwitterFiles 中,我已经看到 FirstDraft 在试图压制有关疫苗的有效问题方面有多深入。 这是一个核心焦点。 FirstDraft 也是 Trusted News Initiative 的一部分,这是一种针对传统媒体的病毒式传播项目。 信息未来实验室运行一个项目来“增加疫苗需求” 联合创始人 Stefanie Friedhoff 也是白宫 COVID-19 应对小组的成员。

超越反应,新视野

取消政府对审查工业联合体的资助是让言论自由重回正轨的关键的第一步。 综合大楼的主要领导人也需要传唤到国会作证。

西方寡头也资助了大量的审查工作,并对政治和公民社会行使了太多的权力。 还需要改变税收减免对慈善事业的影响。 并不是说这些钱都要去掉,但应该是辅食,而不是主菜。

公民社会需要停止讨好大型科技公司并从中抽取巨额资金。 这也导致了适当的监督角色的捕获和动摇。 

当然,需要开发新的金融模型来摆脱所有这些现金,这本身就是一项艰巨的任务。 由于大量的反虚假信息领域本质上是审查工作,仅将可用资金减半就会立即产生很大的不同。

需要划定更清晰的界限。 我一般不赞成去平台化,但任何接受军事、国防承包商或情报机构资金的人都不应该成为公民社会和人权活动的一部分。 这包括大西洋理事会(包括 DRFlabs)、Graphika、澳大利亚战略政策研究所、欧洲政策分析中心和许多其他机构——名单很长。 随着“反虚假信息”团体及其资助者的数据库的发展,将会有更多的人加入。

需要更多去中心化、开源和安全的平台来抵制企业、慈善机构和政府的控制。 手头有44亿美元的人只有这么多。 挑战在于产生广泛的受众,将如此多的用户推向大型平台。 比特币证明了这种分散的网络效应是可能的,但这需要在社交媒体领域实现。 Nostr 似乎有一些潜力。

更大的问题是一种支持广泛审查制度的文化,尤其是在其以前的监护人、进步主义者、自由主义者和左派之间。 对于曾经领导言论自由运动的人来说,言论自由已成为一个肮脏的词。 改变这种状况是一项长期工程,需要证明言论自由主要是为了保护弱者而非强者。 例如,病毒性项目对疫苗伤害真实故事的审查使我们成为大型制药公司的掠夺者,使我们更加不安全。 更多的言论自由会导致一个消息灵通和受到更好保护的社会。

最重要的是回归到自由表达的强大原则,包括我们不喜欢的想法。 鞋  有一天再次站在另一只脚上。 当那一天到来时,言论自由将不再是自由主义者和进步主义者的敌人,这将是防止滥用权力的最佳保护措施。

粗糙的边缘是我们为自由社会付出的代价。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 安德鲁·洛文塔尔

    安德鲁·洛文塔尔 (Andrew Lowenthal) 是布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 研究员、记者,也是数字公民自由倡议 liber-net 的创始人兼首席执行官。他担任亚太数字版权非营利组织 EngageMedia 的联合创始人兼执行董事近十八年,也是哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心和麻省理工学院开放纪录片实验室的研究员。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态