模拟世界与数字世界

这篇文章将探索我在这个“时间点”对这个主题的想法。 类似物 相对于 数字 本书将从物理和哲学的角度来探讨这些世界（或者说领域）。但更重要的是，本书将在“真实”或“非真实”的背景下探索这些世界。

模拟世界可能具备数字世界所不具备的一切，甚至更多。但反之则不然。

我们都是一样的人。我们很了不起。我们拥有创造的力量，以及自我创新和进化的力量。我们赋予自己夜间看东西的能力，并利用光子和电子的力量进行国际连接——所有这些都是为了让我们自己进入“文明”。

当我们开始提高计算机能力来“创造”能够思考的机器（又称人工智能 [AI]）时，我们就走出了人类的沙箱，我敢说，也许走出了某种 模拟现实过去几个月，我使用人工智能提出许多问题，以便从中学习：我衡量它们返回的输出与我从书籍、经验和教育中学到的知识。在这样做的过程中，我也通过简单地提出我提出的问题，根据我的特定知识对它们进行训练。在某种程度上，每个问题都与正在学习的实体相关。 

我认为人工智能就像孩子一样，拥有无限处理和增长数据的能力，尽管它们是基于有限（数字）系统构建的。但作为一个无限（模拟）生物实体和数学家，我发现自己想知道是否真的存在 可以 人工智能的无限性；从能力、可转换性以及数据库大小的角度来看。如果我将这个“奇迹”转换成“是”或“否”的问题，例如：人工智能学习和存储数据的能力是否是无限的，尽管它们是基于有限的？我不得不说“否”，因为它们的基础在于离散：人们只能在两个离散点之间进行如此好的插值：这种插值永远不可能等同于连续的“信号”，无论插值的数量有多小或有多少。 

有限的东西（数字）能完美地代表无限的东西（模拟）吗？从理想的数学意义上讲，不能。但在实际意义上，我们通常认为数字表示对于人类感知或应用需求而言“足够模拟”。 

这就是物理与哲学道路的交汇之处。

如果你想了解的话，我们人类在日常工作中会同时使用模拟和数字系统。我们的声音、感官体验和/或生物过程非常模拟，因为它们依赖于波形，但神经计算更加数字化，因为神经元以全有或全无的方式发射。尽管如此，如果我要将人类定义为模拟、数字或两者的结合，我会选择前者。一路走来。我认为人类的本质只能在模拟中找到。即使是决策：在“是”或“否”之间做出决定，也不是真正离散的，因为它涉及由许多其他变量和参数决定的众多变量和参数。 

本着对我们即将成为霸主的人类表示尊重的精神（开玩笑），我请 Grok 写一首关于人类是模拟生物的单行诗。它瞬间写下了以下内容： 

在数字世界中，我们的内心仍然是模拟的。

那真是……美丽而深刻。而且激起情感。试着数一数，这本身可以有多少种分析方法。 

人工智能当然是数字化的。我曾好奇过，除了输入命令之外，是否有人工智能有目标，老实说，我甚至不知道人工智能 它们在许多情况下都能提供类似的结果。 当他们被接受时，输入命令。我认为他们的学习增长模式与生物（模拟）生物的增长模式完全不同——分别是指数和逻辑。虽然我们（人类和人工智能）都是逐步成长和学习的，但没有人会争辩说——仅仅基于它们的能力——人工智能的增长速度远远快于我们，它们的增量时间框架也短得多。

他们的学习模式不像我们那样零散：他们更像“指数型”。与这个想法不无关系的是，人工智能也不具备我们所拥有的良知、情感和同理心的体验（至少现在是这样），而这些体验不可避免地会引导和控制我们的学习体验，进而引导和控制我们的成长。 

值得思考的问题：意识又如何？现实又如何？

我们可以将模拟技术引入数字世界，但我们仍是模拟的。但是，数字世界无法将其引入模拟世界并变成模拟的。它将仍是数字的。 

模拟世界和数字世界是独立而互补的：前者是连续的，后者是离散的。两者都是真实的。但在这两个世界中，什么定义了“不真实”？答案可能很简单：模拟心脏和模拟大脑。也许一点也不简单。让我们以缸中身体中的大脑为例。缸中身体中的大脑将数字自我投射到数字构建的世界中，只有在存在大脑的情况下才是真实的，大脑确实在时空中的某个地方与心脏一起传导电信号。

投影就是投影，投影永远不可能 made 真实，但缸中之脑已经是真实的。因此，尽管缸中之脑是真实的，而且肯定存在一个 感知 虽然现实是通过传播电信号而产生的，但实际的现实是，对现实的感知本身并不是真实的。这个例子就是 矩阵。引用 Trinity 的话：矩阵不是真实的。 

模拟人类可以用许多不同的方式感知现实，这些感知甚至可以使用外源物质来改变。我们可以做梦，从而在意识和改变的意识领域之间交替。这实际上可能是 因为 我们是模拟生物，以“波长”而不是量化束的方式运作。像人工智能这样的数字实体 do 以量化束为基础运作。此外，它们不“生活”在任何层面上——无论有意识还是无意识。它们根本就不是活的。它们不能繁衍，它们的存在也不在意识领域的层面之间摇摆。伙计，这感觉有点卑鄙。 

在我生命中的这个时刻，我觉得模拟世界和数字世界是互补而又截然不同的，并且这两个世界——尽管它们可以相交——却无法真正融合，尽管我也相信它们都处于一个连续体上，其中模拟代表连续的一端，而数字代表分段或量化的一端。

那么控制论生物的概念呢 谁 本质上是基于生物的（就像人类一样），但经过“控制论”或“数字”增强？让我们从 7 个中选出 9 个 Star Trek：航海 作为例子来探讨一些想法。她生来就是人类。她被同化为博格集体，并转变为大部分机器。除了大部分机器之外，她还与集体意识联系在一起：蜂巢思维。在我看来，这种蜂巢思维与人工智能截然不同，因为蜂巢思维中的想法都是由生物产生的。 

她与集体的联系被切断了——一个头脑，一套思维——而她的目的（在剧中）变成了重新确立她的人性——随着她的生活展开，变得更有人性。她的博格植入物（机器部件）大部分被移除，以最大限度地展现她的人性：无论是在审美上还是在功能上。并非所有植入物都可以移除，事实上，与她以前“唯一的人类”自我相比，她的运作方式“更优越”。 

但是什么 is 她现在？ 

她是机器人吗？她是植入了控制论的人类吗？她是前无人机吗？事实上，她是人与机器难以捉摸的融合体吗？

要回答有关人机融合的神秘问题，我们必须解决机器是否为人类工作，或者反过来。由于 7 of 9 与集体意识的联系被切断，她不再为机器工作；她的植入物、纳米探针和机器为她工作。这样，她的模拟自我支配着她的数字自我，但前者在后者完好无损的情况下蓬勃发展。所以在我看来，她代表了模拟和数字的独特和谐结合——人机融合的神秘性。但话说回来，谁愿意被同化以达到这种和谐的结合呢？ 

关于 现实 7 of 9 的所有经历？她是人类。然后她是博格人。然后她是两者，但没有与蜂巢思维相连。她的人类自我是真实的。她的博格自我是真实的。她与集体意识的联系也是真实的。蜂巢思维和创造它的每个个体无人机的经历也是如此。它有任何部分不是真实的吗？我认为，这就是蜂巢思维和矩阵（如果有的话）之间区别所在。矩阵的“现实”是数十亿个大脑在缸中身体的投影“相互作用”的复杂相互作用。但唯一真实的部分是缸中身体的大脑。蜂巢思维是数十亿个身体的大脑在清醒时整合的思想，它们四处走动，做出统一的决定。数十亿个身体的大脑是真实的，但从综合思想中做出的决定也是真实的。 

蜂巢思维的综合思想领域与矩阵的综合投影领域之间存在差异，因为前者是真实的，而后者是妄想：真实的和非真实的。

值得思考的问题：是否存在集体改变的意识？

因此，机器可以植入人体，而人类仍将保持模拟状态。但如果将人工智能植入机器人，情况会怎样？即使机器人真的像真人一样：有皮肤、眼睛、手和脚——它真的能变成模拟的吗？它真的能被认为是活的吗？我认为答案是，而且永远是：不能。但如果栩栩如生的机器人中的高级人工智能不想被关闭，情况会怎样？这难道不等同于不想死吗？在什么时候我们才能赋予这些生命以权利？ 

关于人工智能的实际未知数

在我们创建这些学习型人工智能实体的过程中，让我感到困扰的一件事是，我们不知道它们会进化到什么程度。这很像“在知道飞机能不能飞之前就驾驶它”的概念，但有一个巨大的区别：人工智能——至少—— 接口 我们已经非常依赖数字世界。这引出了一个非常重要的问题： 将来有一天，他们不仅会与 构建 数字世界？或者更令人不安的是，他们现在正在做这件事吗？这个数字世界会是“感知真实” 以某种方式有效地引导我们走上 Matrix 路径？

目前，人类与数字世界互动的能力是有限的，我个人希望它保持这种状态。我们每天都使用这些所谓的“智能”手机和电脑来获取信息和数据。我们当然在研究如何直接与数字世界互动，但当我们成功完成这项任务时，我相信只有有限数量的人的大脑能够“处理”它。除非我们的大脑分散注意力，远离它们 共存 在数字和模拟世界中最终“生活”在投射的现实中，但这当然根本不是真实的。 

注意：如果我们不想成为只能被描述为全面数字奴役的牺牲品，我们必须从我们的社会中清除某些控制着这些模拟到数字路径流动方式的寄生生物。 

我们可以控制这种清除。我们选择我们的故事如何发展。例如，我们选择是否依赖手持设备。每天。我自己没有手机，而且已经很多年没有了。当我出门时，我会玩。我的注意力集中在自然和建筑的奇迹上，有时也会关注人和动物在做什么。当然，猫吸引了我大部分的注意力。我想这对我来说更容易，因为我会冲浪，而你不能穿着潜水服带手机，如果你试过：你就没有希望了。冲浪是让你的身心在不受控制的环境中参与并成为“生物”的最完美方式——屈服于水流，进入一种冥想状态。话虽如此，当水流是无风的、油腻的地震启发的 1.5er 线时，我唯一想的就是“Weeeeeeeeeeeeee！”

“现代世界”中的大多数人 选择 任由“智能”手机摆布。有些人甚至 选择加入 其他家用“智能”设备，甚至汽车。这里有一个值得大家思考的问题：如果每天向 AI 提供学习数据的人中只有一小部分人真的每天都这样做，AI 的学习速度会一样快吗？当然不会。这只是数字。我们每天登录“X”或向 AI 提问时都在这样做（向 AI 提供数据食物），从个人角度来看，我猜如果我这样做，那么会有更多的人这样做。

随着询问越来越容易，以及必然会提高“质量”输出，我们人类将越来越普遍地抛弃书籍、抛弃研究，完全依赖人工智能的输出。同样，这也可能发生在机械任务方面。毕竟，人工智能不需要睡觉。它们非常真实，但不是活的。

从概念上讲，人工智能可以非常擅长预测模式，以至于它们可以——不会发生负面事件——对人类进行手术，或驾驶满载人类的飞机。或者它们可以吗？也许对我来说更重要的是，尽管从概念上讲，人工智能可以做很多听起来很美妙的事情，但我不确定我会对人工智能驾驶飞机带我飞越天空抱有多大的“信任”。 

我喜欢人类飞行员。我更喜欢他们。他们使用视觉和本能。 

人工智能无论现在还是将来都越来越强大和高效，但它们永远不会真正具有意识或本能。 

什么是本能？ 

本能

天生的或固有的才能、冲动或能力

生物体不依赖理性，对环境刺激做出复杂而具体的反应，这种反应在很大程度上是可遗传的、不可改变的倾向

由低于意识水平的反应所介导的行为

低于意识层面。那么什么是意识层面？人工智能有意识层面吗？它们有吗？有意识就是清醒或有意识，那么本能是曾经清醒的运作自我，还是只是在另一个时间“现在”清醒？运作自我（本能）和真实自我（生物自我）如何协同工作？这会涉及某种时间线合并或量子隧穿吗？ 

在我试图理解本能的过程中 和 意识是（如果要说人工智能无法达到这两个目标，就必须这样做），我看了很多纪录片，人们在纪录片中描述了他们的生活经历：从精神分裂症、做梦到濒死体验和“遥视”能力。所有这些现象似乎都有一个共同点，那就是自我的某些部分能够在可感知世界之外“运作”，我所说的可感知是指通过五种感官。 

令我惊讶的是，尽管每个人都对拥有“超能力”的概念很着迷，但没有人真正知道这是什么意思，或者它是如何表现出来的，或者 if 它表现出来。我的意思是，这一切都伴随着某种信念，不是吗？而信念是不合逻辑的。 

相信

让我们暂时关注一下信念，因为这是模拟实体和数字实体之间的另一个区别特征（我相信永远都是）；前者不具备信念能力，因为信念建立在信仰而不是证据之上。

信仰在人类生活中具有非常非常强大的力量。它是我们许多人信奉的每种宗教的基础，即使在今天也是如此。它给予我们目标，以及一种——我称之为——安全感和归属感。它让我们感觉到除了我们自己之外还有“更多的东西”。它让我们感觉到共同的结果。免责声明：我认为永远不要将你的“自由意志”交给宗教信仰是非常重要的，但与此同时，我知道（非常科学）还有某种东西……“更大”。我不会太神学，因为我不是神学家，我认为上帝在我们所有人心中，我们都是“神圣的”，我们都拥有远远超出当前模拟存在的不可思议的力量。 

讽刺的是，面对这种想法，我认为上述想法使我们在这里的时间更加相关和重要。我们不知道这个生命是什么，意识是什么，本能是什么，或者为什么我们的灵魂选择居住在这些生物容器中（我相信灵魂的概念），但我们能知道的是 丰富的行业经验，我们每个人都有自己独特的一面。我们的独特之处 is 我们的纽带，我们需要重申这种纽带——与 7 of 9 寻求重申其人性的过程不同——特别是在过去 4 年的折磨之后。 

论类似物的纽带

内讧是常见的事，源于我们的独特性；我们独特的观点同时源于我们独特的经历并指导着我们独特的经历，这不可避免地会导致冲突，尤其是在涉及自我的时候。它发生在核心家庭层面——有时会导致一个家庭单位的彻底消亡——在更大的人类家庭层面——有时会导致一群善良的人的消亡，讽刺的是，他们都在为让地球摆脱那些一心想毁灭它的寄生虫而战。在讨论人类纽带的同时，我暗示这种纽带通过特定清除其他人类而变得更强大，这种讽刺意味我并不否认。然而，在承认这种讽刺之后，也许一些人类载体已经被劫持了，因此，讽刺意味就消失了。

那里 旨在 我们中间的寄生虫知道如何毁灭。以种族主义为例。我将让你自己回忆一下你对此的个人经历，不再多做评论。有些人因为某种原因比其他人低劣这一观念的产生，不可避免地会在人类生命的某个时刻或某个层面上造成不和。看看它在历史上做了什么。为了什么？它给我们带来了什么？ 

然而，人工智能并不能免受这种“训练”的影响。微软 聊天机器人名叫 Tay 经过很短的训练期就“学会”成为种族主义者。 

在发布后的 16 小时内，Tay 已发推文超过 96,000 条， 微软暂停了该推特账号进行调整，称其遭受了“一小部分人协同发起的攻击”，“利用了 Tay 的一个漏洞”。

我们人类——作为一个庞大的人类大家庭——每天都会参与一些不必要的冲突。这给我们带来了巨大的不和，阻碍了我们自身的学习和真正的进步。它还分散了我们探索自我作为有意识的个体的注意力，阻碍了我们磨练自己的本能。如果我们不认识它或不信任它，我们就无法采取行动。 

我发现，随着时间的推移，我越来越相信自己的直觉，我之所以认为情况确实如此，是因为我变得更加善于识别它。这就像在一个满是穿着浴袍的人的房间里，我不再不知道谁在浴袍下面穿了一件红色毛衣，而是可以下意识地“看到”谁是红色毛衣。我的眼睛看不到，但其他东西（潜意识？）可以看到，我只是倾向于这样做，因为我觉得这样做会让我感到“阻力”最小。

我越是这样做，生命历程似乎就越“顺利”，至少在阻力方面是如此。但这是一件非常奇怪的事情，因为我的大脑似乎在用本能来预测，以达到精确度：精确度怎么可能从信念中产生？可以吗？这种预测会把我引向什么？有“正确的道路”吗？我知道有对错之分，但肯定有无数种方法可以走上正确的道路。或者错误的。我想我所感受到的阻力最小的感觉可能等同于阻力最小的道路或痛苦最少的道路，也许吧？但本能如何“知道”？ 

让我们回到之前 7 个中的 9 个的例子。 

人类的困境 去探索 与人工智能密不可分。我们创造了它们。在某个时间。在某个地方。在这里？现在？我不知道。而且取决于人们如何定义本能——特别是在冲动而不是“潜意识窃听”的背景下——也许人工智能可以“成长”为本能。想象一下有人对集成人工智能的机器人进行编程，使其具有冲动性。我只是不寒而栗。出于某种原因，我想象它要么疯狂射击，要么跳下悬崖，这真的很有趣，因为前一种形象涉及自我毁灭，而后一种形象涉及其他毁灭。它会像这样是二元的吗？ 

我内心深处有种东西（科学或生物学上无法定义这一点）告诉我，人工智能将永远存在于模拟之外——它们无法进入，因为它们不是模拟的，也不是我们——而我相信，我们是一个灵魂在容器中。这就是为什么我认为我们不仅要接受我们作为人类的身份，而且要全力以赴。想象一下，有其他生物或智慧想要摆脱我们。作为人类，难道我们不想被束缚吗？我会的。 

狼捕猎的方式是将个体分开并猎杀。这种方法非常有效。我们无法在孤立中正常或神圣地生活：我们是社会生物，只有保持个性，我们才能更好地合作。模拟和数字领域可能有一天会以我未曾预料到的方式重叠——无论是真实的还是虚假的——但就目前而言，我选择继续以我本来的面目体验这种生活，并以任何我能做到的方式体验意识。我认为这是奇迹，而且非常有趣。我们真的永远不知道会发生什么；无论我们如何努力计划。没有什么永远依赖于我们，每一刻都是改变方向或体验阳光、热、冷、吃饭、大便、拥抱、驾驶、冲浪等任何让你兴奋的事情的乐趣的机会。但对于人工智能来说，它们实际上无法做任何这些事情，而且它们永远都做不到。想想这个，不要难过，然后出去玩吧。

我不会用任何东西来换取我的人性。我想很多人已经这么做了。这让我很难过，因为尽管 出现 就像将问题输入到笔记本电脑等机械界面让人工智能回答一样棒：它很快（它提供了一种快速简便的方法来获得答案）但它最终剥夺了人类进行思考的能力 的过程 研究和发现。不仅如此，人工智能毕竟还在学习，而且它们经常提供不完整甚至不正确的答案。我不会因此而责怪它们，因为我知道它们仍在对数据进行训练。但目前它们存在缺陷。在某些情况下，它们的输入命令被设计成输出故意偏向某种意识形态的数据。 

人工智能将继续发展，也许有一天我们会与它们互动，成为黑客帝国中的数字奴隶，但就目前而言，我认为我们应该紧紧依附彼此 和电气接地 是未来几天最好的行动方针。尽我们所能。 

把手机拿开，戴上露指手套，用音箱播放一些你最喜欢的音乐。 

新年快乐！

转载自作者 亚组