赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 媒体管理 » 欧洲“极右翼崛起”的神话
欧洲“极右翼崛起”的神话

欧洲“极右翼崛起”的神话

分享 | 打印 | 电子邮件

关于欧洲议会中“极右翼势力崛起”的讨论很多。例如, 英国广播公司 选举前不久,有一篇标题为“极右翼关注欧洲选票激增……”的文章。5 月 XNUMX 日th政治 报道称,“随着极右翼势力崛起,本周的欧洲议会选举将改变欧洲大陆的政治格局。”CNN 的一位 选举后头条新闻 文章写道:“极右翼在欧洲议会选举中崛起,但中间派仍占多数。”这类标题读起来可能令人兴奋,但却暴露出人们对欧洲政治现状的严重缺乏了解。

首先,虽然你总能在欧洲政治体系中发现一些极右翼思想,但认为右翼新兴政党一般都是“极右翼”的观点是错误的。例如,如果你访问一个主要新兴政治团体的网页,你会发现 应该 作为“极右翼浪潮”的一部分, 欧洲保守党和改革派,迎接你的不是新纳粹口号,而是“保卫公民和边界”、“尊重成员国权利和主权”、“以我们可承受的成本保护全球环境”、“提高联盟的效率和效力”和“与全球伙伴合作”的承诺。 

如果你仔细阅读意大利兄弟会的网站(意大利兄弟如果您在意大利极右翼政党“极右翼”总理乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 的网站上寻找反动和极端主义思想,那么您将大失所望。该网站列出了一系列相当乏味的政策,包括促进经济增长、建立更安全的欧洲、改善医疗体系、支持家庭和提高出生率的政策、反对生物监控(“绿色通行证”)以及打击非法移民的必要性。 

例如,以下是意大利欧洲兄弟会的一段话的翻译 竞选纲领关于移民:

必须由欧洲来决定谁可以进入其领土,而不是犯罪组织或有意利用移民流动作为破坏政府稳定的武器的外部行为者。移民问题必须在合法性的框架内进行,并以结构性的方式加以解决。拯救生命是一项责任,保护有权获得庇护的人也是一项责任,但左翼所推崇的模式——以不加区别地接受和从未实施(对移民的)重新分配为特征——已被证明是失败的。

任何将这类政策描述为“极右翼”的人要么是被深深欺骗了,要么就是决心用尽一切手段抹黑他们的政治对手。然而,这种对欧洲新右翼的懒惰、不诚实和妖魔化的态度,在很大程度上忽视了 实际 新右翼政党的竞选纲领,如今已成为西方主流媒体的标配。 

“极右翼”一词本应专指那些反对宪政、极端种族主义或想建立类似法西斯意大利或纳粹德国的独裁国家的政治团体。但相反,该词已沦为用来诋毁政治保守派的廉价标签。 

这一标签被随意地贴在那些政治立场并不在那些自认为是“觉醒”和/或“进步”的人身上,即使这些立场在几十年前被认为是相当传统的:如果人们捍卫民族认同的观念,希望移民程序有序,主张严厉打击犯罪的法律,相信传统婚姻和性别的生物学标记;或者认为知情同意等公民权利在疫情期间仍然有意义,他们就会被贴上“极右翼”的标签。

如果你真的想了解为什么右翼会出现新的政党,那么随便贴上“极右翼”的标签对你来说没什么用。实际情况是,传统的右翼政党,其中许多由欧洲最大的政治团体代表,即 欧洲人民党,放弃了许多传统右翼的承诺,留下了一个需要“新右翼”填补的真空。

例如,在主流“右翼”政党的监督下,法治和有限政府已被疫苗护照、封锁、侵扰性的仇恨言论法、繁重的“绿色”税收和法规以及奥威尔式的思想所取代,即我们应该打击“虚假信息”,以免公民接触到“危险”的思想。

旧右翼统治下的欧洲充斥着不受控制、混乱无序的移民,既没有对移民进行适当的审查,也很少考虑大规模移民对当地社区的影响。面对欧洲城市日益严重的犯罪问题,人们对法律和秩序权利的旧承诺已经让位于明显的自满和不作为。

这导致各政党对准备公开承诺传统右翼承诺(如法律和秩序、有序的移民、言论自由、有利于家庭的税收和福利政策以及有限政府)产生了压抑的政治需求。 

在某些情况下,这种政治真空被极其恶劣的排外主义、种族主义和独裁主义言论所填补。但在其他许多情况下,被斥为“极右翼”的政党只是在质疑开放边境政策的合理性、揭露难民制度的滥用、捍卫言论自由,并试图缓和绿色议程,使其不会对农民和普通公民造成太大的压迫。

如果对移民问题的严重担忧和反对影响深远的环境法规被认为是“极端”的话,那么在欧洲,“极端”似乎现在相当正常: 最近的观点 民意调查显示,移民问题是继经济和战争之后欧洲选民最关心的问题之一。此外,绿党在本次欧盟选举中表现糟糕——从 71 个席位跌至 53 个席位——这表明绿党对雄心勃勃的气候法规的热情并未得到许多选民的认同。

简而言之,新右翼的两个核心担忧——不受控制的移民和过于繁重的环境法规——实际上得到了相当多欧洲选民的共同关注。

最后,右翼新兴政党中不存在任何值得一提的“激增”:更像是一种温和的整合。 

欧洲新右翼在欧洲议会中的人数仍远少于中间派和左翼。例如, 欧洲保守派和改革派 和 身份与民主 团体是新右翼中最有组织的部分,在 118 个议员的议会中,其席位从 131 个增加到 720 个。 欧洲人民党拥有 189 名欧洲议会议员的欧盟,在左翼拥有足够多的盟友,得以继续在议会中保持主导地位。

因此,在本次欧盟选举中,另类右翼政党的崛起被大大夸大了。尽管如此,新右翼的稳步巩固,加上玛丽娜·勒庞的国民联盟在本次选举中对马克龙的复兴党的决定性胜利,表明欧洲选民越来越希望看到那些将更严格的边境控制和缩减环境法规作为其竞选纲领主要内容的候选人和政党。

这不会从根本上颠覆欧洲议会的权力平衡。然而,这确实表明欧洲公众情绪向右转,这将不可避免地对政策制定过程产生影响。最值得注意的是,我们很可能会看到欧洲人民党等“中右翼”政党在未来对环境采取更温和的立场,对移民采取更强硬的立场。任何其他做法都会危及他们自己的政治前途。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫雷霆

    David Thunder 是西班牙潘普洛纳纳瓦拉大学文化与社会研究所的研究员和讲师,也是著名的 Ramón y Cajal 研究基金(2017-2021 年,延长至 2023 年)的获得者,该基金由西班牙政府授予以支持杰出的研究活动。 在被任命为纳瓦拉大学之前,他在美国担任过多个研究和教学职位,包括巴克内尔和维拉诺瓦的客座助理教授,以及普林斯顿大学詹姆斯麦迪逊计划的博士后研究员。 Thunder 博士在都柏林大学获得了哲学学士和硕士学位,并获得了哲学博士学位。 在圣母大学政治学专业。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态