很难相信在 2022 年夏天，我们仍然需要处理口罩和口罩规定。
随着数据的出现，到 2020 年，口罩和口罩强制令显然不起作用。
到 2021 年，人们积极确认口罩和口罩指令不起作用。
无穷 研究和数据 在过去两年中，地球上几乎每个司法管辖区都试图使用口罩来“减缓”COVID 的传播，但未能成功，这应该是足够的证据。
至少令人鼓舞的是，即使是科学界或医学界的许多人也已不再戴口罩，而是默认没有任何好处。
但正如人们担心的那样，似乎有无数政客、卫生官员和地方行政人员愿意重新参与 COVID 剧院。
就在过去几天，一些城市和学区已宣布打算恢复戴口罩的规定。
洛杉矶、圣地亚哥联合学区、雅典、乔治亚州、林肯、内布拉斯加州……都已经或即将在一定程度上恢复蒙面。
显然没有多少 证据 or data 这将说服坚定的支持蒙面的狂热分子永久放弃他们的信仰。
但更荒谬的是，考虑到口罩强制令仍然有效或普遍遵守口罩规定仍然司空见惯的几个国家，一直在经历戏剧性的、显着的激增。
2020 年的证据还不够。 2021 年的 Delta 和 Omicron 激增也不够。 如果您认为 2022 年再次激增就足够了，那您就又错了。
尽管许多州或国家已经摆脱了这场大流行，但那些迫切希望继续流行的人却忽视了目前在他们眼前展开的世界各地的现实。
洛杉矶
之前已经报道过，但值得重申的是，洛杉矶已经提供了最明确的数据点之一，即遮盖和遮盖授权完全无效。
当公共卫生部门在 2021 年 95 月进行抽查以衡量合规性时，他们发现 1,500 多家企业的 XNUMX% 以上的员工和客户都戴着口罩。
该县的病例立即激增，打破记录，达到 2020-2021 年冬季激增的两倍多：
你会认为这足以永久结束这座城市对蒙面的承诺，但你当然错了。
该市最近达到了 CDC 的“高传播”水平，这是一个基于完全任意标准的创建指标。
尽管美国绝大多数人早就得出结论认为，最好无视 CDC 的建议，但洛杉矶已将他们的口罩要求与完全毫无意义的指导方针联系在一起。
因此，经过短短几个月的幸福生活，几乎没有戴口罩，这座城市几乎不可避免地会在几天之内回到强制戴口罩的状态。
洛杉矶对缓解小说的投入也令人愤怒的是，在解除授权一个半月后，病例仍然很低：
这是另一个不够频繁的关键点。
不仅口罩指令不能阻止病例上升或阻止病例激增，而且取消口罩指令也没有任何区别。
洛杉矶结束了他们的案件，案件并没有激增。 与 2021 年 XNUMX 月德克萨斯州的情况一样，在乔·拜登称解除授权为“尼安德特人思维”之后。
这种情况一遍又一遍地发生，但掩盖的神话仍然存在。
学区情况
虽然一般口罩要求早已被搁置，但继续强制学校戴口罩已成为 2022 年 COVID 政策最有害的趋势。
今年早些时候，已经非常清楚的是，大量数据并不支持学校中的蒙面。
然后，就在最近， 一项极其重要的掩蔽研究 发布，比较了北达科他州的两个相邻学区。
一个地区有戴口罩的规定，另一个地区没有。 他们的人口统计数据相似，疫苗接种率相似，入学率相似。
这种比较与非随机对照试验的匹配程度差不多。
结果再次表明，口罩没有任何作用。
甚至早在 2021 年 XNUMX 月，对几个州的学校进行的研究就证实，无论戴口罩政策如何，学生病例率都没有任何差异。
由于有意隐藏了此图表上的标签，因此无法分辨三行中的哪一行代表通用掩蔽、仅限员工使用的掩蔽，或者任何人都不需要掩蔽：
无论政策如何，学生病例率基本相同。
学校蒙面是完全没有必要的。 无论您看起来多么努力，它都没有显着的好处。
像圣地亚哥这样的官员并没有把这当作好消息，而是学生可以像往常一样亲自学习，而没有掩饰的负担和危害，而是求助于权威并恢复了授权。
他们对戴口罩不舒服的孩子的建议既可笑又令人反感。
对于不想戴口罩的孩子，SDUSD 的字面意思是什么？ 不要去学校。
多年的证据表明学校停课对心理健康、学习损失和儿童倒退造成灾难性影响，他们希望孩子们错过 更多 学校。
这种想法非常简单化并且不必要地恐慌。
“疾病预防控制中心、福奇和《纽约时报》表示，学校戴口罩是有效的，而且是必要的，因此，作为跟随当地学校董事会成员或行政人员的‘聪明’科学，我将在我认为有必要时继续强制戴口罩，直到永远。”
很难接受美国课堂的比较未来； 像佛罗里达这样理智、理性、以证据为基础的州的学生将永远可以自由学习，而“科学追随者”将永远对孩子施加无效和可怕的破坏性政策。
在学校蒙面被禁止之前，绝望和无能的官员总是会回到我们知道行不通的政策。
只要他们在心中“做某事”，他们就会被免责。
例子
但最重要的是，我们现在有几个国家经历了接近创纪录的激增，尽管他们的掩蔽政策或合规性。
最明显的是新西兰，它仍然有一个覆盖几乎所有室内公共场所的口罩规定。
这对他们来说怎么样？
病例再次急剧上升。
他们的人口调整后的病例率现在是地球上最高的，尽管他们有戴口罩的规定并且他们的疫苗接种率非常高。
这有什么借口？ 有什么解释？ 我们被告知，这正是口罩规定应该防止的。 病例增长失控导致激增。
除了病例，死亡人数正式达到新高：
需要戴口罩以减轻对医院的压力或“拯救生命”的普遍观点与现实无休止地矛盾，但公共卫生当局仍然重申了这一观点，他们坚信自己是无误的。
不仅仅是新西兰。
口罩“起作用”以预防 COVID 病例的最常被引用的例子之一是日本。
他们近乎普遍的合规性和看似早期的成功使他们成为反科学掩盖游说团的明显参考。“福布斯”例如，他们特别指出，他们的高戴口罩率是防止病毒传播的原因。
合规性没有改变，但病例率肯定有：
日本提供了最好的指标之一，表明合规实际上是多么毫无意义。
调查数据测量了两年多以来基本相同水平的口罩佩戴率。 然而，病例随心所欲地上升和下降。
现在，该国似乎正朝着另一个新纪录迈进，而那些推动无休止授权的人将忽略这一纪录。
新加坡是另一个病例快速增长且戴口罩率极高的例子。
尽管前美国外科医生声称该市通过掩盖和缓解措施控制了激增，但最近的疫情再次朝着创纪录的高位迈进：
自然让 92% 的居民完全接种疫苗也无济于事。
尽管有口罩规定和高水平的合规性，但世界各地的国家都出现了巨大的激增。
地方官员没有将这些教训铭记于心，就像我们在 2020 年和 2021 年学到的一样，而是回到我们所知道的行不通的事情上。
我们不仅有历史可以参考， 目前 不工作。
过去两年引发的担忧； 假装掩蔽工程会导致无限期的滚动授权，似乎正在成为现实。
虽然恢复任务似乎有些有限，但这只是夏天。 当不可避免的秋冬潮再次出现时，情况会变得更糟吗？
现在更重要的是继续记录掩蔽在防止 COVID 传播方面是多么无用。 制度性错误信息不受控制的时间越长，它在全国决策者的脑海中就越根深蒂固。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
