武汉未解之谜

现在有很多 证据 表明导致 Covid-2 的病毒 SARS-CoV-19 是从武汉实验室泄漏的一种工程病原体。

但它是在哪里设计的以及它是从哪个武汉实验室逃脱的，仍然是一个悬而未决的问题。

主流的实验室泄漏理论倾向于认为它是在武汉病毒研究所石正丽的实验室中设计和泄漏的。

这一理论的一个大问题是石正丽 说 她在 2019 年 XNUMX 月底检查了这是否是她的病毒之一，并且没有理由怀疑她这样做了（她 承认 2020 年 XNUMX 月，当她听到这是一种冠状病毒时，她的第一个想法是，她没想到会在武汉爆发这样的疫情，并想知道它是否可能“来自我们的实验室”）。

这意味着，如果它来自她的实验室，我们可以非常确定中国当局会在 2020 年 XNUMX 月初就知道这种情况，并会采取相应的行动。然而，他们实际上所做的当然是关闭、清理和清理华南菜市场，然后在前两周表示他们不确定病毒是否在人与人之间传播，并且没有采取明显的进一步行动来遏制传播。

此外，冠状病毒病例的早期定义包括与市场的联系，这突显了当局对市场起源假设的重视程度。美联社收到的内幕消息证实，早期，北京被当地政府官员蒙在鼓里，担心惹上麻烦。这表明北京政府当时并没有进行任何宏伟计划或掩盖，而这些基于人畜共患病市场起源假设的早期行动是真实的。

假设这是正确的，那么似乎就排除了施的实验室是病毒的来源，因为她已经检查过这一信息并将其转达给政府。那么它是从哪里泄露的呢？

我认为一个重要线索是，在 10 月 14 日序列公布后，中国应对病毒的方法发生了根本性改变。此后不久，在 XNUMX 月 XNUMX 日与省级官员举行的私人电话会议中，中国国家卫生健康委员会负责人称这种情况“严重且复杂”他发出了从淡化病毒到抑制病毒的转变的信号。当然，仅仅一周多后，武汉就被封锁了。

现在，中国可能只是对当地出现的情况做出反应，因为病毒正在迅速传播。然而，还有其他理由认为，中国可能在序列发布后就已就泄露事件发出警报。例如，它的反应很快就变得如此极端——甚至对中国来说也是如此——并且更符合生物安全协议，而不是对自然病毒的谨慎反应。

在基因组发表之前，杜克大学新发传染病项目驻新加坡主任林发王（Linfa Wang）表示： 告诉 “纽约时报” 他对中国的科学家不被允许与他谈论疫情感到沮丧。发表当天，林发竟然 辞职 由于从未披露过的原因，他被解除了杜克大学项目主任的职务（他已担任该职位近十年）。后来他 10月XNUMX日称为 “Covid-19 爆发中最重要的一天”，因为那天是基因组公布的日子。

Linfa 是生态健康联盟 Peter Daszak 的密切合作者， 命名 在顶级病毒学家泄露的 2018 年 DEFUSE 提案中 被称为 创建 SARS-CoV-2 的“蓝图”。 Linfa 是 Danielle Anderson 博士的导师，Danielle Anderson 被称为“Dani”，被称为“武汉实验室最后一位也是唯一一位外国科学家”。丹尼在戒备森严的武汉病毒研究所出勤 BSL4 实验室（不是石正丽的BSL2实验室）和她 DEFUSE 中的角色 （大概还有其他项目）是为了在武汉病毒研究所的蝙蝠上测试拉尔夫·巴里奇等美国病毒学家的创造成果。

因此，与此相符的一种情况是，在基因组序列公布后，Linfa 意识到该病毒是他的 – 也就是说，一种病毒 生态健康联盟研究产品 来自美国的消息称丹尼正在武汉病毒研究所的 BSL4 实验室进行测试，并通知了北京，引发了向生物安全响应的转变。

林法接下来的做法也符合这个场景。他 说 他去了武汉，与石正丽讨论了尚未发表的RaTG13。 RaTG13 是由 Shi 在 23 年 2020 月 XNUMX 日 根据该论文的最终标题，推动“可能的蝙蝠起源”新型冠状病毒。这篇论文被广泛认为是掩盖事实的一部分（石可能是被中国政府命令发表这篇论文的，这也许可以解释为什么她这样做，尽管它引起了她的实验室不受欢迎的关注）。

当然，还有其他可能的情况，例如石实验室的泄漏（以某种方式解释了上述证据）或武汉的另一个实验室的泄漏，正如罗伯特·科贡（Robert Kogon）所言 建议. 

在我看来，与 DEFUSE 提案的惊人相似性使得该病毒更有可能成为生态健康联盟的研究产品，而 Linfa 的辞职和明显参与掩盖事实加剧了这一情况。

但无论哪种方式，中国政府在序列公布之前都表现出明显的无知，并且随后突然转向看起来很像生物安全的应对措施，这表明中国政府可能只是在序列公布之后才收到有关泄漏的警报。这与林法和丹尼的生态健康联盟人群的美国血统一致，甚至暗示了这一点。

从本文节选 每日怀疑论者