民主党人连“什么是女人？”这个问题都回答不了，所以他们难以回答“什么是男人？”也就不足为奇了。但他们必须回答这个问题，因为“年轻男性选票”可能决定中期选举的成败。而且，如果民主党人继续以侮辱性的方式对待男性，他们必败无疑，也理应败北。
在2024年总统大选中，如何与男性选民建立联系的问题凸显出来，因为民主党迫切希望争取“年轻男性选民”的支持，而这部分选民当时强烈倾向于特朗普。此外，在2024年， 只有 58.3% 的 18 至 24 岁人群 与65至74岁人群的80.5%相比，10岁及以上人群的选民登记率较低；未登记的年轻男性是一个尚未开发的群体，但前提是…… 可以联系到他们。
在2024年大选前大约9周，文化专栏作家克莱尔·凯恩·米勒向民主党人发出警告。 “纽约时报” 标题为 “许多 Z 世代男性感到被时代抛在了后面。”米勒解释说：“有些人认为特朗普是对身份政治妖魔化男性的一种回应。” “30岁以下的男性比同龄女性更可能支持唐纳德·特朗普。这种性别差距比老一代人要大得多。” 民主党人曾试图弥合这种差距，但彻底失败了。
选举之后呢？事后分析证实了年轻选民，尤其是年轻的黑人和拉丁裔男性选民的政治倾向右倾。哈佛肯尼迪 阿什民主治理与创新中心 他解释了原因。“我认为民主党对男性的期望是让他们更像女性。这实际上是他们传递的文化信息：你不应该真正拥抱男子气概。”相反，事后分析建议向男性传递这样的政治信息：“你可以掌控自己的境遇，只要足够努力，你就能摆脱困境，成为家庭的顶梁柱。”
但民主党人选择加倍推进他们的核心议题，例如身份政治、跨性别者权利、堕胎、憎恨特朗普以及强制推行觉醒主义——这些议题很可能会疏远许多（如果不是大多数）年轻男性。
现在是2026年，又到了投票季。 再次; 民主党人迫切需要男性选票。 再次尤其是在读完这192页之后，更是如此。 民主党全国委员会尸检报告 2024 年总统竞选的失败报告最终于 2026 年 5 月发布。报告指出，“与拜登 2020 年的表现相比，哈里斯在年轻的拉丁裔男性和年轻的黑人男性中的支持率大幅下降。” 再次因此，建议从身份政治转向根据男性选民的关切直接与他们接触。
但民主党全国委员会的分析报告在建议争取男性选民支持方面存在一个奇怪的疏漏：它完全没有提及应该讨论哪些议题。什么都没说。或许他们应该咨询一下…… 国际男性与男孩理事会 ICMB 列出了对许多男性至关重要的 12 个问题。请从 ICMB 的列表中选取 4 个具有代表性的问题；并将 ICMB 在 2024 年的研究结果与我本人在 2026 年对相同问题的研究结果进行比较。
- 健康。 2024: 根据 根据（2021 年）世界数据，美国男性平均寿命为 74.8 岁；女性平均寿命为 80.2 岁。 2026： 根据 世界计男性平均预期寿命为 77.39 岁；女性为 82.23 岁。男女比例相同，然而，女性健康方面的资金投入却始终高于男性。
- 伴侣虐待。情况似乎并没有太大改变。2024年和2026年的报告均显示，四分之一的男性是家庭暴力的受害者。然而，与女性相比，男性几乎没有任何庇护所或服务机构。
- 无家可归。 2024在那些保存了按性别划分的无家可归者数据的国家中，ICMB 研究 发现 76%的无家可归者是男性。 2026统计数据各不相同，但 最近的估计 在美国，无家可归者中男性占60%。然而，男性获得庇护所和服务的机会却更少。
- 生育权。2024 年和 2026 年的规定完全相同。男性必须依法抚养亲生子女，无权拒绝承担责任。女性通常可以随意终止妊娠，但男性在这方面也没有法律发言权。
这份包含12项内容的清单对民主党来说是一个争取男性选票的机会，因为除了其中一项之外，自2024年以来，特朗普政府并未真正为男性带来公平待遇。但民主党永远不会解决ICMB列出的男性真正关心的问题，因为他们自身数十年来推行的反男性政策正是造成这些问题的主要原因。此外，在诸如家庭暴力或生育等问题上提倡男性公平，意味着会失去自由派女性的支持，而她们仍然是民主党的基本盘。
相反，民主党人正在推行一项四管齐下的战略。
首先，是对特朗普的惯常贬低。最近的头条新闻包括…… “纽约时报” 和 每日野兽 分别读作，“特朗普的UFC赛事即将到来 “随着对年轻男性的支持（曾经是优势）逐渐减弱”和“CNN数据专家嘲笑特朗普民调支持率暴跌。“ 时 文章暗示可以用一场摔跤比赛的价钱买到男性选票，这是一种侮辱； 每日野兽 这表明了一种卑鄙无耻的心态，而不是出于原则或对男性问题的关注。
其次，关于“何为男人？”的2024年大选争论又回到了脱口秀和竞选活动中。这个问题和“何为女人？”一样荒谬，只会让提问者显得愚蠢，而不是一个值得追随的领导者。
第三，为了直接争取男性的支持，党正在采取以下措施 希拉里·克林顿的建议 关于该党需要在播客和社交媒体领域提升竞争力的必要性。越来越多面向男性选民的自由派播客涌现，其中不乏热门节目。 Smerconish播客 举例来说，2025年6月9日的节目介绍道：“迈克尔·斯默科尼什(Michael Smerconish)欢迎伊莉丝·霍格(Ilyse Hogue)做客，她是‘与美国男性对话’(SAM)项目的联合创始人。该项目旨在帮助民主党赢回那些不再支持该党的年轻男性选民，其中许多人甚至变得更加保守。这些年轻男性感到被忽视、被嘲笑，在教育、就业、约会以及其他领域都被边缘化。” 民主党在播客和社交媒体领域取得了令人瞩目的进展。
第四，为了进一步拉近与年轻男性的距离，民主党在中期选举中推出的候选人据说都体现了男子气概。 洛杉矶时报 标题宣称“民主党人提出了两种美国男性气质风格。“对抗什么 大西洋 电话 “现代男性政治。”
两篇文章中提到的第一位“男子气概”候选人是格雷厄姆·普拉特纳，这位备受争议的缅因州民主党参议员候选人。他之所以备受争议，是因为他身上曾有纳粹骷髅头纹身，后来不得不去除；此外，他还因粗俗的言辞、共产主义倾向、婚外情、侮辱以及对女性的身体和情感虐待而饱受诟病。他是民主党版的“有毒男子气概”，而自由派人士则谴责特朗普身上体现了这种特质。尽管如此，或者正因为如此，据说他凭借其极具男子气概、接地气的形象吸引了男性选民。 “华尔街日报”普拉特纳构成 “‘兄弟型’候选人的崛起。”
第二位被认为是“男子气概”的候选人是詹姆斯·塔拉里科，这位颇具争议的德克萨斯州民主党参议员候选人。他之所以备受争议，是因为他将一种怪异的基督教信仰（“上帝是非二元的”）与直言不讳的进步主义思想（“我们的跨性别群体需要堕胎服务”）混杂在一起。他是民主党版的查理·柯克，后者凭借其宗教与保守主义的融合，吸引了大批年轻支持者。塔拉里科也旨在吸引类似的进步派青年，尤其是年轻男性。
回归现实。普拉特纳和塔拉里科的言行举止并不体现男性气质。如果民主党人认为他们体现了男性气质，那么他们需要回归基本问题，重新审视“什么是女人？什么是男人？”，因为他们的答案近乎荒谬。如果民主党人想要吸引年轻男性选民，他们应该效仿迄今为止最有效的策略：播客和社交媒体。
斯默科尼什以尊重和理解的态度与那些感到疏离的年轻男性交流。他探讨了他们的问题——那些真正存在的问题，比如“在教育、就业、约会以及其他方面被落下”。这种方法奏效了。
如果你不愿意承认两性存在的生物学现实，或者相信制药公司会发明一种神奇的药水，在某种超人类主义的幻想中将一种性别转化为另一种性别，那么这些问题就很难讨论。
然而，我怀疑民主党人是否有足够的自知之明，意识到他们所关心的那些年轻人，其实早已被自由派几十年来用身份政治攻击得体无完肤，因而感到疏离。民主党人必须放下这根棍棒。否则，一切都将徒劳无功。
