民主党在我们原地不动时发生了变化

首先我要说的是，我讨厌政治。我一直被自由主义思想所吸引——个人自由、保护弱势群体、质疑权威，以及只要不伤害他人，自愿的成年人应该可以自由选择自己的生活方式这一基本信念。在我看来，这些不是政治立场，而是基本的人类原则。但政治游戏本身让我感到厌恶。我要分享的不是政治，而是关于我们共同的现实以及我们如何与现实脱节。

心灵病毒

真正让我感到麻木的是人们看不到眼前发生的事情。媒体已经沦为当权者的宣传喉舌，让人们做出反应而不是思考。我亲身经历过这种情况： 我对疫苗强制令和 1933 年德国早期的威权政策进行了历史比较，我立刻 被贴上极端分子的标签 并被我的纽约社区取消。然而现在，这些人却随意地 称特朗普 MSG 集会上的每个人都是纳粹。如果不是那么悲惨的话，这种讽刺会很有趣。

我的自由基金会

我仍然深信自由主义的核心原则：

• 真正的言论自由，而不是我们今天看到的受企业控制的言论自由
• 反对权力机构过度扩张
• 反对不受制约的公司权力
• 打击不必要的战争
• 完全的身体自主权——你的身体，你的选择，在任何情况下
• 始终如一地、而不是选择性地捍卫个人权利

这些不仅仅是政治立场——它们是关于人类尊严和自由的原则。

民主党的转型

民主党背离这些价值观并非一夜之间发生的。我们中的许多人厌倦了布什的残酷战争、关于大规模杀伤性武器的谎言以及爱国者法案对公民自由的侵犯，将希望寄托在奥巴马的变革承诺上。但我们并没有看到我们所期待的变革，而是看到了布什的第三和第四个任期。

在奥巴马执政期间，我们看到企业影响力越来越强，而不是越来越弱。斯诺登揭露了大规模监控计划。住房危机让普通美国人遭受重创，而华尔街却得到了救助。民主党建制派非但没有挑战机构权力，反而越来越深陷其中。

自由主义价值观的背叛在伯尼·桑德斯身上表现得更加明显。和特朗普一样，伯尼也触及了某种现实问题——对一个抛弃普通美国人的体制的深深不满。两人从截然不同的角度认识到，工人阶级在受苦受难，而精英阶层却在繁荣发展。但民主党建制派无法容忍真正的进步挑战者。他们用尽了一切手段——从操纵媒体到初选诡计——阻止他获得提名。最令人失望的是，伯尼本人向他所反对的建制派屈服，让数百万支持者感到被背叛和政治无家可归。

当希拉里·克林顿成为提名人时，我们被告知拒绝她意味着拒绝女性领导。但我们并不是拒绝女性领导——我们拒绝的是好战和企业裙带关系。我们需要的是一位体现女性神圣特质的领导者：富有同情心、理解力、智慧和真正倾听的能力。相反，我们得到了企业界另一名鹰派人物。当这招失败时，他们又加倍利用哈里斯进行玩世不恭的身份政治。

如今，小罗伯特·F·肯尼迪的情况完美地体现了民主党的衰落程度。他是一位终身民主党人，是党内最受欢迎的家族成员，他想挑战这些腐败势力——但他们甚至不让他登上辩论舞台。我坚信，如果他们给他机会，他本可以团结国家，击败特朗普。

但这揭示了真相：这绝不是为了打败特朗普。这是为了确保他们通过安插另一个不会挑战其权力结构的建制傀儡来维持控制。他退出共和党不仅仅是因为一名候选人；这是长期背叛自由主义原则的最终结果。

转移注意力的政治与真正的问题

以堕胎权为例。这是一个非常微妙的问题，各方都有根深蒂固的信念。我曾与几位宪法律师交谈过，他们解释说，推翻罗诉韦德案在法律上是合理的——这不是一个政治决定，而是一个关于联邦与州权力的宪法决定。这更能说明问题，当民主党拥有绝对多数时，他们选择不将这些保护措施编入联邦法律。相反，他们让这个问题悬而未决，将其作为每四年推动选民投票率的可靠工具。

虽然堕胎权对许多美国人来说非常重要，但我们正面临威胁共和国基础的多重危机：通货膨胀正在压垮工薪家庭，而华尔街却创下了创纪录的利润；政府对公民的监视已经达到了反乌托邦的水平；我们的监管机构——美国食品药品监督管理局和疾病预防控制中心——已经完全被企业利益所控制，批准一个又一个有毒产品，而我们的孩子却受到加工食品、环境毒素和实验药物的毒害。

气候危机（或者有些人认为的 蓄意地球工程）威胁着我们的生存。我们的边境一片混乱——而我们却向大多数美国人几乎不理解的外国冲突投入了数十亿美元。与此同时，我们自己的基础设施却在崩溃，我们的国家变得比以往任何时候都更加分裂。

围绕妇女权利的虚伪尤其明显。尽管有证据表明 mRNA 疫苗会影响女性的生殖周期和生育能力，但同一个声称支持女性身体自主权的政党却推动了强制性的实验性医疗干预。这些影响在早期试验中就已经为人所知，但提出担忧却会让你被贴上“反科学”的标签。与此同时，他们坚持认为生理男性可以进入女性的空间——包括更衣室、浴室和体育比赛——将时尚意识形态置于女性安全和公平竞争之上。

民主党在提倡强制医疗程序的那一刻就永远失去了在身体自主权方面的道德权威——但他们却毫无自我意识地继续向我们说教。自由主义原则不是中国菜单，你可以挑选哪些自由是重要的。

以卡马拉·哈里斯为例——她在竞选中确实提出了“我的身体，我的选择”的口号，同时 要求自己的竞选团队接种实验性新冠疫苗你不能一边宣称自己支持身体自主权，一边又基于政治便利而否定它。你要么相信个人自由和身体自主权，要么不相信。在基本人权方面，没有单点菜单。

企业与国家的融合

我们今天所看到的情况与墨索里尼对法西斯主义的定义惊人地一致：国家权力和企业权力的融合。看看克劳斯·施瓦布的世界经济论坛，它提倡“利益相关者资本主义”，企业和政府结成伙伴关系，控制社会的各个方面。世界经济论坛的企业会员名单就像民主党巨额捐赠者的名录：贝莱德向拜登的竞选活动捐赠了数百万美元，同时推行有利于其盈利的 ESG 政策；辉瑞向民主党金库投入了超过 10 万美元，同时获得了巨额政府合同；谷歌和 Meta 不仅捐赠巨额资金，还积极压制挑战民主党叙事的信息。

这不是巧合，而是协调。这些公司制定政策，使自己致富：贝莱德在管理政府资产的同时提供金融政策建议，辉瑞在销售强制疫苗的同时帮助制定药品审批指南，大型科技公司与联邦机构合作控制信息流。我们亲眼目睹了这一切：从拜登政府执政的第一天起，他们就创建了进入社交媒体公司的后门渠道，审查美国人关于新冠疫情、2020 年大选和其他敏感话题的言论。

这不是理论，而是有据可查的事实。每一项重大政策决定似乎都使这些企业合作伙伴受益：疫苗强制令、数字货币计划、审查计划、气候政策——所有这些都将金钱和权力输送到资助民主党机器的同一家企业。当企业和政府联手控制信息和行为时，这正是古典自由主义者曾经反对的企业与国家的融合。民主党已成为企业法西斯主义的政党，却声称要与之抗争。

民主门面

现任政府体现了我们制度的所有缺陷。看看卡马拉·哈里斯——她在初选之前就退出了 2020 年总统竞选，支持率低于 1%。拜登之所以选择她，完全是因为他将候选人范围限制在黑人女性身上——不是因为她的资历，而是因为身份政治。她作为参议员的记录很糟糕——在她短暂的任期内，她没有提出任何重大立法，错过了 84% 的选票。然后作为副总统， 她作为边境沙皇的角色是一场前所未有的灾难—政府现在试图假装这件事从未发生过。

讽刺的是：这个党派对“民主威胁”的呼声最高，然而他们却在无人投票给哈里斯的情况下，将她推选为候选人——由于民调惨淡，哈里斯在初选投票前就退出了。他们甚至不让自己的成员参加初选辩论。他们一边向我们宣讲民主，一边积极压制党内的民主进程。当他们说“选票上有民主”时，他们真正的意思是他们控制的民主版本，即他们挑选候选人，而我们应该服从。

没有人投票给她，老实说，没有人真正喜欢她——他们只是更讨厌特朗普。他们可以把一堆热气腾腾的粪便作为候选人，人们会投票支持它只是为了反对特朗普。但真正的问题是：如果特朗普真的是他们声称的终结民主的威胁，那么为什么民主没有在他的第一个任期内终结？如果哈里斯是我们问题的解决方案，为什么她在任期间没有解决任何问题？

特朗普之谜

我对特朗普的看法已经发生了变化，尽管方式可能与很多人的预期不同。我没有在 2016 年或 2020 年投票给他。在这个地区长大的我只知道他是第二代房地产开发商——伍迪·格思里曾写过那些批评他父亲的歌词，“老特朗普“当时，我以为唐纳德只不过是又一个有资格的继承人，碰巧抓住了机会，得到了一些真正的东西。 

但这个故事远不止于此。他与秘密社团和神秘学的联系出奇地深厚。他的 特朗普大厦顶层公寓本质上是一座共济会圣殿，设计为凡尔赛宫的复制品，贯穿始终，带有深奥的象征意义。他的导师是一位 33°苏格兰礼仪及 罗伊·科恩——敲诈勒索和黑魔法大师——塑造了他早期的职业生涯。最有趣的是，他的叔叔约翰·特朗普是麻省理工学院的科学家 负责审查尼古拉·特斯拉去世后的论文—据称这些文件包含改变世界的技术，从免费能源到更奇特的可能性。我不知道这一切意味着什么，但这个故事显然比我们被灌输的“橙色人很坏”的叙述更有意义。

目前，我只看到三种可能性：

1. 他在一场盛大的政治角力比赛中扮演着自己的角色（WWF 风格）
2. 他是一个决斗坏人（真正是当权者的眼中钉）
3. 他实际上是这个故事的英雄（从我这样的人来说，这可能是最搞笑的情节转折）

前进之路

坦率地说，我不知道，目前看来，这些似乎都是合理的。我所知道的是蓝队代表什么——他们的行动已经把这一点说得一清二楚。但特朗普对我来说仍然有点神秘。我很难相信任何政治家能成为我们的救世主——真正的改变总是自下而上，而不是自上而下。但发生了一件有趣的事情，给了我一线希望：罗伯特·肯尼迪加入了进来。

小罗伯特·肯尼迪的情况很有趣。肯尼迪家族——本质上是民主党皇室成员——在被本党拒之门外后与特朗普联手。这可不是普通的政治联盟。小罗伯特·肯尼迪对行政国家的深刻理解，从公共卫生机构到监管机构，再加上他揭露企业控制和打击制药腐败的良好记录，使得这件事情特别有趣。也许，只是也许，这个联盟可以保护我们的孩子免受有害政策和不必要战争的伤害？

我对接下来发生的事情感到很纠结，因为我明白我们处境的严重性。我们的共和国极其脆弱——比大多数人意识到的还要脆弱。建国先贤们知道这一点，警告我们维持民主共和国的难度。但我拒绝放弃对话，即使感觉毫无希望。如果人们现在还没有看到正在发生的事情——审查制度、强制令、战争贩子、似乎是故意制造的分裂（我在这里写了这个想法）——他们会吗？

那些从我们的分裂中获利的势力；他们已经掌握了让我们互相争斗的艺术，这样我们就看不到谁才是真正的幕后操纵者。这些不仅仅是政治问题——它们是生存挑战，需要理性的人来讨论复杂的解决方案。投票不同的邻居不是你的敌人——他们可能和你有很多共同的愿望：安全、繁荣、自由和给孩子更好的未来。他们可能只是对如何实现这些目标有不同的想法。

我知道这是很沉重的话题。你可能不同意我说的一切，这没关系。但不能让这些分歧破坏我们的关系和社区。选择不仅仅关乎我们投票给谁——还关乎我们如何对待彼此，如何讨论我们的分歧，以及我们是否能在共同的人性中找到共同点。

前进的道路不是通过仇恨或恐惧。而是通过理解、开放对话，最重要的是爱。我们可能正在经历美国实验的垂死挣扎，也可能正在见证它的重生。无论如何，我们都在一起，我们的力量在于我们作为一个社区、作为邻居、作为朋友克服这些挑战的能力。让我们选择智慧而不是反应、理解而不是判断、爱而不是恐惧。我们的未来取决于此。

转载自作者 亚组