个人自主决定医疗保健的权利是公众高度关注的话题。医疗自由的支持者认为，任何政府、企业或其他机构都无权凌驾于个人对其选择服用何种药物或接种何种疫苗的最终决定权之上。
健康自由运动更广泛地涵盖了清洁空气和水、过度给儿童开药、杀虫剂的使用、危险的食品添加剂、给予疫苗生产商的法律豁免权以及医生自由表达意见而不必担心受到谴责或失去生计等相关问题。
尽管这些话题具有现实意义，且引发了人们的激烈争论，但大多数主流媒体、民调机构和政治策略师却让我们相信，民众对医疗自由的支持率非常低。不仅如此，他们还坚称这些优先事项是“糟糕的政治策略”，如果被采纳，将会危及选情胶着的候选人。
为了佐证这些说法，他们引用了一些由老牌政治团体委托进行的民意调查，而这些团体对现状的不满程度远不及普通美国民众。如此一来，民意调查与其说是用来了解公众舆论，不如说是用来塑造政策格局的工具。
我们一直遭受着 其中几个 最近，我们一直缺乏的是一份客观的民意调查，它能够解答大家的疑问，提出直击健康和医疗问题争议根源的简单问题。
为了探究这个问题，健康自由捍卫基金会和布朗斯通研究所发起了一项民意调查。这项由佐格比策略公司进行的民意调查于2026年2月26日至27日进行，结果显示，绝大多数受访者支持医疗和健康自由，在客观问题上的支持率超过80%。
本次民调共访问了1,000名登记选民，其中93.6%表示肯定或非常可能投票。党派构成方面，共和党占37%，民主党占36%，独立人士占27%。党派构成显示各党派选民支持率普遍较高。总体结果的误差幅度为正负3.2个百分点。
民调结果中出现如此绝对多数的情况实属罕见。民调文件附后。
共识最强的领域（获得广泛多数支持）：
- 拒绝接受医疗的权利：87.9% 的人同意（58.8% 的人强烈同意）。
- 自主选择医疗方案的权利是一项受法律保护的基本人权：87.2% 的人表示同意（59.5% 的人表示强烈同意）。
- 医生应该公开讨论疫苗问题，而不必担心受到医学委员会的强烈反对：88.1% 的医生表示同意（64.5% 的医生表示强烈同意——这是该调查中“强烈同意”比例最高的之一）。
- 健康保险应该涵盖选择的治疗方案，包括整体/替代疗法：76.1% 的人同意（43.6% 的人强烈同意）。
- 成人有权拒绝接种疫苗：80.4% 的人同意（50.5% 的人强烈同意）。
- 个人医疗/疫苗决定绝不应导致被拒绝录用：70.6% 的人同意（47.3% 的人强烈同意）。
- 父母有权拒绝为儿童/受抚养人接种疫苗：65.7% 的人表示同意——仍然是明显的多数，但比成年人拒绝接种疫苗的意愿要弱（37.4% 的人强烈同意，而成年人则为 50.5%）。
关于学校疫苗强制接种问题，结果显示多数人：
- 家长应该有权选择不让孩子接种学校强制疫苗：54.5% 的家长表示同意（其中 31.0% 强烈同意）。在有 17 岁以下孩子的家长中，同意率高达 66.7%，其中 42.8% 强烈同意。为了更好地理解这一惊人的结果，我们不妨看看其他相关数据。 民意调查 近年来有研究得出结论，超过70%的公众支持学校强制接种疫苗。
- 大学生不应该因为拒绝接种新冠疫苗而被开除：65.4% 的人同意（44.4% 的人强烈同意）。
在与新冠疫情时代相关的问题上，民调显示，绝大多数人事后反对采取某些措施：
- 新冠疫情封锁/限制措施对美国社会造成了过度损害：61.9% 的人同意（35.0% 的人强烈同意），32.0% 的人不同意。
关于其他与医疗自由相关的事项：
- 儿童疫苗接种计划的扩大可能导致慢性病发病率上升（以及其他因素）：48.3% 的人同意，38.2% 的人不同意，另有 13.6% 的人表示不确定——意见基本持平。但不到十年前，正如皮尤研究中心的一项研究指出，绝大多数人认为疫苗接种计划是安全的。 英寸.
- 美国卫生与公众服务部决定开展额外的疫苗安全研究是合理的：68.6% 的人表示同意，约 21% 的人表示不同意，另有 10% 的人表示不确定。
- 调查日常医疗产品中使用的硫柳汞（一种汞化合物）、铝、聚山梨醇酯-80、聚乙二醇和甲醛的影响；77.8%的人支持，47.8%的人强烈支持。（这个问题涉及疫苗成分，但不提及“疫苗”一词，结果支持率更高。）
总体而言，民意调查显示，80%至88%的人强烈支持成年人的医疗自主权、拒绝治疗/接种疫苗的权利、医生的医疗言论自由以及免受基于医疗选择的就业歧视。
当问题涉及儿童时，大多数人仍然支持（学校强制接种疫苗的支持率为 54%–66%，家长拒绝为受抚养人接种疫苗的支持率为 66%）。然而，更值得注意的是，这些结果表明，自 2019 年以来，公众对学校强制接种疫苗的支持有所下降，这在其他方面也有所体现。 调查.
事后看来，人们对新冠疫情政策的评价倾向于认为这些政策弊大于利。公众对安东尼·福奇博士等权威人士及其公共卫生指令的信任度仍然很低（约28%至35%），大多数人认为这些指导意见优先考虑了其他利益，或者导致了过度限制。
此外，民众普遍支持开展更多疫苗安全性研究。这一结果反映出选民（尤其是2028年可能投票的选民）重视保护个人医疗决策权。
最后，民意调查结果表明，美国人将投票支持那些保护他们的权利和自由、坚持透明、并追究专家、制药公司和化工公司责任的候选人。
这项民调的结果显而易见。如果问人们一些直接关系到自身及家人健康和医疗意愿的问题，他们显然会倾向于自由、透明、诚实和选择。这并不令人意外，因为这些都是美国的核心价值观，在这些价值观上，人们的共识远大于分歧。
我们只需要一份清晰明了、问题直白、没有任何隐瞒动机的民意调查就能揭示真相。话虽如此，这样的民意调查和它所记录的绝对多数一样罕见。这正是这份民意调查与其他民意调查的不同之处。它直击人们对于当今时代涉及医学伦理和人类自由等关键问题的真实想法。
-
Leslie Manookian，MBA，MLC Hom 是 Health Freedom Defense Fund 的总裁兼创始人。 她是前成功的华尔街商业主管。 她的金融职业生涯使她从纽约来到伦敦，在高盛工作。 她后来成为伦敦 Alliance Capital 的董事，负责管理他们的欧洲增长投资组合管理和研究业务。
查看所有文章
-
