昨天，近2,000人，其中大部分是幼儿， 死于疟疾 因为他们无法及时获得有效且相对便宜的治疗。约有4,000人。 死于肺结核 （结核病），包括许多留下孤儿的年轻人。这种情况每天都在发生。由于新冠疫情应对措施持续造成的经济损失，降低结核病感染人数的进展正在停滞不前。
过去两周，约有三名游客不幸丧生。 150名乘客和机组人员 在游轮上 洪迪乌斯号 大多数疟疾和肺结核死亡病例都发生在非洲大陆西海岸附近。 洪第斯 曾爆发汉坦病毒疫情，已知感染人数不到 10 人，但其中至少有两人死亡。
世界卫生组织（世卫组织）估计，有10,000万至100,000万人 汉坦病毒病例 每年都会发生，遍及美洲、欧洲、非洲和亚洲。因此，目前媒体报道和世卫组织新闻发布会所关注的病例数，大约只占今年预计病例数的千分之一。美国平均每年约有30例——这些病例根本不值得报道。
汉坦病毒可通过老鼠的粪便、尿液、唾液或叮咬传播。在游轮上发现的安第斯变种汉坦病毒有时也可通过感染者传播。然而，正如船上病例数量较少所表明的那样，人际传播的风险并不高。尽管如此，汉坦病毒仍然是一种危险的病毒，据报道其死亡率约为15%，有时甚至更高。
那么，在全世界平均每天170,000万例死亡病例，以及世卫组织传统重点关注疾病造成的数千例死亡病例中，为什么人们对汉坦病毒如此关注？为什么会出现身穿防护服的应急人员和紧急追踪密切接触者的画面，而我们通常对此却视而不见？为什么整个世卫组织的总干事要把这么多时间花在这件事上，而贫困相关疾病却在增加，诸如……之类的基本问题却依然存在？ 营养资金正在减少一个很有意思的问题。
世界卫生组织希望美国和阿根廷重新加入，世卫组织总干事谭德塞也希望如此。 提出了这个问题 在他的汉坦病毒简报中。过去，全球卫生领域的多边合作在应对疟疾和结核病方面已展现出显著成效，但依赖各自为政、缺乏统一性的机构却存在问题。 世卫组织的建议 针对新冠疫情的调查结果 非常糟糕世界卫生组织明智地宣称…… 洪迪乌斯号 虽然这并非预示着一场大流行病的到来，但他们仍然利用围绕这一与流行病学无关的事件所产生的恐惧来牟利。
就在两周前， 非洲国家也拒绝了 （再次强调）这是世卫组织新《大流行协定》（条约）的一项病原体共享要求。这将要求相关国家自费开展监测，并向世卫组织提供病原体数据，世卫组织随后会将这些数据提供给大型制药公司，用于生产世卫组织推荐和推广的疫苗。
通过这一过程，疟疾和结核病死亡人数应该会进一步增加，因为世卫组织希望如此。 超过$ 10十亿 捐助国将部分资金转移到其应对疟疾的议程上，中低收入国家也花费了20亿美元支持该项目（全球每年在疟疾上的支出约为3.5亿美元）。虽然疟疾、结核病、艾滋病、营养以及改善基层医疗服务可能对这些国家而言更为重要， 虚假指控 拒绝签署世卫组织的《大流行病协议》可能会使世界陷入危险，最终这种后果可能难以承受。
另一个潜在的影响因素是利益冲突，尽管它对当前形势的影响尚不明确。世卫组织最大的捐助者是盖茨基金会，这是一个由比尔·盖茨领导的私人机构。 强大的投资历史 在mRNA疫苗公司Moderna。Moderna正在研发一种 汉坦病毒mRNA疫苗从投资角度来看，这令人惊讶，因为市场规模似乎很小。如何确保这种鲜为人知的疾病疫苗拥有可行的商业市场？要实现这一目标，需要让大量人群相信他们面临的风险远高于实际风险，或者强迫他们接种疫苗。在美国，这种疾病的风险约为每年每1000万人中1例，而全球范围内，风险可能在每百万人到每10万人中1例。
无需直接论证莫德纳的市场问题与当前的恐慌情绪之间的联系。关键在于，世卫组织现在是一个…… 其最大资助者 此外，该捐助方在特定保健产品的销售中也拥有巨大的既得利益。通过专项资金，捐助方还决定世卫组织将开展哪些活动。
2024-2025年世卫组织第二大资助方是 Gavi 疫苗领域出现了公私合营的局面，盖茨和制药公司再次牵涉其中。世卫组织自身实际上也已演变成公私合营模式，这种模式本质上是围绕既得利益或利益冲突而设计的——私营公司投入资源的理由是为投资者谋取利益。
任何理智的做法都不会允许既得利益的商业私人行为来决定全球卫生政策。制药公司的职责是追求利润最大化，而世界卫生组织的职责是促进健康和健康公平。这两者之间必然有一个失职。
一个庞大的全球卫生产业已经形成，在这个产业中，私人投资者决定优先事项，纳税人承担大部分费用，而民众则沦为市场。随着这种情况的演变，公共卫生信息变得越来越混乱，越来越脱离现实，直到一艘游轮上几名游客感染汉坦病毒（预计今年将有多达100,000万名游客感染），才被渲染成一场国际危机。
结果不仅是恐惧和混乱，更是一场巨大的制度性失败，导致大量儿童在无人问津的情况下死亡，而公共卫生工作者却穿着防护服，成为媒体的焦点。我们需要追问为什么。像世界卫生组织这样的机构本可以采取行动。 合乎伦理、适度的方式 这应该服务于人类，而不是寄生于人类。汉坦病毒巡回宣传活动可以成为变革的契机，但不应进一步壮大宣传者的权力和影响力。作为公民和公共卫生界的一员，我们需要坚持要求世界卫生组织等机构做得更好，或者坚持…… 用更好的东西替换它们。.
