法学院的疯狂 

罕见的情节可以象征一个时代的整个疯狂。 布什总统的“使命已完成”演讲概括了入侵伊拉克初期的爱国热情和过度自信。 2020 年，Gavin Newsom 在 French Laundry 的晚宴集中体现了 Covid 期间精英们的虚伪和舒适。 今天，斯坦福大学的 DEI 管理员劫持巡回法官的演讲所代表的不仅仅是校园摊牌。

本月早些时候，Tirien Steinbach 带领学生 对第五巡回法官斯图尔特·凯尔·邓肯 (Stuart Kyle Duncan) 质问和大喊大叫。 “果汁值得榨吗？” 斯坦巴赫 (Steinbach) 是斯坦福大学的助理 DEI 院长，她在为邓肯准备的讲台上发表有计划的讲话时反复提问。 在抗议者继续打扰之后，联邦法警随后将邓肯法官护送出后门。

蒂里恩·斯坦巴赫 (Tirien Steinbach) 挑剔而道貌岸然的谩骂体现了现代更大的趋势：机构放弃言论自由原则，该国最有权势的人打着受害人的旗号，以及反述适当陈词滥调的不法分子的权利。 

言论自由放弃

不久前，加州大学伯克利分校和 ACLU 的校友将站在捍卫言论自由的最前沿。 斯坦巴赫就读法学院并在伯克利工作，伯克利是言论自由运动的摇篮。 后来，她在美国公民自由联盟 (ACLU) 的地方分会担任首席项目官，该组织以捍卫所有美国人的第一修正案自由而闻名。 

ACLU 著名的辩护 新纳粹分子有权在犹太郊区游行，但现在斯坦巴赫基于她不赞成联邦法官的政治和法律哲学而领导了一场审查运动。 在她对邓肯的讲话中，她声称他“从字面上否认人性”。 她优先考虑政治上正确的谈话要点，而不是容忍主流校园意见的异议，这与她过去组织的前基石原则相去甚远。

美国公民自由联盟尚未就邓肯法官的审查发表任何声明。 更紧迫 新闻发布 在过去的两周中，包括“少女的革命力量”和“变性人权利就是妇女权利”。 湾区的自由派学生没有示威捍卫联邦党人协会的政治组织权。 二十多岁的蒙面学生没有站在斯普劳尔大厅前捍卫校园自由，而是斥责邓肯法官 因为他拒绝了变性恋童癖者的请愿 在法庭文件上更改他的名字。

声称受害

从梅根·马克尔到勒布朗·詹姆斯，我们文化中最有特权的人声称自己是受害者，以迫使对手保持沉默。 Steinbach 代表一家拥有 40 亿美元捐赠基金的机构。 她就读于该国顶尖的法学院之一，并取得了 约 每年 200,000 美元用于十年前不存在的职位。

但斯坦巴赫并不承认她是特权精英的持牌成员。 相反，她认为自己是社会和种族压迫的受害者。 在推特上，她 mo，“作为一个国家，我们没有考虑到种族、种族主义和白人至上文化。” 两周前，当她登上领奖台时，她训斥了邓肯法官，“你的辩护，你在法官席上的意见，都是对他们权利的绝对剥夺。” 

斯坦福法学院的学生也纷纷效仿，称邓肯是审查员的压迫者。 “他对待 Dean Steinbach 的方式显示了他对待与他不同的人的方式，即 [不是] 不是顺式白人的人，”抗议者 Hayden Henderson JD '24 告诉一位 校园纸. 帮助组织抗议活动的同学丹尼·阿诺德 (Denni Arnold) 为这次发脾气辩护，因为她声称邓肯推进了“恐同和变性议程”。 

这种煤气灯现象并非斯坦福大学独有。 2019 年，一群自封为乔治敦法学院的审查员阻止他们的同行听到国土安全部代理部长凯文麦卡伦南的讲话。 尖叫到麦卡伦南离开校园后，破坏者 坚持 对他们在抗议活动中的作用的任何惩罚“都会对整个校园的言论和表达自由产生寒蝉效应。” 尽管学生明显违反了学校的言论自由政策，但乔治城法学院院长比尔特雷纳选择不对学生进行纪律处分。 

同样，斯坦福大学的审查员为他们的行为提供理由而不是忏悔。 帮助组织示威活动的全国律师协会校园分会称赞抗议活动是“斯坦福法律的最佳体现”。 群组 提到的 邓肯称其为“压迫制度的司法建筑师”，并表示支持继续进行校园审查。 

现代审查员通过声称受害者身份来证明他们对言论自由的压迫是正当的。 在这样做的过程中，他们表现出不理解他们姿态中的讽刺或矛盾。 

渐进式权利 

FTX 垮台后，一位记者询问 Sam Bankman-Fried 之前为培养 仁慈的自我形象，包括在 2022 年选举周期中成为民主党的第二大捐助者。 SBF 告诉记者 他对进步价值观和“道德”的公开奉献是“我们唤醒西方人玩的愚蠢游戏的一部分，我们说所有正确的陈词滥调，所以每个人都喜欢我们。” 

学术界经常采取类似的方法，奖励那些自称正确的陈词滥调的人，惩罚那些犯下校园异端邪说的人。 恰如其分， SBF的父母 是斯坦巴赫在斯坦福法学院的同事。 Steinbach 了解大学文化的主流正统观念。 她的职位是对多样性、公平性和包容性概念高度敏感的证明和直接结果。 因此，她可能期望获得一种社会和职业豁免权。 

“事件的最大肇事者不是这群学生，而是积极鼓励学生反对斯坦福言论自由政策的斯坦福行政人员，”一群学生 在写 斯坦福评论. 

斯坦福大学 言论自由政策 禁止教职员工和学生阻止或破坏“有效执行大学职能或批准的活动，例如讲座……和公共活动。” 

通常，惩罚是针对那些偏离大学集体思维的人。 根据其他法学院对那些与制度正统观念发生冲突的人的处理方式，斯坦巴赫本可以假设她的信仰保护她免受强烈反对。

2022年， 乔治敦法 院长比尔·特雷纳 (Bill Treanor) 无限期停职伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro)，原因是他批评拜登总统决定将他对最高法院提名的考虑仅限于黑人女性（夏皮罗后来辞职）。 Treanor 解雇了 Sandra Sellers，因为她注意到学生表现中的种族差异，并停职了她的同事，只是因为她听了她的话。 但他没有对进步学生违反学校言论自由守则的行为进行处罚。

去年，一个 类似的争议发生在耶鲁法学院 当一群尖叫的学生打断了两党的“言论自由小组”时。 警察不得不护送一名小组成员离开大楼，活动无法继续进行。 耶鲁法学院的管理人员确定，尽管一名学生威胁演讲者，“我会和你打架，婊子”，但扰乱者并没有违反校园政策。 耶鲁大学法学院院长 Heather Gerken 在开脱学生的错误行为时 注意到抗议者的立场 关于“LGBTQ 权利，包括同性婚姻和变性人的待遇”。

艾米蜡，宾夕法尼亚大学终身法学教授，可能会失去工作，因为她反对平权行动并公开批评大学招生的种族障碍政策。 由于挑战校园集体思维和批评机构种族偏好的圣牛，她的终身职位可能一文不值。 

与 Wax 不同，Steinbach 热切支持种族平权行动计划。 “种族盲是有利于白人文化/人民的代码，”她 索赔. 鉴于她时髦的政治信仰，她可以合理地期待乔治城大学和耶鲁大学的学生得到宽大的对待。

周三，斯坦福大学宣布斯坦巴赫从她的职位上休假。 该大学发布了一份 给社区的十页信 来自斯坦福大学法学院院长珍妮·马丁内斯 (Jenny Martinez)。 马丁内斯为校园言论自由的作用辩护，并写道：“在未来的活动中，在场的任何管理人员的作用将是确保遵守大学关于扰乱活动的规则。”

Steinbach 的行为反映了不良行为者的权利，即他们的社会和政治原因使他们免受后果的影响。 在乔治敦大学、耶鲁大学和宾夕法尼亚大学等案例中，机构惩罚那些质疑其意识形态的人，并宽恕那些公然违抗其政策的人。 

表现出对社会流行信仰的遵从提供了文化和职业豁免权，这在像斯坦巴赫这样的进步演员中引起了应有的权利。 马丁内斯院长的信展示了遏制这种趋势所需的基本原则，与其他大学在类似情况下犹豫不决的同行相比，这是一个值得注意的立场。