赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 法庭会引入自己的危险
法庭带来危险

法庭会引入自己的危险

分享 | 打印 | 电子邮件

从一开始我就强烈反对 COVID 封锁 和 抗议歇斯底里 诱使人们容忍这种暴政。

虽然我不是 最先进的 雄辩 对封锁的批评者,我——喜欢 斯科特·阿特拉斯大卫亨德森菲尔马格尼斯杰弗里·塔克, Toby Young 和他的团队 每日怀疑论者,以及伟大的英雄作家 大巴灵顿宣言 – 从未动摇 从这种反对。

甚至一纳秒我都没有考虑过封锁可能是值得的。 我内心的每一个冲动,从我的骨髓到我的思想,都自信地告诉我,封锁注定要释放奥威尔式的压迫,其可怕的先例后果将困扰(双关语)人类数十年。

鉴于我们自 2020 年初以来所学到的一切,我很遗憾地说,我——以及相对少数的其他人——反对封锁和其他 COVID 禁令是完全有道理的。

想到封锁,我的血液仍然沸腾,我对那些强加封锁的人的愤怒是我经历过的最强烈的感觉。 它继续如此。

我把我早期的、明确的、无休止的反对封锁联系起来并不是要为自己鼓掌。 相反,我这样做是为了说明我将要提出的案例,以反对任何和所有要求对那些对人类造成封锁或明显鼓励鼓励的个人施加正式责任或制裁的尝试。他们的使用。 我认为,试图通过对封锁者施加正式惩罚来追究他们的个人责任将创造另一个可怕的先例,这只会加剧我们注定要遭受的 2020 年 XNUMX 月先例所带来的麻烦。

在解释我反对对锁定者实施正式惩罚的尝试之前,我指出我的论点不是关于宽恕。 虽然可以提出一个案例 原谅 lockdowners,我不会在这里做这种情况。 宽恕,就个人而言,超出了我推荐或反对的能力。 原谅不原谅是唯一的 选择您 称呼。 我在这里的论点只是请求我的反封锁者同胞不要呼吁,甚至不要希望对著名的封锁者实施国家制裁。

我也不反对旨在揭露政府官员 COVID 时代行为真相的正式听证会。 虽然我担心此类听证会像 COVID 政策本身一样,会被过度政治和对科学的误解所感染,但只要此类听证会不会威胁对被发现行为不当的官员进行正式惩罚或制裁,此类听证会可能会发现和宣传重要的真相足以保证它们的发生。

无正式处罚

也许具有讽刺意味的是,导致我反对正式努力制裁封锁者造成伤害的一个现实是一个现实,在我反对封锁本身的过程中发挥了突出作用——即政治行动本质上是不可信的。 今天召集政府惩罚实施封锁的官员,就是呼吁实施封锁的同一个政治机构采取行动,即使不是同样的有血有肉的官员。

危险太大,以至于有权对 2020 年 2020 月开始的两年内在职个人进行审判的政府机构或委员会滥用其权力。 追求正义将陷入报复的风险太高了。 任何此类机构或委员会都不会以必要的客观性行事以做出公正的决定。 假设对个人有罪或责任的任何此类正式调查都充分与政治无关,就像假设 XNUMX 年封锁快乐的官员充分与政治无关一样异想天开。

在我们这个不完美的世界里,昨天对奉行甚至可怕的破坏性政策负有责任的官员最好不要受到今天当权官员的正式惩罚或制裁。 设立法庭以惩罚最近被罢免的官员的政策选择的危险包括但不限于上述风险,即今天的官员追求报复而不是正义。

一个同样可怕的危险来自于几乎 每周 反对者可以将政策的重大变化描述为对人类的无端攻击。 因为现实世界的复杂性总是会让挑战政策的反对者聚集起来 一些 该政策据称造成广泛损害的“证据”,今天授权法庭惩罚那些昨天实施了政策选择的官员,这将在今后不仅阻止积极采取坏政策,而且阻止积极采取好政策。

在我看来,公众(和政客)对可见事物的过度关注以牺牲不可见事物为代价,这使得良好政策举措的挫败感可能比糟糕政策举措的挫败感更大。

假设设立了一个先例,鼓励今天当权者以推行有害政策的罪名迫害昨天掌权的个人。 进一步假设,当 COVID-28 来袭时,当时的执政官员明智地遵循了 大巴灵顿宣言. 我毫不怀疑选择这一政策路线会最大限度地减少死亡人数。 但没有政策会完全 避免 死亡人数。 COVID-28 确实会杀死一些人,也许很多人。

当 COVID-28 终于结束并且一个新的政党掌权时,没有什么可以阻止新政党设立一个法庭,让那些以前掌权的官员对 COVID-28 肆虐时在他们的监督下发生的死亡事件负个人责任——死亡这将归咎于所谓的不计后果地遵循大巴林顿宣言的指导。

虽然这样的法庭可能看起来类似于普通法院,遵循与普通法院相同的程序、证据和证明规则,但实际情况是,任何此类法庭都是一个政治机构。 最重要的是,每个这样的法庭都将被用作政治上位者公开炫耀他们和他们的同胞是什么的论坛 一定 是他们在道德上优于现在在被告席上的堕落者。

对于起诉此类“审判”的个人而言,一项几乎同样重要的任务是尽可能地损害与大多数被告相关的政党未来的选举前景。 每个程序都将是无可救药的和有害的政治,每个调查结果、判决和判决也是如此。 如果这样一个法庭能够真正伸张正义,那将完全是偶然的。

看到尼尔·弗格森、安东尼·福奇和(谢天谢地,现在是前任)澳大利亚总理斯科特·莫里森等人身陷囹圄,这对我来说是令人满足的——就像知道德博拉·伯克斯和密歇根州州长格雷琴·惠特默被关押一样令人欣慰因巨额罚款而破产,而贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 和前英国内阁大臣马特·汉考克 (Matt Hancock) 则被软禁多年——这种满足感和满足感将被对未来法庭行动的恐惧所淹没。

这个价格太高了。

依靠舆论法庭

无论如何,我们必须追究所有违法官员的责任。 如果可信地认为任何封锁者犯下了实际的刑事犯罪,那么这些人应该在无罪推定的情况下在适当的法庭上被逮捕和审判。

类似的待遇应该适用于被指控犯有民事侵权行为的官员。 但最重要的是,舆论法庭应该继续开庭并保持警惕。 在这个法庭上,只要出现适当的机会,我将继续积极检察那些助长 COVID 歇斯底里和威权主义的人,并积极捍卫那些抵制这种歇斯底里和威权主义的人。

然而,我也将坚决反对任何试图让 COVIDocrats 对他们在 2020 年和 2021 年采取的不可原谅的政策行动承担个人责任的任何尝试。走这样一条让那些政策决定被证明是错误的官员个人有罪或承担责任的道路将是沿着崎岖的道路前往危险的目的地的单程旅行。

本文的一个版本首次出现在 艾尔



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 唐纳德·布德罗(Donald Boudreaux)

    Donald J. Boudreaux,布朗斯通研究所高级学者,乔治梅森大学经济学教授,隶属于梅卡图斯中心的 FA Hayek 哲学、政治和经济学高级研究项目。 他的研究重点是国际贸易和反垄断法。 他写在 哈亚克咖啡馆.

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态