Joy Pullman 在 联邦党人 写了一篇关于我们言论自由案件和另一起相关案件的最新进展的优秀文章，描述了这些进展揭示了政府审查制度。 刊文 打开：
政府对国家通讯垄断企业施加压力，以压制美国人对政府的批评，这种压力始于巴拉克·奥巴马总统任期，并持续至今。 法庭文件 于 23 月 XNUMX 日提交。
联邦文件 单独诉讼未发现 19 月 18 日的调查还显示，对有关审慎的新冠疫情政策的公开讨论的审查至少在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日就开始了，比史无前例的公民封锁早了一个月。这与国土安全部声称其审查工作几个月后才开始的说法相矛盾。
这些文件还强调，政府雇员故意违反《信息自由法》等透明度法律，以隐瞒他们利用公职的情况。23 月 XNUMX 日提交的 密苏里诉拜登 原告引用了 5 月份 纽约时报的文章 表明“一些被告，尤其是 NIH 和 NIAID 的被告，故意拼错单词，以避免根据 FOIA 要求进行提交；删除电子邮件；并使用私人电子邮件。” 鉴于此，原告请求联邦地区法院扩大调查范围，将故意拼错的关键词也纳入其中。
该文件还称，曾任奥巴马政府官员的拜登总统高级顾问安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt)“在离开政府工作岗位后仍继续使用他的白宫电子邮件地址，大概是为了试图行使他不再担任的职务的权力。”该文件指出，斯拉维特亲自“胁迫”推特取消记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 的平台，原因是他对 mRNA 注射持怀疑态度。
- 密苏里州 原告请求对这一案件进行更深入的调查和取证，美国最高法院拒绝了一项初步禁令，禁止使用纳税人资助的中间组织来掩盖联邦要求的大规模审查工作，该案件的审理回到了地区层面。原告辩称：“这个案件很特殊。在这个国家的历史上，从来没有一个由最高层协调的政府审查制度通过诉讼被揭露。”
密苏里州 原告包括密苏里州和路易斯安那州、路易斯安那州健康自由中心联合主任吉尔·海因斯、Gateway Pundit 创始人吉姆·霍夫特，以及国际知名研究科学家和医生马丁·库尔多夫、亚伦·克里阿蒂和斯坦福大学医学教授杰伊·巴塔查里亚，后者目前是特朗普总统提名的美国国立卫生研究院院长。
不断撒谎并隐瞒证据
普尔曼继续解释政府的反应如何体现出逃避法律责任和掩盖违宪滥用政府权力的重复模式：
美国司法部律师声称，联邦机构已经披露了足够多的案件信息，因此进一步的调查是“重复的”和不必要的。司法部有 长达数十年的记录 of 藏 乃至 篡改 - 证据 但从未被追究全部责任。
审查诉讼还揭露了联邦机构雇员向法庭和美国人撒谎以及非法隐瞒公共信息。 密苏里州 原告在 23 月 19 日的文件中辩称，“鉴于 NIH 和 NIAID 员工已经参与的不良行为，包括掩盖参与功能获得研究的证据、向公众谎报 Covid 起源的证据、以及压制对 Covid-XNUMX 适当应对措施的反对意见，原告有充分的理由相信这种行动仍在继续。”
在最初发现期间 密苏里诉拜登原告在 23 月 11 日指出，Twitter 声称它只与 XNUMX 名联邦官员就网络审查工作进行了沟通。然而，几个月后，在巨头埃隆·马斯克收购 Twitter 后，该公司将这一数字上调至 84 联邦官员。
在本案的证词中，封锁执法人员安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 声称“我不记得了” 174 次，“几乎肯定是一种逃避策略”，文件称。鉴于“福奇博士几乎肯定撒了谎”，原告写道，“被告声称不需要进一步对 NIAID 官员进行证词是不诚实的。”原告辩称，如果不进行进一步调查，就不可能知道那些表现出腐败模式的政府官员还隐藏了什么。
不同意我们的观点你就是恐怖分子
这种模式不仅仅是封锁信息渠道，还包括诋毁任何批评政府的人。CISA 是一个鲜为人知的机构，我曾多次在文章中提到过它，它协调了这些行动，以压制和诽谤任何反对政府行动的人。此外，政府不仅审查批评者，还使用古老的宣传手段，用谎言和虚假信息“淹没”公众讨论区（宣传总是审查的另一面）：
美国第一法律 诉讼 针对国务院和国土安全部下属机构网络安全和基础设施安全局 (CISA) 未覆盖的文件 于 19 月 XNUMX 日发布。这些报告显示，政府雇员向公共通讯渠道散布虚假信息，同时却声称自己在做相反的事情。
文件显示，联邦机构正在向通信垄断企业施压，要求其隐藏有实质支持的论点，例如织物口罩无法阻挡病毒、新冠病毒带有人体工程学的痕迹……
这些文件还显示，以打击“外国虚假信息”的名义，联邦政府启动的审查机构传播外国虚假信息——例如，新冠病毒肯定不是起源于实验室。这些文件还声称，“亲克里姆林宫的虚假信息网络使用的核心叙事”是“精英与人民”的概念。事实上，这种原型已经存在了数千年（参见：《三十个暴君》、《科利奥兰纳斯》和《格拉古兄弟》）。这些文件还显示，联邦机构依靠 已知的虚假数据提供者，一项被称为“汉密尔顿 2.0”或“汉密尔顿 68”的政府操纵行动。
文件显示，国土安全部亲自针对巴塔查利亚进行审查，因为他进行的一项早期研究与政府关于新冠病毒死亡率的说法相矛盾。克里蒂 笔记 巴塔查利亚的数据后来被复制了“数十次”。他的律师说，这种直接针对性的行为证实了巴塔查利亚有权提起诉讼，而最高法院未能解决这个问题。
联邦文件还声称，对美国互联网审查制度的担忧源于“俄罗斯的虚假信息生态系统”，并“破坏了客观事实的概念”。他们称之为“外国宣传”的叙述包括观察到新冠病毒恐慌可能“给‘大型制药公司’带来经济利益”。
文件指出：“只有 17% 的美国人相信他们的政府总是或大多数时候会做正确的事情”，同时将此归咎于俄罗斯的宣传，而不是例如联邦腐败的确凿证据……
“新的 CISA 文件填补了奥巴马政府和情报界 (IC) 创造的审查工业综合体的空白。” 公共记者说 最先报道这些文件的是 Alex Gutentag 和 Michael Shellenberger。“在任期间，奥巴马在将包括国土安全部在内的情报部门转变为高度政治化的机构方面发挥了重要作用。这一过程将进步的政治意识形态与美国国家安全的核心要求之一结合起来，即维持公众对军工联合体的支持，特别是为各种外国干预争取同意。”
通过空壳公司洗白审查
正如我之前所述，为了隐藏其痕迹，政府收买了斯坦福互联网观察站等准私营实体来开展审查工作。我称它们为“准私营”（即真正公共的），因为它们是由政府组织的，由政府通过拨款资助，并由前政府官员担任工作人员。普尔曼还描述了其他一些应该在我们的案件中被罢免的参与者，因为他们在政府审查工业综合体中发挥了核心作用：
这些调查揭露了政府官员如何编辑媒体垄断企业的内容审核政策，以实现审查。这就是为什么 密苏里州 原告辩称：“了解 Twitter 如何采取审查违反 CDC 政策的推文的政策、谁做出了这样的决定以及在 Walensky 博士任职期间是否停止了此类操作是很有价值的。如果没有，那么有合理的理由认为 CDC 的活动并没有停止。”
- 密苏里州 原告寻求官员出庭作证，以证明民主党人讨厌的联邦机构黑洞言论以及谁参与其中。其中包括国家安全委员会成员劳伦·普罗滕蒂斯。她曾任国务院全球参与中心（审查算法的主要资助者）主任，以及 CISA“错误、误导和恶意信息小组”成员。原告律师指出，普罗滕蒂斯“在联邦政府众多错误信息项目的交汇处发挥着独特的作用，这超过了被告保护她的任何利益”。
诉讼、调查报道、大型科技公司披露和众议院调查 显示 联邦机构将审查行动外包，因为其领导人知道政府压制美国人的言论是违宪的。
一个世纪以来，联邦政府 已经向各州和表面上的私人组织支付了费用 去做一些如果由它直接去做就会违宪的事情。这就是行政国家吞噬宪政残余的目的。
现在通过空壳非营利组织、州和地方政府以及私营公司洗白违宪行为 占大多数 联邦行动。由此产生的联邦对美国生活各个方面的侵入使得政府能够通过“购买服从”抹去美国人的宪法权利，正如哥伦比亚法学院教授、NCLA 创始人 Philip Hamburger 所说 已经解释.
对于那些愿意调查证据的人来说，政府审查制度的真相仍在不断浮现。无论我们案件的最终法律结果如何，我们都通过调查过程成功地揭示了政府运作的迫切需要。有了这些信息，美国人就可以决定他们是否愿意生活在这样的政权之下。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
