我恳请所有已经或将要接种流感疫苗的人在决定是否接受时考虑这篇文章的内容。
我们发表过一些帖子，提供证据表明流感威胁被夸大了。
美国当局知道这实质上是欺诈行为，他们竭尽全力互相辩护并掩盖这一骗局。
以下是为什么我至少 25 年来一直怀疑并且知道这件事的故事的第一部分。
1990 世纪 XNUMX 年代中期，随着 Cochrane 合作组织的成立，我们急性呼吸道感染小组的一些人开始为我们感兴趣的主题的 Cochrane 评论撰写方案（Cochrane 当时是一个自下而上的志愿者组织）。
就我而言，我接触的是流感和其他呼吸道病原体。因此，我们撰写了协议并发表了评论，探讨了流感疫苗（所有类型的灭活和减毒活疫苗）对儿童、成人、哮喘患者、老年人和老年人护理人员的影响（有效性和危害）。
我们最初只研究随机对照试验，后来迫于压力，我们纳入了观察数据。为了保持我们的理智，后者很快就被抛弃了。这是因为在这种情况下，观察数据告诉了你一切，也告诉了你相反的东西——这不是一个新故事。
我最终被踢出了哮喘患者的评论，但其他四个评论一直在更新，直到我们意识到继续下去毫无意义，其中 3 个评论 稳定的 （不再更新）。三项稳定审核为：
- 德米凯利 V、杰斐逊 T 等人。 用于预防健康成人流感的疫苗。 2018
- Jefferson T、Rivetti 等人。 用于预防健康儿童流感的疫苗。 2018
- 德米凯利 V、杰斐逊 T 等人。 预防老年人流感的疫苗。 2018
- Thomas RE、Jefferson T 等人。 为照顾居住在长期护理机构的 60 岁以上老人的医护人员接种流感疫苗。
（第四次审查目前正在更新。）
这些评论已被引用数千次，阅读次数更多。它们包括来自 105 项（真实）安慰剂对照试验的数据，涉及超过 100,000 名受试者。
这就是背景。到了这个阶段，你会问：那又怎么样？
那么，随机（真实）安慰剂对照试验能让你很好地了解流感的发病率（在较早的试验中，通过抗体滴度和/或病毒阳性培养分离物增加来判断）。当你将数据汇总在一起时，你看到的不是一个试验或数据集；而是在“冬季危机”季节最严重时观察和记录的几个数据集。
在健康成人的评估中，安慰剂组在 465 名参与者中发现了 18,593 例病例。因此，在出现症状的人群中，97.5% 不是由流感引起的。没有一项试验能够发现死亡病例，住院病例相对较少。这些试验涵盖了 50 年的数据，因此我们掌握了所有高发、低发、可能甚至 2 次流感大流行的情况。
试验是研究人员可以控制、验证和跟踪病例的研究。安慰剂组的发病率对于准确了解正在发生的事情至关重要。模型不是必需的。一旦我们开始查看安慰剂组中已验证的流感死亡病例，我们就会发现病例数有数百例。并发症非常罕见；至于死亡，我们发现为零——当然不是疾控中心提出的数字，甚至连安东尼·福奇也不相信。这与我们展示的数据相符 点击这里 和 点击这里.
因此，流感很罕见，有更多病原体会导致相同的症状，症状被归类为骇人听闻的“流感”一词，而灭活疫苗等人口干预措施对流感等相对罕见的移动目标毫无作用。所以你看，我妈妈以前对我说：“亲爱的汤米，永远不要说脏话。”这句话是对的。
在接下来的文章中，TTE 将解释如何以及为何夸大威胁对于维持 CDC 和 UKHSA 等不道德机构的运转至关重要（我提到了这两个，但他们都这么做），并分析一些基于欺骗性和夸大数据的误导性声明和政策。
这篇文章是由一位致力于此三十年的老家伙撰写的，他希望这些文章的内容能够成为他的遗产。
其他相关工作
Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V. 流感疫苗研究中研究质量、一致性、要点、资金和影响之间的关系：系统评价 BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Jefferson T. 流感疫苗接种：政策与证据 BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V。灭活流感疫苗：方法、政策和政策。J Clin Epidemiol。2009 年 62 月；7(677)：86-10.1016。doi：2008.07.001/j.jclinepi.2009。电子版 4 年 19124222 月 XNUMX 日。PMID：XNUMX。
Doshi P. 美国流感死亡数字是否更具公关性而非科学性？ BMJ.2005 年 10 月 331 日；7529(1412):XNUMX。
Doshi P. 流感：通过营销疾病来营销疫苗 BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
转载自作者 亚组
