2020 年 XNUMX 月中旬，美国和世界许多地方的生活发生了变化。那是伟大的实验开始的时候。 这是一个考验。 政府有多少权力几乎可以统治整个生活？ 国家的所有力量能在多大程度上被调动起来，剥夺人们以前认为受法律保护的权利？ 如果没有起义，人们会忍受多少对自由的限制？
这也是对行政和官僚权力的考验：这些戏剧性的决定能否由少数人做出，而不受我们所有关于代议制民主的口号的影响？
我们远未接受这些问题中的任何一个。 他们几乎没有被讨论过。 那个年代席卷我们国家和世界的风暴给我们的启示是，一切皆有可能。 除非采取一些戏剧性的措施，例如对政府可以做的事情进行严格限制，否则他们会以公共卫生或其他为借口再次尝试。
那些早期的日子有很多东西要解开，每一天都充满了戏剧性和意义。
就公众所知，目前出现了两个关键转折点。第一个转折点是3月12日，特朗普当晚发表讲话，最后宣布对欧洲实施旅行禁令。福奇此前曾表示不会发生这种情况。
无论如何它都发生了。
谁知道总统一个人可以做这样的事情？ 我不确定是否有人这样做。 但这太震撼了，没有时间和手段去挑战它。 此外，人们害怕病毒，他们原始的生存本能凌驾于一切理性之上，并删除了法治。
第二个转折点是3月16日，特朗普召开了一场冗长的记者招待会，会上他宣布了强有力的封锁建议。当时，他身边围绕着黛博拉·伯克斯和安东尼·福奇，而这两人后来都公开表明自己是拜登的支持者。他们是特朗普的顾问团队，他的女婿则在背景中。
据《华盛顿邮报》记者报道，特朗普周末一直与这些顾问待在一起。正是他们，尤其是伯克斯，说服他实施全面封锁。伯克斯让他相信，封锁可以遏制病毒传播，这样他就会被视为拯救国家的英雄。
本来应该只有 15 天的时间，刚好足够让病毒以某种方式得到控制。 公开的信息是，这是为了“拉平曲线”，但特朗普被引导相信这些措施会以某种方式帮助“摆脱”病毒，这是一个荒谬且无法实现的目标，但特朗普并不知道这一点。 伯克斯的病毒控制方法并不比她自己的话复杂：“我们真的希望人们分开。”
令我感到困惑的是，这种叙述方式遗漏了一份至关重要的文件。事实上， 《华盛顿邮报》的那本书完全忽略了这份文件。
2020年3月13日，也就是特朗普颁布欧洲旅行禁令的第二天，美国卫生与公众服务部发布了一份秘密法令——这份法令想必筹划了数周之久——后来被公之于众。法令包含了封锁的所有必要要素。
也就是说，特朗普正在考虑做的事情，已经被行政国家做了。 他知不知道，我不知道。 我猜答案是他没有。
HHS 13 月 XNUMX 日的法令呼吁“居家隔离策略”和“限制公共集会，并取消几乎所有无法通过电话召开的体育赛事、表演以及公开和私人会议”。 它呼吁各州“考虑关闭学校”。 它还表示，“医疗保健”设施需要“将护理标准从‘应急’标准改为‘危机’标准，以节约资源。” 该文件称，一切都必须停止，除了与“关键公共服务和基础设施”相关的“骨干人员”。
可以肯定的是，HHS 文件本身没有法律效力，也没有立即要求所有这些。 它只在某些条件下要求这样做。 问题是这些条件已经具备。
我想直接引用这一段，因为它很笨拙。 确实，这几乎是不可理解的，但如果你要总结一下，人们可能会说，当病毒在社区传播时，该文件要求进行封锁——当时每个人都知道，自 XNUMX 月以来这是不可避免的，并且至少在美国东北部已经发生我们。
文件内容如下：
“在多个受影响的司法管辖区从遏制过渡到社区缓解活动的触发因素是认识到每个地区都有超过三代人对人的 SARS-Cov-2 传播，或者在没有流行病学联系的社区中发现病例，在美国有两个或多个不相邻的司法管辖区，有证据表明这些司法管辖区的公共卫生系统无法满足实现和维持遏制的要求，同时提供优质护理。”
再一次，即使特朗普继续相信他坐在驾驶座上，决定他是否以及在多大程度上遵循他的顾问的要求，关闭几十年来表现最好的经济增长路径，这一消息还是被发布了。 他被要求以病毒控制的名义背叛他的所有原则。 那个周末，他屈服于他们的要求，准备了周一的新闻发布会。 他只是在编纂“深层政府”已经代表他做出的决定。
在新闻发布会期间，股市暴跌3,000点，创下历史最大跌幅。听到这一消息后，福奇立即打断了发布会，向人们保证这只是经济活动的短暂中断，肯定不会持续到7月份。他表示，到那时我们可能仍在与病毒作斗争，但封锁措施本身持续时间很短。此举旨在稳定市场。
这次新闻发布会引发了政治恐慌。 全国各州都处于封锁状态，只有南达科他州抵制终止商业自由和人权的努力。 他们不会开放几个月，或者在某些情况下，一年多之后。
然后是国会采取行动的时候了。 那是 27 年 2020 月 2.2 日，桌上有 XNUMX 万亿美元的支出账单。 国会将在没有出现在国会大厦的情况下批准它。 这是一个骇人听闻的景象。 这些封锁已经允许每个可以在笔记本电脑上工作的特权人员留在家中，而工人阶级必须保持旧的常规。 国会现在将在全国范围内投入数万亿美元，甚至没有参加投票。
就在那时，来自肯塔基州的共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）想出了一个绝妙的主意。 他会坚持要求国会遵守自己的法定人数规则。 他强调了这一点，因此要求至少有一半的人返回华盛顿特区，而这正是他们最害怕离开家园的时候。 这是有道理的。 如果你要用那么多钱给国家洗澡，至少一个人能做的就是遵守房子的规则并参加投票！
然而，特朗普是该法案和封锁措施的大力支持者，因此对马西感到愤怒。 他在推特上说众议员马西——国会中更聪明、更谦逊的成员之一——是“三流的看台者”。 “他只是想要宣传，”他说，并呼吁党的领导人“把马西赶出共和党！”
当然，该法案通过了，只有马西反对。 该法案最终成为一场灾难。 可以说，这可以归咎于为什么这么多州一直保持关闭经济。 这笔钱本身，而不是用于补偿封锁，本身就成为尽可能长时间地继续封锁的道德风险。 事实上，国会分配给解除封锁的资金越多，封锁持续的时间就越长。
反事实是难以捉摸的，但人们仍然想知道。 如果特朗普在 2020 年 XNUMX 月的第二周闻到老鼠的气味，历史会有何不同？ 如果他身边有一些了解病毒的科学家，可以阅读风险人口统计数据，了解流行性，并说服他而不是散布恐慌，以负责任的方式告知公众，那会怎样？ 此外，如果国会没有进行这种最终延长封锁的疯狂支出会怎么样？
我看不出这些问题怎么能永远回避。 我们不能继续假装它们无关紧要。 我们仍在努力挽回我们在这可怕的一年中失去的东西，而执政党现在回顾过去时并不是对政治恐慌的结果感到恐惧，而是对未来几年可能发生的一切充满机会感。
